嫩哨上位引质疑足协否认暗箱操作 因年龄舍弃名哨

黄石球迷

一位今年只有4场中超 执法经验的裁判被推荐为国际级裁判。

　　当这样一则新闻出现在公众面前时，人们顺理成章地认为这是中国足协一贯“昏庸、无能”。不过实际上，因为国内裁判人才匮乏，中国足协只能“矬子里拔将军”，而嫩哨业务能力不足也让中国足协大为困惑。

　　■官方解释

　　中国足协：因年龄舍弃“老裁判”

　　上周，足协向国际足联提交了2013年度国际级裁判员推荐名单，谭海、范琦、王迪、王哲、姚庆、马宁和石祯禄七人分别入选。其中石祯禄的“上位”让人稍感意外，因为在今年的中超联赛中石祯禄只有4场执法经验，推选这样的裁判成为国际级，这种做法让中国足协再次遭到质疑。对于公众的质疑，足协技术部主任杨新利说：“地方协会推荐，或者自荐，同时根据裁判员打分和裁委会的投票等因素决定，不存在暗箱操作的做法。”

　　杨新利介绍，中国有7个主裁和9个助理裁判的国际级裁判的名额，但由于国内裁判人才匮乏，加上国际足联和亚足联对裁判年龄的限制，可供足协选择的候选人非常有限。杨新利说：“国际足联规定的国际裁判首次申报年龄不得超过38岁，亚足联规定的精英裁判首次申报年龄不得超过35岁。而只有是亚足联的精英裁判才能出国执法国际级比赛，不是精英裁判即使获得了国际级的称号也无法执法国际比赛。”相比于其他裁判，石祯禄34岁的年龄让他可以正好入围这个名单，而超过35岁但执法经验相对丰富的钟俊、李俊、宋文峰、郭宝龙只能被舍弃。

　　■对比分析

　　裁判管理上与亚洲近邻有差距

　　中国足协裁判选择的无奈也折射出中国裁判人才匮乏的现状。杨新利介绍，虽然在国际级裁判的人数上东亚几个国家都相同，但在总体裁判数量和管理水平上我们和日本还有很大差距。

　　杨新利说：“我们国家在裁判管理上相对复杂，既有协会颁发的，还有地方行政部门颁发的，还有几大体院颁发的。相比之下，日本的体系非常健全，他们都是由协会来同一管理，2010年的时候日本就有23万名裁判，而且他们会为不同水平的裁判提供培训，执法的机会，我们国家在裁判员数量上和管理上都与日本存在很大的差距。”

　　■前景分析

　　裁判经验少短期难解决

　　一方面是裁判人才匮乏，另一方面是在顶级联赛的赛场上裁判工作屡遭质疑，石祯禄被推荐成国际级之所以遭到质疑，源于他今年只有4场中超执法经验，这也是足协对裁判使用的顽疾。用嫩哨，水平不够，容易出争议；用外籍裁判，成本较高，国内裁判失去锻炼机会。杨新利说：“外界普遍认为年轻裁判容易出现问题，但我们统计发现，错判漏判与裁判员年龄并不成正比。那些有责任心、踢过球，跑动积极的裁判往往比较少犯错。”杨新利介绍，中国足协已经建立了一套比较完整的裁判员评价体系，并定期对裁判员进行培训，通过末尾淘汰，裁判升降等形式逐步提高裁判员的水平。当然，裁判锻炼机会较少的矛盾在一定时期内仍然会出现。

　　■切身体会

　　基层从事裁判工作的人很少

　　记者本身就是一名国家三级足球裁判员，在拿到三级证书后的四年，没有接受过任何培训，也没有执法过任何比赛。受中国足球整体环境影响，在基层从事裁判工作的人很少。杨新利说：“现在足协要做的，就是提供途径，借助多方面的支持，给予更多的人机会。我们在重新构建裁判培养体系，目前的组织发展没有适应现在裁判的需求，所以要加快步子，从省、市、区、县，重新构建体系。另外要利用学校系统。”



该贴已经同步到 黄石球迷的微博