客负维冈赛后分析：曼联何以阴沟翻船？洋葱头失阵、聪明利失利

足坛龙门阵

客负维冈赛后分析：曼联何以阴沟翻船？洋葱头失阵、聪明利失利
3 \/ E) d0 v; x, E; {0 c& U本场比赛斯科尔斯没有上场,弗格森用克莱维利作为衔接前场进攻的枢纽.然而就实际效果而言,克莱维利并没有发挥很大的作用.原因何在?除了经验和能力上的差异,主要原因还在于克莱维利与斯科尔斯在中场进攻职能中类型有很大差异.
3 D7 I' Q# C4 n& Q( x) g( w
9 Z$ M4 y! Z( j1 w5 A- E斯科尔斯是以中场调度为主的组织型球员,线路疏导、送出精巧又快捷的过顶球，从而能很好的疏通边路，此外禁区外二次进攻的机会多由斯科尔斯来发起，甚至是远射。而克莱维利除了送出关键传球之外，他更倾向于后排插上的拿球串联，利用灵巧的身体和敏锐的嗅觉来通过地面传接迅速的加快进攻节奏，成为前场进攻的节拍器。可以说斯科尔斯与克莱维利两个人，一静一动、一慢一快，就大局观而言斯科尔斯更加沉着、富有调理，紧紧扣住曼联中场横传与纵向短传相结合的稳定过渡、前场疏通边路再包抄门前的边中打法，尤其是在比赛尚未打开局面，面对对方密集防守的情况下最适合斯科尔斯，例如本场。
2 P7 I+ U# M+ n" o
) r8 v/ S$ [/ _- S$ n/ n而克莱维利替代斯科尔斯出场，是很难在对方密集防守中通过插上倒脚穿越防线的，尤其是过渡中场之后没有斯科尔斯的横向短传来控制进攻节奏，导致前场进攻过于急躁，更是由于缺乏斯科尔斯对边路过顶长传球的疏导，从而只能依靠鲁尼不断的回撤拿球再向边路传递，拖沓了门前包抄的层次感和选位优势。此外，禁区外二次进攻或者是面对密集防守所不得不采用的远射也缺乏斯科尔斯的关键作用，鲁尼和纳尼甚至后排插上的卡里克的远射仍旧无济于事。而克莱维利虽然在前场表现活跃，但仍旧是忽上忽下的徒劳无果。

$ |, {2 b: b! ~; y  l0 r4 f. \
事实上对于曼联应对密集防守，占住中场是最主要的，撑住了躯干两只胳膊才能有挥展的余地，从而进一步解放锋线、专注于门前包抄。而缺少斯科尔斯，就意味着中场缺少了进攻重心锤，单靠克莱维利来串联前场，就好比是弯着腰打迷踪拳，是很难奏效的。埃尔南德斯的换下就说明了缺少斯科尔斯，边路进攻打不起来导致门前无为，而中路面对密集防守又很难穿越渗透，从而不得不换维尔贝克来加强前场冲击力，只是黑贝把握机会能力不强，丧失破门良机。


+ }7 D# _/ g% X$ j2 E克莱维利不是不适合曼联队,而是更应该在某些对攻战中被委以重任,从而在前场以快制快；而对于英超传统强弱对话的密集防守，则更需要斯科尔斯来稳中调度、牵制防守抽离空间。本场比赛曼联的失利再次输在了中场上，只是不同于败给毕尔巴鄂竞技时的防守腰无力，而是输在了肺部的气体交换不畅导致的呼吸节奏紊乱从而进攻失了方寸。
  n1 p' q# W5 }& g" t
3 L5 J" N: a, h/ k8 E; A& ^2 p

该贴已经同步到 足坛龙门阵的微博

457265513

保级球队是这么好赢的吗