谈谈迪马特奥给切尔西带来的最大的改变-----防守

布洛林

谈谈迪马特奥给切尔西带来的最大的改变-----防守
, p* J: a! I3 k) q- O       纵观迪马特奥上任后的比赛，切尔西在防守端做的越来越好，不管是扎实的双后腰，还是边后卫插上助攻的越发谨慎，还有中后卫大步带球越过中场的场景的越来越少。以前博阿斯倡导的高位防守，整体后防线推得太靠前，所以一旦对方有机会，那就都是一对一的单刀或者多打少的绝佳机会的反击。而现在迪马特奥的切尔西，由于固定双后腰的存在，后防线前面多了一层屏障，也没必要必须推得那么靠前，不必担心脱节的问题。 虽然现在看起来场面上对方的射门还很多，但是大多都是禁区前的远射，本场对阵本菲卡也是，对方想打穿我们的后防线非常难，稍微传大一点，球就是切赫的。  而且很多时候即使对方出现好机会，切赫的旁边也会有阿什利，鲁伊兹，队长这样的后卫站在球门线上替他封上一两个角度， 这种场景在以前博阿斯强调高位防守的比赛里也是非常少见的。
6 I0 M! |& P; K# r
- q5 [% D! V% t; v- q' N: y# m  ?       经历过穆帅时期车子的老切迷都应该知道，固若精汤的防守对这支车子意味着什么，那就是这些年切尔西强大的根本，是这支切尔西的生命线。  而且坚固的防守在英超大环境里的重要性，对于一支豪门强队的重要性，对于足球这项运动的重要性也不用我多说了。

6 D% d; S$ m5 z       既然由于各种客观条件的限制，这支切尔西在进攻端很难有所变化和突破，那么至少在防守端，我们更不应该丢掉这些年的切尔西的传统和切尔西的特质，而当初博阿斯激进的足球理念恰恰牺牲了切尔西的防守为代价。
  ]+ R+ c: k; [4 o& x. V+ {" A
对比迪马特奥的处事不惊，稳扎稳打，实事求是， 当初博阿斯的种种是不是有点像是当年的大生产运动， 大跃进运动了呢？   博阿斯的教训告诉我们，人有多大胆，地有多大产的思维模式放到足球领域一样也是一种不切实际的错误行径。

6 |7 {( o/ B: X! d5 x/ X5 p       如今逐渐平庸的切尔西可能远没有当年强大，没有当年的各种犀利，但是只要我们认清自己的位置，只要我们认真的对待每场比赛，每个对手，那么我们依然可以是非常tough的一只球队，对于每个对手来说我们都是难缠和不容忽视的，即便对手非常强大。 这就是一个切迷想去看到的，即使切尔西现在真的处在低谷，处在强势过后的低潮期。
" F( e6 P3 ~4 n8 a
       自从本赛季博阿斯的到来，高举着励精图治的大旗，高喊着小巴萨技术流高位防守的口号，越来越多的年轻车迷也开始崇尚和崇拜巴萨的艺术足球，技术流足球。而说到车子这些年一贯的赖以生存的固若精汤的防守，这些年的风格，这些年的气质，让我又不得不想起了鸟叔，有了些许感慨。
$ f6 y  F8 Q7 c1 i# z* x# x
       当年鸟叔来了切尔西，跟博阿斯，安胖类似，那时候穆帅他也没带多少前场进攻球员的亲信过来， 那时候特里，兰帕德已经身在切尔西了，是穆帅结合着英超大环境的特点，结合者兰帕德，德罗巴自身球员风格的特点，结合者整支球队的特点，为切尔西打造，量身定做了这么一套打法，一种风格。而这种打法和风格的持久性，根深蒂固性恰恰侧面反映了它当时的完善性，优越性，缜密性。
5 X" V" r1 e/ t& V" v3 A* m
; v$ c  F& T+ y" Z) E+ ~* X  K       当初斯科拉里来的时候，跟之前的博阿斯一样，兰帕德，德罗巴不是没被冷宫过，板凳过，德科也打过技术型前腰， 也包括安胖的技术足球的各种尝试， 甚至这些年切尔西也有过西班牙德尔奥尔诺，巴萨贝莱蒂，意大利来的舍瓦，穆图这种能提技术流的球员。但是最后结果都是失败的。
9 p9 t4 k* ?3 e" L
- i1 B  g' ^" {$ t1 k8 }/ B: h" b       从宏观的角度去想一想，去反思一下，很多东西，很多事情都需要跟多因素去促成，都需要天时，地利以及人和。 如果当年穆帅接管的拉涅利的摊子，核心不是兰帕德，特里，而是小法，范佩西，难道穆帅就一定会卖掉小法，范佩西，再去求购一个兰帕德，德罗巴吗？  我看未必。 如果真的是那样，那么小法，范佩西的切尔西在穆帅的手下还会像兰帕德，德罗巴那样的切尔西那样成功吗？ 我看也未必。

, ?0 i9 ]' J; {       现在大家都崇拜所谓艺术足球，华丽足球。咱先不说艺术，因为巴萨那种艺术足球是非常极端的技术流足球， 咱就说说阿森纳，教授这些年的这种常规一点的技术流足球。 纵观阿森纳这些年，从皮雷斯到小法再到纳斯里， 从亨利到阿德巴约再到范佩西， 从核心球员的选材就能间接看出教授的理念，想要踢出的足球。 在这一点上教授比斯科拉里，比博阿斯，比切尔西的任何一个失败的主教练都要幸运，因为他可以自己选择自己想要的球员类型，他可以有主动权。 但是话又说回来，这些年阿森纳算成功吗？教授的技术流足球在英超算成功吗？ 他的成绩如何？冠军数如何？  关于这一点就很具有讽刺意味，这样一只阿森纳，这样一个幸运的可以踢自己想要的足球，可以掌握主动权的教授，踢出来的足球却华而不实，空有每场6,70的控球率，却被一众英超球队笑称是纸老虎，这样一支教授的阿森纳却干不过大蛤蟆的切尔西，成绩还会被老迈的安胖的切尔西甩在身后。难道这些真的就能说明教授还不如大蛤蟆，还不如博阿斯吗？ 就能说明小法，纳斯里，范佩西这些核心球员这些年不行吗？  其实我们都知道，很多事情，很多东西都远比想象中，说起来的要复杂的多。
' J) |/ v7 C1 Q" I
       在这里，单单从牌面上看，阿森纳这些年不行，大家可以概括的归结为他的防守不行。 当年坐拥坎贝尔，维埃拉，吉尔伯托等防守悍将的阿森纳也是生猛过，笑傲过英超的。 但是那种辉煌为什么很短暂，恰恰是因为教授的思路，足球理念出了问题，走入了一些误区。 所谓技术流足球，讲究华丽，讲究控球，讲究控制中场，强调进攻，这样很容易就会走上重攻轻守的极端道路。而在英超，从这些年爵爷曼联的成功，再到当年穆帅切尔西的异军突起，他们的足球风格，他们的足球理念，哦， 我们知道了，在英超更讲究的其实是一种“平衡”。一种攻与守之间的平衡，而这种往往看起来简单，有效的足球理念，反而更容易在英超生存甚至称霸。在英超，任何以露出防守破绽的代价去为了强化进攻去击倒敌人的思路都是自寻死路的。这话看起来有点绝对，但是在英超的大环境下，在纵观了这些年从教授到斯科拉里再到博阿斯的失败教训以后，我就是这么认为的，因为这样，所以我也一直不认为斯科拉里，博阿斯的下课是冤枉的，因为他们确实犯了很低级的错误，为了所谓的华丽，所谓的进攻，丢掉了球队更为至关重要的赖以生存的防守。再对比看看这些年教授的阿森纳所遇到的挫折，这不光光是什么技术，艺术，铁血之类的差别，而是整个英超大环境的游戏规则，是更宏观的东西。
8 \5 ^! y- o4 K, Z3 j* E5 f
       一批好球员，一个好教练都非常重要。 但是相对来说，能拥有一个像当年穆帅或者爵爷这种真正能契合一支球队，打造一支球队的主教练确实要更为难得，这也是为什么大家都说千里马常有，但伯乐却不常有的原因。

  Y" N- h3 [6 N; r8 i7 _  u& C, L扯得有点多，有点远了。 总的来说，对比换帅前后的切尔西，迪马特奥更加务实，更加脚踏实地，更加实事求是的态度，让这支切尔西又逐步找回了当年坚固的防守，逐步又有了灵魂。 虽然现在处境还很危险，困难还很多，但是就像对那不勒斯的第二回合一样，至少我们还可以有期待，还可以期待奇迹。
3 |4 o8 O; O, H  b4 R

布烦

低调点好，没那么强的实力就没必要在进攻端投入太多兵力，先搞好防守再考虑进攻。