公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。

4 R4 X% }( t5 n2 z* E. n6 p　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。

　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

) s. a7 X' p9 G　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

  d9 \" q: H! I% u! D+ O　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
( L* k( S- o$ `' |) c
  h5 e' m) P6 I4 Q9 E　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

& T% ]- G- [6 o: }　　伯努利概型下双方晋级概率

" J# m9 i  L1 E+ f
$ F" J! A6 ~! D1 x. J
  k* J4 |/ i( P! y公牛取胜概率

雄鹿取胜概率

公牛晋级概率
+ v  Z* S6 K- t) z+ n% P
雄鹿晋级概率


50.0%

50.0%
- A* {+ J0 z" N
81.3%
. z/ E; {* [# m! i8 ?
6 w% m( K: ?% a% @. i  d5 @18.8%
8 w4 j1 Z( W! a# Y

51.0%
7 e9 {4 _5 b' K, ^: K! K
1 {- ^) X: z$ |49.0%
( F) S* M, S' i) |8 W
82.5%

+ L6 p2 V) a0 @7 s; v0 A5 C6 w17.5%
3 `2 V5 ~) ~& g) D0 \

% Z! Y% H! F# M( y  b4 X52.0%
2 \6 \, Q7 y$ y! R5 @# K
# l( I5 S7 Q1 @8 Z$ M48.0%
  ]3 U& u3 n0 s5 Z- q
+ p7 @# W; O: n: W( L83.7%

16.3%
/ E8 Q% h) f+ T' e3 E6 `
4 c5 Y: Z8 E! Z( c, B. M
9 @1 F9 S1 \5 p/ G) e; s' }53.0%

47.0%

. p( H# J+ B. e5 H1 o9 v84.8%
0 R0 {6 D) A- f! {
8 A! L$ J) g( W1 b( B15.2%

/ ^6 w6 j. j; c/ r8 Y' j5 k# T' u
54.0%

) G0 r# `! I' v% x' N( g1 [& F$ G; V46.0%

85.9%

14.1%

; F6 \6 P$ I; K2 L$ U" t* b
% P, s" H4 C9 H) S" i$ L" N0 O54.9%

45.1%
) G  f* C$ J6 l- t
" A7 Q) H9 M: N! U86.8%
: ]" C' a  s/ ?/ t
) C4 B. u% ~# w3 h8 k3 b13.2%


55.0%
& k# ^& |8 P5 V2 H# D7 Q
# q# p, R3 R" u3 s1 z; Z8 W  z. a9 b45.0%

1 k* G$ s/ x% b: U86.9%
$ S) c$ u1 h& D5 o* ]
13.1%

* V$ \$ \& X7 r0 f5 m: r# G8 X
56.0%

% r( ?2 a2 O1 S: h- m! \" r, c8 k) K44.0%

# g0 ~: f9 {4 A$ \: k87.9%
! Z' E' e- e  t, Q- ~$ H
12.1%
! v5 m( l" G0 U; n5 k

; J3 E1 q% |& P8 w  b. L57.0%

43.0%
0 X% X& H4 C2 n" G7 Q
4 i% y, W- c% F5 u  T9 O88.8%
5 U( M" v$ S4 r; v
5 ]- A! B3 `" ]. C11.2%
, f: O$ j5 o' b' K, v
( }1 r) P9 Q2 [6 K& u
58.0%
. k+ ^8 X# e* ~
+ H+ ~% S' J6 x42.0%
6 R4 y/ |" D2 K
0 R/ z% p, j  ~1 {( C89.7%
; d( L# N, \; p, i6 H
10.3%
3 `+ ~$ x2 v0 q+ n' ^. l4 p5 R
6 }3 |0 c" ]$ r9 I  N& X; J
59.0%

- p/ I, Z. B5 w2 C" h; m2 N41.0%

+ d" O; D$ B4 x2 ~# G' u! s90.5%
, ?2 e8 D  [' g5 J: [; t; r4 X
9.5%
. H& z, C& H# d5 ^
4 D9 U4 h& i; u4 p$ O
7 Y; B; l& P5 z& a; c$ o; _60.0%
: T& m& D! T" d4 s
40.0%
8 s% x% ]; I& q6 A, |
5 y- a% s' y  P2 E! y91.3%

8.7%

. Z* ]* `0 s0 ~( D- w; o