|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]
) ~# K% S0 v( q; x d- x5 r2 H. r P8 E- x6 c E' Y
桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。
4 W) A) `7 ^" i K+ P% c; G( Z
6 {+ }9 E' r( m, m这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。1 z, _ Q- C' V! b$ a
$ d8 c. `, R0 D4 P) \
大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。6 s5 d0 v5 H" a3 U& J
. W0 F* F6 q2 e假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。
" ~; K. G& r: ~& \! A* {( j( _7 i; O8 n% G: R% W) D% z4 [
所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。
/ p, d9 [: P4 a3 \( l, g! w4 [
3 T0 R. x! K# k; |+ J/ O, u2 \3 P8 m/ G* D, ?
|
|