我看中国足球工作未来的五项重点

sw5325

三天前结束的全国体育局长会议上，国家体育总局局长刘鹏的报告中专门提到了2011年中国“足球工作获积极进展”，指出中国足球2012年以及更远的“未来主抓五项重点”。

我完全认同刘鹏局长在报告中提出的今后发展中国足球的五个重点。如果能扎实地从这五个方面推进各项工作，中国足球确实有望复兴。

然而，作为一个关注体育历史和文化、始终思考中国职业足球根基的学人，我认为我们还有一项十分重要的工作必须去做。这项工作可能只适合体育学者而非体育官员来做。那就是：通过对世界职业足球历史的考察及其与中国职业足球发展轨迹的比较，揭示职业足球发展的普遍逻辑与一般规律，进而解释中国职业足球为什么18年来难有进步，今后应该如何发展。

刘鹏局长提到的五项重点是：一要科学规划中国足球发展，要在深入调查研究的基础上，认真总结中国足球发展过程和经验教训，深刻分析新时期足球发展面临的新形势和新任务，提出符合我国国情的足球运动发展目标、任务和政策、措施，制定科学、严谨、合理、可行的足球发展中长期规划。二要进一步加大青少年足球运动的发展力度，与教育部门协调配合，加强对校园足球活动的组织领导和政策配套，扩大校园足球覆盖面。三要加强职业足球俱乐部规范管理。四要继续推动职业俱乐部强化主人翁意识，共同维护联赛秩序和形象。五要积极稳妥推动职业足球联赛管办分离的改革。

世界范围内职业足球自英国兴起，1888年开始创办职业足球联赛。其基本逻辑是：一批沉迷于足球并希望以足球为职业的优秀运动员（产业工人居多）在不同城市的业余足球环境中成长——一大批热衷于观看足球比赛并将其作为重要闲暇方式的市民逐步产生——一些清醒地看到商业化运作足球赛事有利可图的资本家——部分认识到足球市场的形成可以弥合资本家和工人阶级之间隔阂的政治家和教育家等。

这种职业足球原初的逻辑与美国职业橄榄球以及整个职业体育的逻辑基本一致。其主要特征是：比赛规则的商榷和统一为职业赛事举行奠定技术基础；娱乐和闲暇方式的阶级认同、城市文化和传媒兴起支持职业联赛；商业利益和观赏市场的形成催生职业联赛；联盟及其委托经营机构的专业化推进联赛的运营；职业足球与国家队成绩之间并无一一对应的线性关系。

可以这样说：世界职业体育和职业足球的基本逻辑和普遍规则并不支持我们的职业体育那种始终无法剪断与行政足球之间脐带的形态，也与我们因国家队成绩不佳而进行职业化改革的原始目标不相符合，更与我们长期以来拒绝成立职业足球联盟和排斥职业经理人主导的管理体制背道而驰。

刘鹏局长提到的五项重点分别指向短期功利、固步自封、经验主导、主体虚无、管办不分五种中国职业足球的弊病。如果从世界职业足球联赛100多年的历史来审视这些弊病，我们就可以获得不少特别的启示。欧洲多数国家的职业足球都是建立在庞大的足球人口（尤其是青少年足球人口）的基础上的；欧洲很多城市里职业足球队是最能代表城市形象的重要组织，球迷俱乐部不仅数量庞大，而且与俱乐部的关联广泛而持续；俱乐部及联盟的运营机构具有丰富的商业运营经验，联盟的共生利益至高无上；职业俱乐部作为联赛的市场主体，其主权利益得到充分尊重；职业足球的产权明晰，利益分配机制协同配套。

综上所述，我认为当前中国足球发展面临的问题和需要解决的矛盾很多，但最基础的工作应该是理清世界职业足球发展的普遍逻辑与一般规律，通过历史与逻辑统一的思路，重新审视中国职业足球发展必须应对的根本问题。

只有立足这一点，才有正确的理论基础去分析和解决一些包括管办分离在内的具体问题。如果我们还只在自我审视，加上日韩经验借鉴，或者面向校园足球，以及对现有管理体制小修小补，而不去关心和思考职业足球的根基以及我们存在的偏差，我想：中国职业足球恐怕会与世界足球发展的正确道路渐行渐远！！！


该贴已经同步到 sw5325的微博