夺势者——浅析弗格森到目前为止的曼联生涯

同志仍需努力 · 发表于 2013-1-11 14:49

前言

其实在刚刚泡论坛的初期最喜欢做的事情就是利用自己那么点看球所得跟大部分曼联球迷为敌：指责曼联不彻底的大陆化体系、对于球迷将曼联的血性先于技术嗤之以鼻、或者对于弗格森的干儿子弗莱彻发自心底的产生怨念、或者是为悲剧的黑锅帝卡里克和贝巴同学跟一群人喋喋不休的争论到底。

时至今日依然不认为当初对于很多细节的看法存在本质的错误，但经常被弗格森抽得鼻青脸肿之余总想逃脱这种莫名其妙的状态。。。毕竟以曼联球迷的身份恶毒期待弗格森和曼联一败涂地进而证明自我的念头实在要不得，而且考虑到弗格森的职业生涯就是频繁不断的跃起狂抽评论家们耳光的历史，所以总是迫切的希望寻找到一条理性的脉络来解释莫名其妙的现实。

其实无论是弗莱彻、贝巴、抑或是最近重新得宠的卡里克，球迷的判断和口水不过是根据自己的浅薄所得去解释弗格森的思路而已。无论褒贬弗格森始终在那里操控着曼联按照他的方式前行，从这点上讲倒是颇为佩服一个完全不懂战术的女球迷——她的原意大致如此：我就是个热爱曼联的球迷，或许连442都解释不清楚，但是弗格森在那里，所以我所能做的就是有空去老特拉福德买票看比赛支持下曼联、购买曼联的球衣和纪念品，每个比赛日坐在电视前开开心心的享受弗格森指挥那些自己看着长大的曼联球员踢球就好。

至此长久默然无语，当初研究战术只不过是为了更理解曼联的比赛，但开始之余反而遗失当初热爱曼联的原动力——热爱、开心和那些属于自己的看球乐趣。。。

-----------

尽管作为球迷无法揣测弗格森的思路，但还是自不量力将弗格森的曼联生涯尽量总结成一个尽量摆脱球迷主观视角的规律。希望对于那些频频被弗格森打脸、抱有怨念或是战术能力嗤之以鼻的球迷有所帮助。。。

相对来说球迷更乐意关注球队的比赛日表现和转会市场的一掷千金，但很少有人愿意关注曼联俱乐部的宏观经营理念和弗格森对于曼联的球队定位。可惜一旦俱乐部的经营理念和弗格森的球队定位确立，那么无论是球队的战术体系、转会引援抑或是球员取舍都只能沿着既定战略作出选择。当俱乐部由于宏观选择而使得战略上处于领先时，那么无论是转会细节抑或是战术细节稍稍落后都微不足道了。而场面是猥琐抑或是华丽，是保守还是一往无前最终都是为一个宏观战略服务罢了。

对于弗格森而言宏观战略的确立无外乎来源于主观和客观两个方面：

从主观上讲师从斯坦的弗格森几乎全盘继承了斯坦的战术理念，绝对的英式战术体系和思考方式；无论整个体系在时代中处于落后抑或是领先对于当事人来说已经无足轻重，这是由于出身背景和经历所产生的本能思考方式，一旦确立弗格森只会沿着这样的路去指挥曼联改变各种细节。从始至终他是个相信区域内速度和时间差的教练，弗格森的战术思路注定他无法驾驭彻头彻尾的大陆化，至于球迷那些希望曼联彻底大陆化的想法完全是一厢情愿的玩法。

从客观上讲曼联需要一个立足于联赛稳定争冠者和争霸欧洲的战略目标，一方面曼联需要技术化细节化来强调球队在联赛中对于中下游球队的统治力、另外一方面曼联需要保持速度来保证欧冠中的竞争力。其实英格兰俱乐部在联赛和冠军杯双线都拥有竞争力的只有四大豪门——曼联、阿森纳、切尔西、贝尼特斯的利物浦，曼联拥有绝对的速度、阿森纳即使进行全盘大陆化但保持英格兰俱乐部的速度优势、切尔西拥有绝对的力量、贝尼特斯的利物浦以大陆框架强化球队的冲击力和压迫优势。

而曼奇尼的曼城一方面有教练和运气方面的因素，但是另外一方面暴露出英格兰俱乐部在全盘大陆化并且无速度强化的窘境——你可以在联赛中利用个人能力和绝对的技术优势碾压绝大部分英格兰球队，毕竟技术和战术细节的优势显而易见，但是在欧战中没有速度优势的英格兰俱乐部在试图与大陆球队比拼战术严整、控制力和细节变化时，英格兰俱乐部在绝对部分面对中下游球队时战术细节不需要太复杂进而导致球队缺乏足够的变化问题会暴露无遗。

因此无论是从弗格森个人角度出发，抑或是为了立足联赛和欧冠的双线竞争力，速度方面的强化和英式体系的坚守是不可改变的既定战略。这不是诸葛亮先知先觉的隆中对，而是各方条件因素结合之后造就的宏观优势——曼联最早利用俱乐部改革和英超元年的调整确立英超早期对绝大部分俱乐部的经济优势、弗格森在与基冈和达格利什的英超宏观战略霸主争夺战中位于最高点、无论是温格、阿布、抑或是利物浦无一例外在英超都被迫面对以下的战略劣势：以92一代为核心框架的曼联拥有英式体系中最先进的战术细节、曼联的核心班底可以被英格兰国家队无障碍移植、曼联对于绝大部分本土顶级球员拥有绝对的引援优势。考虑到足总虽然在于联赛管委会的斗争中极度SB的丧失对于英超联赛的经营管理权，那么在纪律委员会方面对于国家队最大输送者的态度就显得相当明显。。。

由于在温格和霍利尔进入英超之前弗格森以及曼联已经击败达格利什和基冈的纽卡成为英超实实在在的战略霸主，温格和霍利尔在联赛中的战略劣势相当明显（幸而阿森纳的后防五老和利物浦的青训班底还拥有一定国家队的话语权）——二者的大陆背景注定要在球队推行以自己最本能方式构建的战术体系，但是考虑到英格兰球员在大陆体系中被角色性使用的窘境，阿森纳和利物浦对于国家队的直接贡献远远小于曼联，再加上曼联已经确立的经济优势可以按照弗格森的设想最大限度争夺英格兰本土未来的巨星。

由于曼联已经处于联赛霸主和欧冠争霸者的战略上的绝对高点，无论是温格、阿布或是贝尼特斯无论是从出身背景或是战略选择上只能沿着大陆体系未注意本土球员催生英式力量和冲击力的方式与曼联争夺。。。尽管大陆体系的成功客观上带动英超发生变革，但是对于国家队和英格兰足球来说远远没有曼联这种英式框架和探索输送来的直接。

尽管由于92一代之后曼联本土青训的不景气和03年之后大量资本涌入逐渐冲淡曼联曾经确立的战略优势，但是由于弗格森的存在和整个体系的积累注定足总和国家队与曼联若即若离又必须依赖的关系——从费迪南德到鲁尼，再到琼斯、斯莫林甚至阿杨，乃至克莱维利和维尔贝克，弗格森需要青训和英格兰球员继续保持自己战术思路的核心框架，曼联需要利用英式体系中最先进的诱惑和号召力引进英格兰球员保证巨额债务和巨额资本涌入转会市场之后球队的核心班底稳定性和继续保持战略优势的班底。。。

曼联宁舍塞纳也要选择有伤病的哈格、坚持使用卡里克作为首发中前卫、对于琼斯、斯莫林、阿杨本土球员近乎毫不犹豫地引进从转会的性价比评估永远是不明智的选择，但是看着温格的张伯伦、沃尔科特和威尔谢尔、吉布斯，达格在利物浦玩命收集户口本，这个宏观战略方面的优势在教练和管理层中心知肚明——青训球员和本土球员对于俱乐部的认知感、英式体系对于英格兰球员踢球本能的如鱼得水决不是单纯的薪水可以替代的，而稳定的班底带来的竞技稳定性对于任何一个豪门俱乐部都是巨大的诱惑，再考虑到足总对于拥有大量本土球员的俱乐部若即若离的态度，即使在细节上显得落后但是完全可以靠战略优势弥补。

-----------

或因弗格森主观，或因俱乐部客观，当曼联已经逐渐确立战略优势之时，俱乐部管理层和主教练需要的仅仅是在经济和竞技两方面维持这样的战略优势罢了——以弗格森思考本能的英式体系、以青训和本土未来球星为框架辅以能够适应或丰富英式体系的大陆球员以速度为核心打造球队，立足于联赛冠军霸主争夺欧冠。一方面利用大陆球星对于位置的重新诠释改变球队和教练对于体系的认知，一方面利用欧战中修正的战术细节修正和提升体系。你无法忽略坎切尔斯基和字母罗颠覆性诠释边锋对于曼联和弗格森的价值，也无法忽略斯塔姆、布兰克之于中卫，坎通纳、范尼之于前锋的重新诠释，也正是由于他们的存在使得弗格森和曼联的英式体系在持续的探索和进步。。。无论是波博斯基、贝隆还是贝巴，他们都不可能与曼联的宏观战略优势相博弈，管理层和教练也不可能为了个体的得失放弃整体的利益，所以他们注定带着遗憾离开曼联。不过相较于那些成功改变曼联的大陆球员，他们恐怕致命的缺陷来源于运动能力、绵软的性格或是面对客观困难不愿改变的心态。。。

而对于曼联的宏观战略来说：巨额债务带来的经济和竞技双重压力，英格兰文化背景和税率带来的先天转会劣势，乃至巨额资本带来的转会费暴涨都造成曼联在转会市场上的小心翼翼——曼联无法给弗格森更多的机会去进出大陆球星以反复尝试改革和修正体系加速英伦体系向大陆体系靠拢；英格兰本土青训在技术和战术适应性方面提升缓慢和性价比偏低和足总新青训划分原则导致曼联青训原材料匮乏直接导致以本土和青训为核心框架的曼联拥有无法克服的瓶颈——本土和青训的技术能力和战术适应性直接注定曼联班底的起步价，如果体系过多倾注于抵消个体不足，那么利用大陆球员进行再提升的幅度相当勉强。而利用大陆球员改变核心框架之后英格兰球员的技术和意识又很难满足竞技方面的要求，进而曼联的宏观优势则慢慢消失。。。

曼联的管理层和弗格森一手在英超初年经过一系列竞技和转会运作方面确立宏观的优势，但是也由于本土和青训球员的不足被迫面对很多细节方面的劣势，而且由于经济压力曼联必须更谨慎的维持着得来不易的优势。可以说随着弗格森的老去，英格兰本土和曼联青训的不景气甚至债务问题、乃至薪金方面逐渐褪去的吸引力，曼联的优势维持起来相当不容易。。。但对于弗格森和曼联的体系来说，永远是联系着英式体系和大陆体系最前沿的纽带，也许弗格森注定无法过渡到那个并轨的阶段，但是作为曼联球迷应该清楚一个七十多岁的老头为了保持这个宏观优势所被迫作出的纠结选择——他必须一次次作出取舍送走巴特、菲尔、布朗、奥谢们然后带着整个体系前行，他以细节极度落后的体系弥补着还未见恢复的英格兰本土青训然后维持着英式体系最后的尊严。

如果你真的看懂每一次战术变革他所被迫作出的取舍，如果你真的知道为了抓住并且维持这个宏观战略上的优势所被迫作出的抉择，那么绝对没有资格对着曼联无力改变的诸多战术细节指责。即便某天弗格森退休、曼联没有合适的继任者维持优势进而沦落，我会庆幸我见证了一个老头从将很多俱乐部利用几代人（26年16次体系重大变革）完成的尝试和探索以一己之力贯穿始终，将曼联从一个一无所有的末落豪门夺势进而成为不断胜利的霸主。而对于那些只能看懂细枝末节反而忽略教练们成功战略的球迷来说，可以轻轻的送上一句“嘿，蠢货……”

鲁尼 · 发表于 2013-1-12 11:16

确实，看球不能完全限于微观，尤其是长期地看一支球队

凉开水 · 发表于 2013-1-12 11:17

战略和战术的差别，战略调整往往要更长的周期，不是每个教练都有老头这么幸运，成王败寇，给胜利写唱颂歌往往更讨巧些

曼彻斯特联队 · 发表于 2013-1-12 11:18

好文，看到觉得LZ思考高度很高。
我十分认同，英超球队只能持续运用并提高英式体系才能夺得战略优势。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

夺势者——浅析弗格森到目前为止的曼联生涯

相关帖子