足球审判“做”成铁案，程序正义何在？

谈笑有鸿儒

经历了整整一周的喧嚣之后，铁岭当地终于恢复了暂时的平静。对于全国各地的媒体来说，现在开始等待对于案件进行宣判的公告。至于这样一种“等待”的 状态，无论对于记者还是球迷来说都不会感到陌生，毕竟大家差不多已经等待了两年时间。那么趁着现在这个间歇期，大家不妨静下心来想一想，我们到底为什么需 要等上那么长时间呢？

在上周受审的被告人里面，大多在2009年底或者2010年初已经遭到逮捕，那么根据《刑事诉讼法》的有关规定，逮捕 后的侦查羁押期限存在着上限规定。根据具体的情况不同，这个上限的数字也有所区别，但即使在最复杂的情况下，在经过上级部门审批之后，这个期限也不应该超 过7个月。但从本次庭审的情况来看，几乎所有人的侦查羁押期限都突破了这个上限。

这里面是不是存在“超期羁押”的问题呢？相信有关部门那里 早就准备好了应对之词。因为除了时间上限的规定之外，《刑事诉讼法》里面还有一条特殊的规定：“在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起 依照……规定重新计算侦查羁押期限。”所以只需要采取一点点技术上的手段，就能完全规避针对侦查羁押期限的规定。

可问题在于，即便在法律条 文上似乎挑不出毛病，但是从普通人的基本逻辑来考虑，难道这么多被告人全都不断地被发现“另有重要罪行”？在目前已经结束的庭审中，有些案情听上去似乎并 不复杂，难道也是因为被发现“另有重要罪行”而被延长羁押期限？那么这个“另有重要罪行”，为什么又没有在本次庭审过程中得到体现呢？

这种 现象的出现，难免会引发有些人的质疑，认为实际上并不存在“另有重要罪行”的情况，相信这仅仅是为了不断延长羁押期限所寻找的借口。至于延长羁押期限的目 的，也引起了外界的猜测，比如有人认为，有关部门是为了营造出在短时间内集中审理的声势，所以即便部分案件早已完成了所有的庭审准备，但是在“集中审判” 的指导思想之下，案件也不得不被推迟到今年底才进行审判。因此，尽管这些案件在立案时的时间起点各不相同，可是在人为操纵的情况下，最后还是集中在同一周 时间内进行开庭审理。

然而，这样一种人为推迟审判进度的做法，对于被告人来说是否存在着不公平的地方？毕竟在法院宣判之前，所有的被告人还只是“犯罪嫌疑人”。如果其中有人最终被宣判无罪，那么羁押期限的人为被延长，是否会对他造成更大的伤害？

或 许有人会说，在司法部门精心准备那么长时间的情况下，怎么可能出现有人最终被宣判无罪的情况？那么，就算我们假设所有的被告人最终都被宣判有罪，而且根据 法律规定，其羁押期限未来可以折抵有期徒刑的刑期，所以乍看之下，即便羁押期限得到了延长，但他们最终出狱的时间却不会因此被推后，似乎没有造成真正的影 响。

但实际上，即便最后出狱的时间不变，但处于羁押状态和被判有期徒刑的状况又有所不同。前者由于存在着较大的不确定因素，而且经常可能被 司法部门要求交代犯罪事实，所以被告人会在心理上遭受更沉重的打击。杨一民之所以会以那样一种形象出现在公众面前，也与这种精神上的煎熬不无关系。相比之 下，在正式被判处有期徒刑之后，随着变数的消除，罪犯反倒可能以更加平静的心态来面对现实，而且期间还有机会与家人进行会面。所以说，毫无限制地延长羁押 期限，客观上还是有可能造成对于被告人更加不利的结果。

或许又有人会说，反正这次受审的基本上都不是好人，就算多折磨他们几天又有何妨？如 果从球迷的角度，这样的牢骚言论可以被理解。但从整个社会的法治环境来看，要求司法部门必须维护包括被告人在内的全体公民的合法权益。至于权益的内容，不 仅有实体方面的，更是包括程序上的基本权益。比如羁押期限不超出法律规定的上限，比如被告人有权及时会见律师，再比如，即便面对来自央视的摄像镜头，被告 人也有权拒绝接受采访，拥有确保个人言论不因为随意剪辑而被断章取义的权利。

这些程序上的权利，到底在多大限度内得到了维护，我们不得而知。作为普通球迷，我们只是看到当审判员在法庭上对于被告人进行法律审判的同时，央视同时也用画面和声音对于同一批人进行着道德审判。至于法庭外的审判到底会不会影响到法庭内的审判，我们还是不得而知。

应 该说，有关部门安排央视播出那些具有道德审判性质的内容，本意应该是借此产生宣扬法律、警示犯罪的效果。对于这样一种出发点，我举双手表示赞成。但是，受 到宣扬的法律绝不仅仅包括实体部分，程序部分同样是必不可少的内容。如果在宣扬实体正义的同时却置程序正义于不顾，那么这种办案方式和宣传手段到底利弊如 何呢？

寂寞如烟

该墙壁的就枪毙~

pengyou333www

程序是这样吧。

寂寞如烟

天理何在啊