|
南京市民老罗最近快崩溃了,因为妻子蒋某的异常举动,好好的一个家被搅得天翻地覆。蒋某背着家人,偷偷拿着房产证到中介抵押了100多万元。面对家人的质问,蒋某居然振振有词:2012世界末日马上就来了,要赶紧把钱捐掉。0 P1 Z8 I; r0 d' L
# L8 s3 M$ |& v& i
看着这样的新闻,不仅要问,这些人怎么啦?6 k3 n) Y* K* Q
% I% E) L8 E2 Z 2012年是世界末日的传言最早出自玛雅文明。据说玛雅太阳历到了2012年12月21日就结束了,预示着世界将在那一天毁灭。末日电影《2012》,便由此构思而来。但早有学者解读过玛雅太阳历,说太阳历在那一天结束,是因为太阳历的一个周期已经结束,玛雅人并没有预言那是世界末日。这就好比中国人所用的天干地支纪年,每六十年就是一轮回,难道世界每六十年就毁灭一次吗?# [8 M+ B4 I2 y) K4 Q5 x5 ]! L: H. F
, T3 l3 P6 e8 k7 Y$ F- z 但是,关于2012世界末日的说法还是流传开了,又经过电影《2012》的推波助澜,媒体娱乐化的炒作,结果让一些人深信不已。要回应这些谣言的最好办法,莫过于让科学来告诉我们地球是不是真的即将毁灭。然而,令人遗憾的是,纵然有世界各国的科学家出来辟谣,举出种种证据,一再声明地球依旧安全,却也不能让某些人醒悟。: v3 T6 F; ~" P: S8 ]1 }, Z
4 C" A* ^ s/ ]0 q# b
由此看来,在这个科学高度发达的时代,依旧有人拒绝科学知识以及科学精神,还停留在愚昧迷信的时代。对于这些人来说,今日的世界末日谣言能够让他们相信,温岭的“神水”也能让他们相信,街头招摇撞骗的神棍也能让他们相信。所以,他们即便从世界末日的谣言中清醒过来,下一次的什么传言、什么预言来临时,还是极有可能陷入迷信,无法自拔。# }2 E0 ?& C' Z7 E% l+ ]
2 n; j. ~" C0 W; A# F 但是,他们不会承认自己迷信,他们也说自己相信科学。+ T2 c$ K# p% L- m; }4 K' V7 A+ Y) c
- }; C9 y$ `1 r/ [/ y6 }# P( ? 我们生活的这个时代,科学早已成为真理的代名词,甚至有人说我们是“迷信科学”。所以,没有人会大张旗鼓的反科学。但是一切以科学为名的东西,是不是真科学呢?比如世界末日传言中,太阳黑子爆炸、地球和月球相撞、冰川融化等等等等,哪一样不是以科学为名,哪一样看上去不是很科学。但是这些科学名词堆积出来的恰恰是“伪科学”,只是神棍们随口编造出来的谎言。
6 a* W' k" J( X; {8 ~. m2 I# H
# g) W# Q9 Q4 Y( h I. T9 ` 所以,真科学还要普及,“伪科学”的假面具还要不断的被剥下。我们每一个人在这一场科普运动中充当普及者,宣传真科学,揭露伪科学,把真正的科学精神根植到人们心中,那么每隔几年就会流行一次的世界末日传言,《2012》般的末日电影,才能彻底归入娱乐范畴,而不成为我们生活的主题。
- x( j% `* d4 \5 r, q6 O( ?3 j" x+ d( p8 f7 a
范子军:别把高工“世界末日捐家产”不当爱心
6 P) j7 W( R0 u2 ]9 v, t+ x: A
& P/ M0 n' O8 l! F8 x 想必很多人读到这一新闻,都会感到忍俊不禁,甚至于可能嘲笑蒋某,这样的高级知识分子竟然如此迷信“世界末日”,觉得她的“末日捐”太荒唐。不过,尽管蒋某的做法有些极端,我们却没有理由不把她的捐赠行为不当爱心,而完全归咎于“迷信”、“愚昧”。' S, u$ F+ n$ G4 {$ e# E: e) B$ H* O
; @. y& _) n7 R1 u& S% `6 T* p/ Z 电影《2012》热映后,“2012世界末日论”喧嚣一时,引起了不少人的恐慌。尽管不乏专家出面质疑、辟谣,但权威的声音也没有百分之百确切否定,多称按照宇宙运行规律,世界末日可以有,但未必是今年的12月21日,而是若干亿年后的事情,“玛雅历法”的神秘色彩更让一部分人将信将疑。
6 j" ]; i) J7 c* ] W7 x- ?! g2 e( S
蒋某无疑就是极少数对世界末日论信奉者中的一个,但她并没有恣意挥霍追求自己或家人“最后的快乐”,而是想做些有意义的事,将所有的钱都捐给失学儿童,让孩子们快活几天。虽然做法未免极端而荒诞,但那份慈爱却是真切感人,无私而博大,让人油然而生敬意。
2 ^# k; o/ w" `( B L
* |4 a7 @* B% _$ {. |* M' j 想必随着“世界末日论”传言的破灭,高级工程师蒋某传奇般的“世界末日捐家产”经历,也会给广大的围观者上一堂生动的科学普及课。地球在继续运转,爱心也将永恒。但愿无论是蒋某家庭还是涉及到的各方,能够妥善处理好相关矛盾,让“世界末日捐家产”事件最大限度地降低负效应,释放正能量。
, j) \& \5 r! V+ ~8 S" v# I1 R5 a. Q
吴礼建:“世界末日捐家产”里诞生的慈善,不是真慈善
4 N8 ^6 a4 r A) I' e
& M4 k0 H. D! g; V 看到这个消息的人,估计都会笑,甚至会嘀咕一句:这人真傻。就因为一个《2012》的电影,就准备把自己的家产全部捐掉,实在是可笑,但是在这可笑中,似乎又突出了一种善良。据报道,这位蒋某是个刚退休下来不久的高级工程师,算是一个知识分子,既然作为一个知识分子,本身就应该懂科学,但却相信了“世界末日”的谎言。
/ f/ l. O* M2 M2 t3 K; D6 ]" q2 e' i
在她“世界末日”来临之前的迷信里,赶紧把自己的家产捐给失学儿童,同时也向同事借钱捐助,希望那些失学儿童在“世界末日”来临之前过得好一些。这样的慈善,谁敢接受?从“谎言”里诞生出来的慈善,不是真慈善,至少是扭曲的慈善。+ h2 C( l( f0 c0 x3 G6 ?; r
- ?: Y/ _2 k; y/ o% q8 C5 u
一个人想为那些需要帮助的人,给予一定的帮助,是值得称赞的,但这个“帮助”的前提是自己有能力。如果为了做慈善,连自己的基本需求都不要了,那将会得不偿失,无形中把慈善给扭曲化,也变了味。
- \3 Y- r% B- M) y6 B2 |: Q2 `( N. K' @. w" B5 a- g
作为一个知识分子,科学在谎言里失效了,然后把这种“失效”嫁接到慈善上边,这样的做法,虽然能给那些失学儿童带来短暂的“好日子”,但远远还不如力所能及地尽自己的努力去帮助那些孩子。) V3 f1 }/ k8 ?/ S- n; X7 q" t- ?
) _; r# a6 ?/ G1 \0 ~6 G 在谎言里,先“毁掉”自己的生活,然后给别人短暂的幸福生活,这样的幸福本身就带着一定的毁坏性,这样的慈善本身就是一种扭曲的慈善,不是真慈善。即使受捐助者在知道了“真相”之后,是不会产生幸福感的。
* c$ T% E7 M) o* N1 i0 i o! j. a) O8 s" x& }
请给慈善一个正确的由来吧,只有它来得正当、合理,这个样的慈善才会发出爱的光芒,也才能真正照进人心之中。 |
|