规则详解阿格欧联争议进球 疑似好球遭错判无效

中国球星

在今天凌晨2012-13赛季欧联杯小组赛第三轮争夺中，来自英超的“红军”利物浦队依靠唐宁的精彩远射1-0击败俄超豪门安郅队。凭借这场胜利利物浦上升到A组榜首，欧联杯出线形势变得乐观，不过赛后媒体和球迷谈论最多的不是唐宁的世界波，也不是红军的胜利，而是裁判对利物浦中后卫阿格的一次争议判罚。
; S0 a: }" d& O$ O# M- E

( k* ~9 \9 ~: V! v. ~2 j9 Z比赛进行到第80分钟，利物浦小将斯特灵依靠个人能力赢得角球机会，斯特灵开出角球后，中后卫阿格高高跃起头球攻门，不过安郅队门将加布洛夫站位出色讲球拿到。接下来争议的一幕出线，安郅门将加布洛夫准备抛球发动进攻，而利物浦中后卫阿格爬起来后，从身后用头将球顶走，顺势将球踢进球门。
  R% \6 M) D+ ^/ m- b
& u; V4 T6 q; r! r不过阿格的这一系列机敏聪明的表现，却被主裁判处罚了犯规，并且以侵犯守门员犯规的名义给了阿格一张黄牌。对于裁判的判罚，阿格虽然没有进行激烈的抗议，但他非常疑惑的摊开双手表示不满。

% n) o6 i; i+ J% i: {' C到底是阿格犯规，还是一个聪明的入球？在欧洲足坛，这样的进球有过先例，在1990年曼城与诺丁汉森林的比赛中，诺丁汉森林的球员加里-克罗斯比就是用头从曼城门将安迪-迪布尔的手上将球顶走，然后射空门得分，这个球裁判判罚有效。

裁判对球员用头从守门员手上将球顶走是否犯规，我们先来看下FIFA官网上足球法规中关于守门员的几条规则。

% D$ J0 c  k( j3 i8 u+ BFIFA规则上规定：

以下情况下都属于门将控制球：

$ |( M3 Q6 [" M  d1、当球在门将的手中，或者球在门将手上，或者是胳膊等其他部分接触就算门将控制球。
0 ]8 k. I, @. r1 z7 r
2、即使是门将张开手臂和手掌时，球也算在门将的控制中。
/ q) \0 J& `5 V! v  [
3、当门将将球拍地弹起或者球抛起时也算在控制中。

1 q0 e* {7 M, g' [以下情况属于侵犯门将：
' R4 P* `1 _8 w# y, s$ L1 V
% y4 k0 S1 b- s  Q  k1 R- f: x1、对方球员阻挡门将出球。
1 G& s8 m4 r3 p# l
2、当门将出球的时候，对方球员以危险的方式去抢或者试图去抢球。
" }7 ]$ t2 s5 n0 O
3、对方球员限制门将的活动范围。
( v: S; X& N5 U! S1 A
( y% d' _0 F  m7 _以上可以看出，毫无疑问阿格在抢球时，足球确实在对方门将的控制之中。而侵犯门将的第二条中不允许球员“以危险的方式抢球”，另一方面也就证实了球员可以用安全的合适的方式去抢门将控制下的足球，
2 T2 |5 B' u% O; b& j* c6 a# _
$ m, e- Q6 j$ U比赛中阿格从侧后方以头球的方式断球，既没有危险方式，也没有限制门将活动范围，因此后两条没有问题，关键在于阿格是否“阻挡了门将的出球”。

! p" d' F/ ^( T是否阻挡门将出球，这是一个裁判个人掌握尺度的条款，理解的范围也非常广泛。如果允许球员用合理的方式断球，那么只要不影响守门员的出球视野和前进线路，应该不算阻挡门将出球，90年加里-克罗斯比的进球有效应该是这个原因。从这个角度讲，阿格的进球应该有效，也是许多英国媒体和专家支持阿格的原因。
3 G+ [) @9 Q+ T* j
不过足球的规则一直在微调之中，而其中的调整基本上是依靠裁判的判罚尺度来进行。这场利物浦与安郅队的比赛中，或许处于对门将更好的保护，当值主裁判罚了阿格犯规，虽然从规则看这更像是一个好球。

457265513

这说不明白的东西还得看现场裁判怎么看了呀