律师谈申花罢训：演员不专业，更像喜剧

不管你信不信

10月15日下午，申花国内球员以“散步”的方式拒绝训练，以表达对俱乐部欠薪的不满，对此，知名律师、资深体育撰稿人方正宇在《新京报》的专栏中给出了自己的看法，他认为这是一出有着幕后导演的戏，只可惜演员们不够专业，演出喜剧效果。

方正宇专栏原文如下：

遭遇老板欠薪之后，员工通常会有什么样的反应？声嘶力竭抑或捶胸顿足？这个问题，在申花球员这里存在着另一种境界的答案：本周一，他们以拒绝训练的方式抗议遭遇拖欠工资，在散步过程中，球员脸上却普遍洋溢着灿烂笑容，彻底颠覆了人们对于“讨薪”的传统印象。

为何会出现如此诡异的场景？或许说明所谓“讨薪”的真实目的并非讨薪。本次事件存在着一个有趣的特点，当其他俱乐部遭遇类似情况时，通常都会想方设法掩盖。而在申花正式采取罢训行动之前，多家媒体已经在这个非公开日赶到训练基地，其中有媒体提前宣布会在傍晚公布重大新闻，还有媒体在第一时间发布了球员在跑道上散步的视频。整个过程，无论俱乐部还是球员，都显得十分配合，没有任何试图阻止或隐瞒的举动。

综合考虑上述蹊跷现象，我们或许可以推断事件的一种可能性：出现在台前的球员，本质上只是一批“演员”，根据“导演”的要求来演绎讨薪剧情。只可惜由于“演员”本身不够专业，表情神态不到位，导致其现场演出产生了意外的喜剧效果。

其实对于申花来说，最近两个月围绕着讨薪已经上演过无数大片。比如莫雷诺因为转会费被拖欠无法上场，比如德罗巴有可能因被欠薪而自由离队。和本次所谓罢训事件一样，对于这些通常被认为“家丑不可外扬”的内容，俱乐部及其投资人却总是高调进行处理，唯恐他人不知道。

那么“导演”的意图到底为何呢？说穿了，无非是增加针对申花股权之争进行博弈的筹码。投资人借助实际控制申花的优势，以自行制造丑闻和危机的方式，对其他股东或者政府施压。如果后者无法接受申花彻底摆烂的后果，前者就有机会在谈判中获得更多利益。所以说，只要申花的股权问题没有最终得到解决，未来在俱乐部这里，各类匪夷所思的事件还有可能层出不穷。区别可能仅仅在于剧本上的差异，以及不同“演员”在演技上的高低。

“导演”借助于种种手段所希望争取的权益，到底能否获得法律和情理上的支持？对于这个问题，局外人很难给出判断。但有一点是明确的，那就是以这种方式进行“维权”，伤害到的绝不只有谈判对手，球迷、球员乃至中国足球这个整体，都有可能成为被殃及的牺牲品。

不管你信不信

朱骏的问题就在于，很多事情做得吃相太难看想要股权？可以想利用球员？也可以但事情不能做的更漂亮些吗？安排球员写个联名公开信称赞朱骏的贡献，希望获得来自领导的更多支持安排德罗巴、阿内尔卡和朱骏一起多参加些公益活动，以强调外援与朱骏之间的密不可分办法有很多，现在这种导演罢训，却几乎是最差的选择我要是领导，看到这位投资人这么喜欢玩行为艺术，更加不敢把控股权交给他了。何况这种极端方式，本身就把领导逼到了没有退路的位置上。

犀利哥

这批球员对朱骏还真是忠心啊。这根本就是球员帮忙演的一场戏，根本就没欠薪这回事申花的薪水在赛季中都是只发一个月一万多块的生活费的（也就是在足协登记的明合同上的工资），其他的大头赢球奖金和剩余的年薪都是和香港公司签的合同，全都是在赛季结束后一次性发放的。赛季都没结束，钱都没发呢，欠什么薪啊有这么好的员工，朱骏即使不再搞足球也值了。

埖ル怼莪笑

唯恐天下不乱！本来就是个喜剧 是不是非要把自己子女堵在门口 或者脱光了在球场拍照 还是一群人坐在屋顶 等着下来有人喊 老板答应发工资了！这样就真了！！！