为什么至今哈尔滨垮塌大桥仍未问责？

高帅富

　　距哈尔滨大桥垮塌已经过去四天，但相关单位不仅未问责，连施工单位也成了难解的谜。是什么压垮了造价高达18亿元的哈尔滨大桥？是什么成就了豆腐渣工程的未问责？又是什么让这座明星工程匆匆上马，又匆匆垮塌？是“先天不足，命中注定”还是“萝卜快了不洗泥”？
* P0 t' p1 r! C& w. d6 _
5 P( n- ~3 ]$ P4 A9 @3 B8 T) `　　自2007年至今5年时间内，全国范围内公开可查询的桥梁垮塌事故共有15起。事故共造成141人死亡，111人受伤，18人失踪。发生事故的15座桥梁中，仅有3座至事发时使用时间超过15年。其中，最为惨重的当属湖南凤凰沱江大桥垮塌事故。
- ^; g. T6 C( d) a* Y* Z* J4 j; v
. p$ e$ x: n6 k, u　　但多地官方指超载超限为引发事故的主要原因。业内专家承认，这是诱发事故发生的直接原因之一，但桥梁本身存在的质量隐患才是事故频发的主因。据了解，阳明滩大桥项目招标时，4个标段分别由中铁一局、中交二航局、中铁十三局和龙建路桥公司中标。前三家均为“国”字号企业，而后一家也是黑龙江省龙头企业。目前尚不确定事发路段属于哪个标段。
  K- b* ?  B8 I( }3 N0 |
- S2 R" N  u8 D　　中铁十三局曾以承建的阳明滩大桥四标段和一标段创造的“哈尔滨速度”、“哈尔滨奇迹”，双双申报鲁班奖。中交二航局官方网站有文章称，其所承建的二标段为大桥最为关键、技术难度最大的部分，工程包括江心岛引桥、南汊主桥和南岸滩涂引桥。
# [3 O. A0 h7 a: X& M6 L; i  j
( G; n7 O9 z7 x8 @6 ?4 M) z; F, D　　根据2010年3月23日哈尔滨城建集团发布的阳明滩大桥监理单位招标公告，阳明滩大桥工程分为两个标段。黑龙江省公路工程监理咨询公司后来成为监理企业之一，该公司隶属于黑龙江省交通厅。而另一中标监理公司无从查证或不存在。那么。究竟谁改为这座垮塌的大桥负责？
# M- Y+ p" y& f5 Z1 u7 h% ~6 V
: y4 N4 d! y1 w* O　　曾经，一位著名桥梁专家“忠告”阳明滩大桥建设团队：“你们排的工期不可能完成。”如今，这些“忠告”皆成“浮云”。将“不可能”变成“可能”，这是路桥建设者自去年以来每天都要面对的“必答题”。当著名桥梁专家的“忠告”也被当做所谓巨大成功的反证时，隐患已被悄悄埋下。
( ~5 N2 J$ m- p8 ?0 ^
　　现实一再证明，奇迹太多，就值得打个问号，因为奇迹意味着非同寻常，意味着压倒性优势，意味着超越了常规的发展历程，甚至也意味着超越常识。但“天之道，损有余而补不足”，任何可被称为奇迹的事物，往往都很难延续。

" h5 x; L! g+ y  v　　这些年来，快速发展中的中国举国都像个大工地，基础设施建设取得长足进步。但一种不好的风气是，工程建设领域的求量求快之心太迫切，只重速度不重质量的问题非常突出，各地攀比之风盛行，导致所谓“奇迹”不断，“最高、最大、最长、最快”等字眼频繁浮现在某个工程竣工的宣传报道中。各地形成的你追我赶之势，甚至让人产生了没有最高只有更高、没有最快只有更快的感觉。

% M! R& }/ H: v( k　　这种建设速度上的“大跃进”，造成的不良后果比比皆是：高铁站修通不到10天，几千平方米的地砖就被敲碎重新铺设；高速公路通车不到半年，路面上就大洞小洞不断被誉为“地洞高速”；有的地方桥还没修完，就坍塌了；公路新通车一天，路面就出现了塌陷。

" t$ K3 g& f: S5 i5 n) q　　让人忧虑的是，目前，这种“以快为先”的理念仍在主导着中国的基础设施建设领域，许多地方仍在不顾条件地追求速度、规模，忽视质量、功能。这种让行政命令凌驾于科学决策之上不尊重科学规律的做法，不仅会导致基础设施的寿命大大缩短，更大的问题在于，也将为普通民众的生命财产安全埋下一颗颗“地雷”。
# L2 S& ^- a* C8 I4 \
- H) z+ L3 H1 W1 j, ]9 E# s  z 该贴已经同步到 高帅富的微博