举国体制无法撼动美国金牌第一

生活百科

　　伦敦奥运会尘埃落定，中国军团虽然比北京少了13块，但依然是历届奥运会境外金牌数最多的，这也是最大的亮点。这首先缘于举国体制的加大投入，比如用天价境外训练一些项目的运动员取得了奇效。非举国体制做不到这一点，放在美国、英国、德国，纳税人会对此提出质疑，没有议会这一关也难以随心所欲地砸钱。所以举国体制搞竞技体育有其特殊优势，而在世界范围内能这样做的只有中国和朝鲜，而朝鲜人口基数少，财力有限，能一掷亿金，唯我大中华。
　　2年：每3人中有1人。19岁以下青年登记踢足球的人数：1980年：88.8705万。2001年：390万。美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达1.8亿，美国的“三大球”——棒球、橄榄球和篮球运动，每年吸引了大量的爱好者。他们的体育赛事已成为人们日常生活中不可缺少的一部分，牵动了亿万人心，为整个社会的经济和文化生活注入了巨大活力，也从校园中产生了一批又一批的运动明星。虽然美国历经2008年金牌数低于中国的阵痛，但通过民间尤其是校园体育的基础，金牌数增加了10块，重新回到榜首。中国的举国体制在提升金牌方面的确好使，如果取消举国体制，一旦只拿20几块，大家都接受不了。但仅仅靠举国体制真的不行，这次奥运会就会发现，全民体育更有底蕴。中国体育也不应总是躺在举国体制的基石上，要明白，没有一种体制是完美的，也没有一种体制是不能变革的。 中国境外奥运会金牌在悉尼是28块，到雅典32块，此次增长6块，幅度不错。但我们也发现，美国比最近几届奥运会的金牌平均数增加了10块，幅度更快。
! F, }+ n$ J( u6 u. ?　　看1988年汉城奥运会24年来7届奥运会，在汉城美国获得金银铜依次为36、31、27；巴塞罗那美国获得金银铜依次为37、34、37；亚特兰大美国因主场提高到获得金银铜依次为44、32、25；悉尼美国获得金银铜依次为37、24、31；雅典美国获得金银铜依次为35、39、29；北京美国获得金银铜依次为36、38、36。而伦敦奥运会美国获得金银铜依次为46、29、29。比历次境外金牌数提高了近10块，甚至比打主场的亚特兰大奥运会还多了2块。
　　2年：每3人中有1人。19岁以下青年登记踢足球的人数：1980年：88.8705万。2001年：390万。美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达1.8亿，美国的“三大球”——棒球、橄榄球和篮球运动，每年吸引了大量的爱好者。他们的体育赛事已成为人们日常生活中不可缺少的一部分，牵动了亿万人心，为整个社会的经济和文化生活注入了巨大活力，也从校园中产生了一批又一批的运动明星。虽然美国历经2008年金牌数低于中国的阵痛，但通过民间尤其是校园体育的基础，金牌数增加了10块，重新回到榜首。中国的举国体制在提升金牌方面的确好使，如果取消举国体制，一旦只拿20几块，大家都接受不了。但仅仅靠举国体制真的不行，这次奥运会就会发现，全民体育更有底蕴。中国体育也不应总是躺在举国体制的基石上，要明白，没有一种体制是完美的，也没有一种体制是不能变革的。
　　美国培养运动员，国家用纳税人的钱承担数额很少，优秀运动员平时都分散在各地的体育俱乐部里训练，高额的训练费谁来花？对不起，谁想获得冠军自小训练费用基本上自己的家庭承担。再加上美国的体制没有常设的国家集训队，投入比举国体制抠门多了，这是典型的给国家减负，给运动员增加负担。即使奖金，中国军团获得金牌的运动员也开始了荣誉经济大丰收，金牌运动员得到几百万是很正常的，其中相当一部分是各级政府给的，一般从总局各中心到运动员所在地的政府、体育局都会层层奖励。如果出自县城更好，省里、专区、县里都会层层慷慨。相比之下，美国政府很“小器”，金牌只有2万5千，银牌1万5千，铜牌1万。这钱还不是政府出的，是美国奥委会（美国奥委会不是政府机构）给的。政府所承担的是向奖金获得者扣所得税，甚至连奖牌也要缴税。当然，如果赶上能进篮球、橄榄球这些项目，成为千万甚至亿万富翁也可能，但那是市场给的，政府不会搀和撒钱。
　　对待运动员优惠政策少，那怎么吸引青少年来参加运动队呢？人家不发愁，首先有无数喜爱体育的青少年打下基础。10年前我们北京社科院体育文化研究中心收到过美国大使馆文化处的一份资料（但后来就收不到了），里面统计进入21世纪，2000年打高尔夫球的美国人：2670万，2000年打网球的美国人：2000万，参加大学运动队的女生人数：1971-72年：才2.9992万，到了2000-01年达到：15.0916万。参加学校体育运动的女中学生人数：1972年：每27人中有1人，到2002年：每3人中有1人。19岁以下青年登记踢足球的人数：1980年：88.8705万。2001年：390万。美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达1.8亿，美国的“三大球”——棒球、橄榄球和篮球运动，每年吸引了大量的爱好者。他们的体育赛事已成为人们日常生活中不可缺少的一部分，牵动了亿万人心，为整个社会的经济和文化生活注入了巨大活力，也从校园中产生了一批又一批的运动明星。虽然美国历经2008年金牌数低于中国的阵痛，但通过民间尤其是校园体育的基础，金牌数增加了10块，重新回到榜首。
　　中国的举国体制在提升金牌方面的确好使，如果取消举国体制，一旦只拿20几块，大家都接受不了。但仅仅靠举国体制真的不行，这次奥运会就会发现，全民体育更有底蕴。中国体育也不应总是躺在举国体制的基石上，要明白，没有一种体制是完美的，也没有一种体制是不能变革的。
　　伦敦奥运会尘埃落定，中国军团虽然比北京少了13块，但依然是历届奥运会境外金牌数最多的，这也是最大的亮点。这首先缘于举国体制的加大投入，比如用天价境外训练一些项目的运动员取得了奇效。非举国体制做不到这一点，放在美国、英国、德国，纳税人会对此提出质疑，没有议会这一关也难以随心所欲地砸钱。所以举国体制搞竞技体育有其特殊优势，而在世界范围内能这样做的只有中国和朝鲜，而朝鲜人口基数少，财力有限，能一掷亿金，唯我大中华。中国境外奥运会金牌在悉尼是28块，到雅典32块，此次增长6块，幅度不错。但我们也发现，美国比最近几届奥运会的金牌平均数增加了10块，幅度更快。看1988年汉城奥运会24年来7届奥运会，在汉城美国获得金银铜依次为36、31、27；巴塞罗那美国获得金银铜依次为37、34、37；亚特兰大美国因主场提高到获得金银铜依次为44、32、25；悉尼美国获得金银铜依次为37、24、31；雅典美国获得金银铜依次为35、39、29；北京美国获得金银铜依次为36、38、36。而伦敦奥运会美国获得金银铜依次为46、29、29。比历次境外金牌数提高了近10块，甚至比打主场的亚特兰大奥运会还多了2块。美国培养运动员，国家用纳税人的钱承担数额很少，优秀运动员平时都分散在各地的体育俱乐部里训练，高额的训练费谁来花？对不起，谁想获得
9 b6 u% f4 m0 d  L9 e. |. s
该贴已经同步到 生活百科的微博