关于曼联买拜恩斯的五点看法

胜利11人 · 发表于 2012-7-11 21:07

1、曼联需要左后卫吗？

需要。弗莱尔斯走了，法比奥出租了，队里面除了囧尼和曾经客串的拉斐尔/吉格斯，就没有左后卫了。况且31岁的埃弗拉已经不是那个英超最佳左后卫了。左后卫问题已经由替补问题，上升成主力问题了。

2、曼联为什么选择拜恩斯？

拜恩斯已经证明了自己。他是户口本，对于曼联的战术，他基本不会存在极端不适应的问题，就是和队友的默契问题而已。

相反，同样传过很多的克莱因并没有在英超这个级别证明过自己，而且他不是左脚。不管潜力多高，他在曼联的即战力，不会比租借到QPR的法比奥更好的。法比奥尚且被租借，克莱因的马上上位的机会就太低了。

至于其他的各地的强援，例如大家会提到的西索科啊，阿尔瓦罗啊，或者波尔图那几个左后卫，我觉得曼联买起来不会比拜恩斯便宜多少，而且适应性存疑。从阿森纳的例子可以看出，在英超，吉布斯也并不比贵为巴西国脚的桑托斯差多少。既然是要现在，为何不拜恩斯呢？

3、拜恩斯和埃弗拉的区别在哪里？

先从防守端来看，拜恩斯是肯定比不上埃弗拉的，从身体素质上就不占优势，他更多地采取帕克式的贴的方法来防守。如果面对强悍的边锋，他需要队友的补防。但开始下降的埃弗拉，也不是那么的稳固了。不被既往，更多针对性的补防，拜恩斯也许并不比现在的埃弗拉差太多。

从进攻上来看，他和埃弗拉风格完全不一样。前锋出身的埃弗拉小技术好很多，在前场更多地和队友做短传配合，并经常会有突入禁区横传的镜头。

拜恩斯虽然不算慢，但是他没有埃弗拉的爆发力，整个踢法上简单很多，一脚过硬的传中是他最大的武器，而且，理论上，传中流的他，回防应该比小组配合流的埃弗拉更容易回到防守位置。

可以说，拜恩斯和埃弗拉是两种完全不同风格的左后卫。也许曼联在全局战术上，也会有一定的调整。不过可以肯定，如果拜恩斯来了会有不少主力的机会。

4、为什么要买左后卫的拜恩斯，而不是先补急需的中场呢？

从我的角度来看，拜恩斯的价值不仅仅是左后卫。如果单从位置上来讲，我完全赞同大部分人的想法，后腰比左后卫更重要。但是如果我们换个角度来看，拜恩斯身上的另外一个重要的价值——定位球，也是这笔交易的一大关键。我之前也说过了，如果说曼联从05年基恩离开之后，就出现了腰软的情况的话，那么从03年贝克汉姆贝隆离队之后，就没有了一个球队中很重要的一环——定位球。虽然不奢望可以像皇马那样有菲戈齐达内贝克汉姆卡洛斯轮流罚，但是一个拜恩斯也算是雪中送炭了。

至于中场位置，我没有想好，我估计我也想不好。我不是弗格森脑残粉，而他也不喜欢按常理出牌。在这个经常变化的位置上，他很少可以找来即插即用的球员。就算青年队上来的也很难一下子适应。中场，不如左后卫来得明确、直接。

5、1700万买拜恩斯值得吗？

事实上，我还不知道到底需要多少钱，不过之前也有人总结过了，曼联买人都是1700万，那我就暂时认为这个价格好了。

这个问题得从两方面来看。单从经济上来讲，真的是太贵了的。28岁的他已经是生涯的高峰了，至于这个高峰能持续多久，则难以预料。不是每个球员都可以像菲戈和齐达内那样在临近30岁转会后依然有4、5年高光的。想想曼联在08年3000万买贝尔巴托夫吧，这个也许是近年来最糟糕的收购。任何其他的球队，哪怕是皇马，我相信这个价格也不会去到3000万英镑。而且当时他是27岁。拜恩斯已经28岁了。

从更现实的角度来看，对方核心+本方急需+你是曼联，完全卖方市场，的确很难低价买到。

巴西网论坛 · 发表于 2012-7-11 21:51

坚持认为拜恩斯在左后卫这个位置上，是被高估的。

对于曼联这个级别的球队来说，拜恩斯我猜测是一个70分的选择，尤其是考虑到价钱问题。

足坛龙门阵 · 发表于 2012-7-11 21:48

1700万英镑买一个28岁的边后卫无论如何都是贵，除非那个人叫阿什利科尔或者麦孔。何况还是防守一般的，贵价边后卫防守一般的话无论进攻如何强大都不能要。

布洛林 · 发表于 2012-7-11 21:44

拜恩斯听得懂苏格兰话，这点很重要！

巴西巴西 · 发表于 2012-7-11 21:34

17m砸拜恩斯那就真TM疯了！
与其这样不如砸钱去讨个真正的左脚边锋
一来可以让杨教授不必再在左边路蹉跎岁月
二来法比奥他日学成归来也好上位

pengyou333www · 发表于 2012-7-11 21:23

左边后卫一定要是左脚将，法比奥就是吃了这个亏

		自动登录	找回密码
密码			立即注册