当足协被恒大收买时

黄石球迷

欧洲杯烽火如烟，正是某些人以为的月黑风高时。谁呢？这种猥琐之辈只能出自中国足协，当然在月黑风高夜也不会干什么好事。近日，中超理事会在京开会，主要议题是讨论通过恒大俱乐部提出的，关于放宽外援名额的议题。结果闹剧再现，迫使我很不情愿地又要用足协那点破事来败坏各位看球的好兴致，对不住了哈。

讨论并不意味着通过。事实上，在议会制国家，大多数讨论的议题都不获通过，至少不会一次性地、无条件地通过，几年、十几年议而不决的情况也不罕见。不过在天朝，常常是讨论就意味着通过，还“秒杀”。大的如当朝宰相人选，御前会议确定后，在枢密院讨论时会不通过么？小的如中国足球管办分离“改革”，也是在宣读方案后未加讨论、质疑就通过了，所以“讨论通过”可以当做一个固定词组编入高考语文词汇表。玩笑乎？可笑乎！

不过，恒大这个提案，由于过于自私，所以以前提了几次都被理事会一致否决。但以金钱为利器，许家印不是一个轻易认输的人，即使屡败还要屡战，这不这第4次还是第5次提议几乎达到成功，虽然10比9的票选赢的很惊险，且最后又起了波折。不过从第1次时话音未落就遭一致性否决到现在势均力敌，许老板“进步”极大，相信最终还是会胜利通过。因为，崇尚管办分离的韦记足协又出手啦。

其实，现行的中超引援政策要不要修改，又如何修改还是第二位的问题，作为一个制度学者，我首先要质疑的则是程序正义这个老问题，当然还有隐藏其后的足协腐败的问题。腐败？是的，我深信，韦迪、于洪臣等人从原来并不赞成改变4+1引援政策，到现在起劲地帮恒大说服，甚至强压各位理事同意可以引进7名外援，如此180度的大转弯，一定是足协被公关的产物，所谓拿人钱财替人消灾。

官商勾结、权钱交易乃权贵资本主义的基本特征，房地产业则是重灾区，也是这个行业的一大原罪。恒大公司一向注重经营权力资源，搞足球也不例外，与地方政府亲善是一个方面，另一方面则是行业主管部门，也就是足协。去年年初耗费数千万巨资承办奢华的中超揭幕仪式，就是权力公关的一大平台。据说韦迪、于洪臣等一干足协要员均入住恒大号称七星级的超豪华宾馆，所笑纳的红包也比普通来宾要厚的多，或许可以与成龙、容祖儿等英皇旗下的娱乐明星比试一番，至于还享受了什么特殊服务就天知地知了。

帝王般享受带来了游戏规则的嬗变。从此之后，中超实行多年的，与恒大模式格格不入的一些规章制度，比如球员转会费最高不得超过500万元，一个俱乐部用于球员工资奖金的支出不得超过经营收入的50%，等等，一夜间作古。要知道当初足协制定这些东东时可煞有介事又声色俱厉了，逼得各俱乐部纷纷造假，比如邓卓翔从江苏转会山东；甚至搞起了出口转内销的勾当。

我的意思是，像转会费封顶之类政策当然很荒唐、很可笑，我本人也在任何时候反对任何形式的限薪令，包括外援引进，我也一直主张完全放开。我不认为我的观点一定是对的，但更重要的是，在一个文明社会，做任何事情都要讲规矩，即使是一个大家都认为是坏的规矩，也要以一个合乎法律的方式，通过一个透明的程序退出，在此之前则必须遵守，为了防止更多更坏的坏的发生和泛滥。

中国足协搞限薪令之类土政策很蠢，在没有经过任何程序，也不加宣布地予以废除更蠢，若因被某种势力收买而出尔反尔则不仅蠢上加蠢，还是犯罪行为。恒大为什么不怕再次灰头土脸，而再次提出放宽引援名额的动议呢？显然是“公关”已经做到位，当然许老板是不屑一家一家地做工作的，足协会帮他搞定一切。由于中超理事会依然采用古罗马元老院式的举手投票方式，而拒绝现代社会通行的匿名投票或投票器技术，那么在于洪臣鹰犬般的注视下，谁会投反对票呢？尤其是那些与此事没有直接利益关联的理事。

这就引出了另外一个问题，即刚刚在管办分离“改革”中诞生的新一届中超理事会，全部19名委员中只有5名中超俱乐部代表，在这种格局下，对于外援名额这一关系中超发展大局的事务，中超俱乐部只有约1/4的表决权。最大的话语权掌握在与中超没有直接关系，更没有投入任何真金白银的局外人手里。

荒唐不？可笑不？

如果说韦记足协一反常态地积极促成此事是腐败问题，那么于洪臣能够掌控票选结果则是制度问题。当腐败勾搭上制度，您还认为中国足球会有戏么？

该贴已经同步到 黄石球迷的微博