巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 863|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

麦当劳虐鸡让人目不忍视 文明二字越来越远

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-22 22:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响,虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题。
5 e( ^8 o) E6 m7 I% D1 p* a: o% h5 G0 L' ^! f: l. ~
      日前美国一家动物保护组织公开一段麦当虐鸡劳视频,视频显示大量母鸡被塞在狭小的鸡笼内;公鸡被扔进塑料袋内窒息扼杀;公鸡的喙尖被员工剪掉。供应商虐鸡视频遭曝光后,麦当劳发布声明表示,麦当劳中国市场不使用该报道中涉及的供应商产品,并宣布停止与这家供应商的合作。
! S8 n. f" r: \* c( ?
1 P" L; t# R9 S" B- d      食品企业虐待动物已经屡见不鲜了,肯德基也曾在07年陷入“虐鸡”丑闻。几年来,世界各地的许多动物保护机构采取散发抗议传单、公开“虐鸡录像”、发表善待动物演讲的方式。一直与肯德基不人道的饲养和屠杀作斗争,迫使食品连锁巨头们改善对待动物的态度,但肯德基的负责人对此却并不理会。
- ?- K% D1 j6 E" |3 v; c
5 W  q; D4 Q* H* h& o( {1 B      调查显示,虐待动物丑闻影响了,快餐连锁巨头们的经济效益。调查显示,2006年开始善待动物协会的对抗方式,让餐饮企业的业绩受到影响,美国肯德基的销售额已经下滑了8%。动物保护机的行为也遭到了少数人的质疑,经济利益与动物福利之间那个更重要,也是人们一直争论的一个话题。
4 l; C. i# E" d+ Z' D$ I
$ T2 n& {; j7 N% O7 T      人类与动物应当是平等的吗?人类应该满足动物们维持基本生命和健康的需求吗?在人类满足自身利益的同时,是否该以法律约束自己,不给动物带来痛苦?类似的虐鸡行为,该不该用法律给予处罚?这一问题在180多年前便有了答案。180年前英国将保护动物写进宪法。时至今日,目前世界上很多国家也已制定了明确的法律,切实保障动物免受不必要的伤害。
) g# e, O, W% H( D+ ^$ A3 [) Y) V/ d- e6 M0 D  i$ E
      人类对待动物的态度体现了人类对于自然环境的态度,设想假如有一天,当我们身边的动物变得越来越稀有,最后不断走向灭绝的时候。我们赖以发展经济的基础是不是如同空中楼阁一样变得毫无意义?文明社会的今天,他们用极端残忍的方式对待动物,说明文明二字对于他们,仅仅是一个遥远的目标。! h. H; _+ s% T1 `9 B: z- G
# ]8 {; U) V4 a7 S1 I
      调查表明,孩子们对于保护动物理解的程度高于成人,孩子更容易接受人性化的教育方式。一旦随意虐待动物的不良观念在幼小的心灵中扎根,要重新唤起他的爱心,改变暴力对他的影响是很困难的。美国犯罪学家的研究表明,儿童时期虐待动物与成人后犯罪这二者之间有极大的相关性。
8 j% U0 ~% ^+ l) M6 L0 r  a+ X6 p, `4 Z6 k
      麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响。虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题,麦当劳虐鸡事件的影响也将不分国界,即便不流入中国市场,如此丑陋的行为,已经对消费者心理造成影响,时间内影响将会难以抹去。与肯德基的固执己见有所不同,麦当劳停止与供应商合作的做法,有利于企业挽救自身形象。. |% ^9 D. P  V. n9 R, d* i2 a
" N* r$ f) `% M/ [  w' n3 }

0 H* Q7 I6 E( `7 y  @) y 该贴已经同步到 鹏程祥瑞的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-22 22:54 , Processed in 0.040824 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表