AC米兰0-0巴塞罗那战术分析：巴萨未能拉开宽度，米兰压迫回撤得当

巴西网论坛

Milan 0-0 Barcelona: lots of little battlesMarch 29, 2012
( Y: c& @* O- q0 p
% o& p) e# K, c" [

The starting line-ups

双方都创造出了机会，但都无法破门。

阿莱格里失去了很多球员，最重要的是中卫蒂亚戈-席尔瓦。然而罗比尼奥可以出战。

瓜迪奥拉安排普约尔打左后卫，在中场派上了凯塔，法布雷加斯坐了板凳。

简单总结一下本场的战术对决：米兰在密集防守巴萨的进攻方面做得很好，而巴萨应该更多地拉开宽度。本场没有关键的对决，也没有总体的战术框架——但有很多小点值得注意。

巴塞罗那的阵型

瓜迪奥拉在双方上一次交锋中使用了3-4-3——尽管巴萨当时赢了球，但这个阵型总体来说运转的不好。然而这仍然是逻辑上该使用的阵型——米兰踢双前锋，一个前腰在他们身后，所以使用三后卫配搭菱形中场意味着一个3V2，扩展后是4V3的局面，因此总是会有一个多出来的球员，这是瓜迪奥拉通常喜欢看到的。

这更像是4-3-3的体系，一个瓜迪奥拉在执掌巴萨的历程中通常喜欢使用的阵型，尽管这可能是两种体系的混合版。阿尔维斯在无球时是一个右后卫，但由于普约尔经常回撤并且往中路靠来帮助两个中卫，阿尔维斯和普约尔的角色不可能是相同的。

这大概是无球时的4-3-3和有球时的3-4-3——阿尔维斯成为了唯一一个真正的边路攻击手，而凯塔和伊涅斯塔偶尔在另一边带球。

总之，尽管打的是四后卫，但由于普约尔成为了非平衡的三中卫的一员，巴塞罗那在后卫线上基本能始终保持多一个人。

罗比尼奥

比赛中踢得最差的球员是罗比尼奥，不管是从他的战术角色来说还是他对比赛的贡献来讲。他的角色对比赛的发展很重要——他是否跟防阿尔维斯？抑或顶在前面试图利用阿尔维斯身后的空间？他两个都没做好——有时回撤，更多时候待在前面——但是在中路位置。马斯切拉诺拉出来对付他，让皮克和普约尔对付伊布。

有意思的是，小组赛在诺坎普的那一场也有同样的问题，当时是卡萨诺踢罗比尼奥今天的位置。ZM当时评论道：“卡萨诺在阵型中的作用并不是很明显——他无疑是一个后撤的前锋，但当米兰不掌握球权并且很少攻入对方半场时他到底该做什么呢？他本来可以来到边路，或者回撤，来把马斯切拉诺带离防区，并伺机发动进攻。另一种选择，埃玛纽尔森可以首发（这也是意大利媒体赛前预测的）来在边路提供快节奏。巴萨本来应该受到更多的来自对方反击的考验”。

上面的话在这里同样适用——埃玛纽尔森看上去又是这个角色的理想人选。他可以跟防阿尔维斯，然后试图利用他身后的空间发动进攻。阿莱格里可能在次回合考虑到这一点。

罗比尼奥是第一个被换下的，但是艾尔沙拉维替补出场。

压迫和回收

阿莱格里赛前说米兰不会任由对方摆布。他说对了一半。米兰有时确实压迫的很好，尤其是巴萨在开门球时试图通过后卫将球传出去的时候。罗比尼奥开始阶段错失的那次机会来自西多夫断下了布斯克茨的传球，当时全队都压上试图压迫巴萨的防守球员。伊布上半场的那次机会也来自安布罗西尼紧逼哈维，并做出了漂亮的拦截。值得注意的是当巴萨在后场丢球时他们并不在防守位置上——他们有球和无球时倾向使用的阵型是不同的，所以当他们在本方半场丢球时，球员并不在很好的防守位置。

另一方面，一旦巴萨在中场进入了传球的节奏，米兰就转换成了回撤很深并且在禁区边沿压缩空间的体系。他们采用4+3+1防守，博阿滕此时也回来使得菱形变平并帮助中场防守。通常这个阵型挺好，虽然有时他们踢得太窄了，以至于让阿尔维斯在右路有了大把的空间，这又回到了罗比尼奥的那个问题。

巴塞罗那的压迫不像往常那么好。他们看上去有点不清楚到底什么时候该压迫、什么时候不该压迫，以及谁应该跟防米兰的某个球员。当（不在状态的）佩德罗在场时他们压迫的更好——他让其余队友找到了节奏。

拼抢以及中场争夺

比赛的重要特征之一是拼抢。这显然可以从犯规的数量——以及类型上看出来。米兰在本方半场破坏对方反击，内斯塔往往还双手上举表明他在嘲讽对手。巴萨则不露声色地在前场犯规，把对手反击扼杀在摇篮之中。

当然，米兰是在中场使用身体更多的一方，瓜迪奥拉过分高估了对手这一点。选择凯塔出场表明他希望在这方面和对手抗衡，但巴萨如果采用伊涅斯塔踢中场中路、外加一个纯粹的中场左路球员，从而远离身体流的话可能会踢得更好。

伊涅斯塔不喜欢作为前场的三人之一比赛，而且他踢得狭窄的倾向让巴萨易于预测，他总是向右侧内切来到中路。哈维虽然踢了一场好比赛，但他更倾向于作为第二号的中场（例如介于布斯克茨和伊涅斯塔中间），而不是一个更靠前的角色。他经常背身接球，不能纵观他身前的空间。凯塔作为这场辩论的核心人物，基本没有犯什么错误。

双方都渴望在中场不要被对方占据了人数优势。巴塞罗那以往依靠控球统治这片区域，而米兰用人数同样做到了这一点——四个中场中路球员。因此双方教练共同塞满了这片区域，不打边路，全场比赛只有两个角球。

同样有趣的是梅克斯和马斯切拉诺都会快速地跟出来，紧逼对方那个回撤到中场拿球的前锋。

微小的调整

比赛中有替补出场，但只有一个显著地改变了战术对决。这就是特略换下伊涅斯塔。瓜迪奥拉的这步棋走得很俊——伊涅斯塔显得安静，巴萨需要拉开两翼的宽度。特略做到了这一点——他是个天生的边锋并且顶在前面。伊涅斯塔更多采用短传，而给特略的球都是长距离传球，这显示他是怎样拉开宽度的，而且他最后也有几次机会。

结论

0-0永远是一个有趣的首回合结果。这对第二回合踢主场的球队有好处吗？抑或只需一个有进球的平局就可以晋级的哪一方？

在下周的比赛前，双方主帅都可以从本场比赛中学到很多：巴塞罗那必须在两边拉开球场宽度，米兰必须更高效地使用它们的二前锋。

巴萨仍然是晋级热门。

- k. |; S1 P2 a
6 W$ z5 a2 t1 f5 U& q, E/ H1 ?
该贴已经同步到 巴西网论坛的微博