勒沃v拜仁战术解析

谈笑有鸿儒

上周六的德甲联赛中，拜仁慕尼黑客场0-2完败于勒沃库森，导致积分榜上同多特蒙德的差距拉大到7分，这对他们的联赛争冠是一次巨大打击。纵观本场比赛，双方实力基本保持均衡，各自都有不少机会。拜仁的控球时间更长，但勒沃库森的反击则更为迅速犀利，双方射门次数相等。从结果来看，药厂主帅杜特可以说在战术上战胜了海因克斯。勒沃库森本场的阵型（不管是有意为之还是无心偶得）很有意思，他们的攻防基本都集中于球场右路。
" g! s4 }1 E" e: P/ v/ J
阵型


勒沃库森首发阵型
! W3 M4 P8 B9 p& \, C& I1 u
# S: d' e3 M7 e/ G% J6 h% s首先来看首发阵型，如上图所示，勒沃库森采用的是本赛季惯用的4-2-3-1阵型，而对手拜仁慕尼黑也是如此，因此双方在场上的兵力分布基本一致。

不过勒沃库森的阵型有个小小的变化。首先，中场方面后腰赖纳茨以防守为主，他本人是中后卫出身，在球队压上进攻的时候，他负责后撤到后防线上，同两名中后卫一起构建成三人防守体系。赖纳茨的后腰搭档是拉斯-本德，本德的特点是体力充沛，奔跑积极，他在球场前后来回飞奔，具体分工上以帮助进攻为主。
# w8 C- S, B' k) d+ z+ d/ M
接下来看中场两翼的人员安排——许尔勒和卡斯特罗分居左右两翼。卡斯特罗属于万金油型球员，以往更熟悉的位置是右后卫，近期被杜特安排打中场；而许尔勒是打前锋出身，攻击性很强。因此，他们两人的活动方式完全不同。

球员活动范围
' V( q" y5 S& g$ v0 ?1 i$ Y
借助下面几张分析图，我们可以看出该队阵型的倾向性。
5 O. q! X; f' X: B% {; G/ \
/ ~3 U  N3 E$ {
% R/ b3 N7 T. a# O% A: N右后卫施瓦布更多地插上参与进攻
) I9 H  Y6 G- q0 {2 g
$ T  j* S; h5 _% d4 L! H* e首先来看两个边后卫：左后卫24号卡德莱茨基本上留守在自己的防守区域内，较少上前，而右边的2号施瓦布活动范围则大得多，经常助攻到前场。

" Q( n! X( j  o/ i: o2 c
9 t) Q$ ]! g! Y* F$ q6 x* c中场两翼右边的卡斯特罗活动范围更大

其次，边前卫位置上：27号卡斯特罗的角色定位更宽，要策动全队的攻防，因此他的大部分传球都是从边路往中间的横向传球，包括一些传中；而左路的9号许尔勒更习惯于个人带球往中路腹地突破，传球以短传、回传为主，其目的是和队友做小范围配合，仍然是为自己突破服务。

2 L. H8 W  ]1 m% z0 B
3号赖纳茨活动集中于中后场


4 U( f+ ~. ]% L+ v+ e& a! G8号本德更多参与进攻，且多在右路
( F' {4 V8 ?; ?8 u! M
7 {/ o" [. ^" z7 h中场中路的情况也是类似：左边的赖纳茨的位置基本保持在中后场，而右边的本德则积极助攻，当然也是偏向右路。

. c' _2 @7 d7 F) Y# K
7 ]- k9 i  R9 \8 z1 b  u右边施瓦布+卡斯特罗传球次数高于左路两人
! z! k* t0 o0 q/ s
- F; L3 N/ B0 Y$ o勒沃库森进攻上的“右倾”意味着在右路的两名球员的传球次数要明显高于左路的两名球员（许尔勒在82分钟时被换下，但是根据他的每分钟传球数进行换算后结论仍然成立）。

# q  `0 S9 v( U
基斯林的活动范围也更偏向右路

最后，前锋线上的基斯林也更喜欢到右路活动，这也主要是为了给左边助攻的许尔勒留下活动空间。

3 L3 Q7 U3 ?9 ~# |) T
& ^/ ]0 L% M# K7 a: {勒沃库森进攻主要方向对比图，右边为主场
6 z7 m# B! @7 A1 @/ ^) R

这种右倾的阵型对勒沃库森来说并不罕见，根据专业网站WhoScored的统计，在赛季大部分时间里，他们的进攻方向都以右路为主，主场比赛尤其如此。
. [9 M6 p: j" d1 z# `
结论：
% ?; y2 W3 Z! r. s& s
也许主帅杜特并没有特意安排球队集中于右路进攻的打法，但场上球员各自的特点综合造就了球队偏右的进攻主流。而这种“右倾”的进攻也为他们打开了胜利之门，本场对拜仁的两粒进球都是由右路发起的攻势，最终传入禁区而造就的。
  m; _. ?  Q$ y' O4 X  l+ Q
9 _; f) c6 ?5 l0 W$ L* i$ m0 a3 z1 @) C; @