不要叫了！门线技术是反足球的。

hero · 发表于 2012-2-29 13:43

上周在米兰的圣西罗，布冯把一个进去了3米的球捞了出来，结果边裁主裁都“视而不见”，加利亚里和安布罗西尼都出离愤怒恨不能放火烧了孔蒂的房子，然后用口水给当值主裁判洗个热水澡。我对此事表示哀悼。这显然是一个绝世好球，米兰2:0领先后拿下这场比赛的几率相当大。所以现在的积分榜米兰理应领先尤文4分。不能否认，这是一出人间悲剧。然而我要说的是，引进门线技术是反足球的。

　　足球不是纯粹的竞技体育，它高于一般竞技体育，那些高科技的手段加在它身上，是对它的侮辱。

　　就像人也是动物但人是高级动物一样，足球是高级竞技体育。人不同于动物是因为人有理性，足球不同于其他竞技体育是因为它最大限度地体现了高级体育的不能预测性。可以说足球是一项“人性”的运动，科技手段会抹杀它的灵性，让它变得古板，索然寡味。

　　利物浦的传奇教练香克利有一句传奇名言——足球无关生死但高于生死。

　　这句话简直和“你永远不会独行”一样充满诗意。香克利的这句名言很好地诠释了足球的内涵，它不仅是利物浦足球在那个年代的精神写照，更道出了足球这项运动的独特魅力所在。

　　其他的运动不可能跟“生死”扯上关系。或许只有当你在安菲尔德唱着“你永远不会独行”，看着自己支持的球队正在和曼彻斯特的那支球队搏命时，你才会知道香克利的这句话有多么贴切。

　　虽然现在的小青年都喜欢NBA，在篮筐底下挤成一堆以为自己很帅，但是篮球永远就是个荷尔蒙分泌旺盛之后的冲动之举，就是一项撞胸击掌假装兴奋的party，幼稚肤浅，无聊粗暴，所以你看篮球有一大堆乱七八糟的规则，比赛也被切割得支离破碎。

　　NBA之类的体育运动并非没有意义，但它们更多的只是在瞎蹦跶，只是一曲吵闹的流行乐，而只有足球才是交响曲，才是贝多芬。

　　所以网球可以引进高科技手段，以此判断球有没有出线，这无可厚非，因为网球就是一项纯粹的竞技体育，要的就是精确，公平，谁赢谁输一目了然，没有争议。我不是看不起德约科维奇，虽然我是纳达尔的拥趸，但我不得不说，这哥们呼吁足球引进门线技术，他以为足球和网球一样只是一项单细胞运动，他太没文化。

　　足球的公平和跳高跳远网球不一样，足球的公平是人性的公平，如果裁判给你的误判和给他的误判概念学上无限接近于百分之五十，那就是公平的。如果用门线技术试图去制造公平，那就是在抹杀足球。

　　门线技术引进后，那么是不是越位的判断也要引进高科技？实际上人类登上月球这么多年了，门线技术什么的在科技可行上根本不是问题。问题是足球也像跑步游泳一样精确无误了，它就变味了，它就不是足球而是其它的什么了。

　　为什么足球这么迷人，那就是因为它规则简单，很自由，人类世界里的错误和不公平，它那儿也有，我们活在地球上，追求着更好的生活，我们喜欢自由，热爱和平和公平，但我们永远也达不到绝对的自由和绝对的公平，因为命运本来就是不公的，人生就是有缺憾的，科技再发达，我们的生命依旧是一次冒险，依旧有着很多的奇迹和意外。足球真实地反映了人世间的真实，今天布冯捞出了一个进去8米的球，明天伊布一个越位9米的进球绝杀尤文，这都有可能。只要这一切不是第三方势力所为就行。裁判在电光火石那一瞬，不敢确定那球进了没有，这种错误情有可原。因为你我坐在电视机前看回放，所以真理在握。但人生是不可能回放的。

　　足球也不可以回放，它把命运写在上头。

pengyou333www · 发表于 2012-2-29 20:58

我也同意用电子技术。与时俱进！

A478782642卫星 · 发表于 2012-2-29 20:57

我是对上鹰眼的支持者今赛季的英超有太多的争议判罚了布冯无愧为门神 3米

pengyou333www · 发表于 2012-2-29 20:44

布丰这个说法太夸张了。3米。。。。晕。。半个人进去，最多一米。/

往来无白丁 · 发表于 2012-2-29 15:31

引进门线技术感觉就是失去了足球的本质

陈伟雄 · 发表于 2012-2-29 15:25

我认为楼上的人说的没错人无完人的嘛或许那就叫做命

『若水』 · 发表于 2012-2-29 14:52

纯粹的误判当然可以接受，裁判也是人但不能成为滋生黑哨的温床
不管引不引进底线技术，我都认为犯下如此重大失误的裁判都应该被禁哨——你可以犯错，但也必须为犯错负责。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册