当我们撕X瓜帅穆帅谁更强时 到底是在吵什么？

铁观音

近日，法国权威媒体《队报》组织了33名记者进行投票，评选全球50大教练的排名。在最终的排名全部揭晓之后，也引发了网友们的热议。当我们在讨论乃至争执两位或者更多的教练孰高孰低的时候，到底是在聊一些什么方面的内容呢？

　　说到教练之间的比拼，荣誉当然是一个硬指标。在足球世界当中，终究还是用成绩来说话。有没有冠军，有怎样的冠军，都会是这种PK当中被聊到的话题。有的说法认为，瓜迪奥拉、穆里尼奥和安切洛蒂是如今的三大教头，这当然就是有荣誉指标作为基础的。三位教头都有足够多的各项冠军头衔，而非常重要的一点是，三人是活跃在当今足坛的仅有的三位不止一次赢得过欧冠奖杯的教头，这无疑是巨大的加分项。在各方教头的PK当中，联赛冠军、杯赛冠军的数目比拼，自然是避不开的。

　　但正所谓“数据会骗人”，在比较冠军数目的时候，直接比拼数字未免显得太过苍白。再比如，你夺得联赛冠军的同年，欧战表现如何？双冠乃至三冠王，无疑也是加分项。同样一个冠军，夺冠的具体经历、赛前所处的位置和夺冠路上的对手都是不一样的。同样的一个英超冠军，有刷爆纪录的碾压夺冠，也有磕磕绊绊的幸运逆转，这就是各路分析讨论当中出现的“含金量”的问题。比如说上赛季的欧冠，如果马竞最终实现一路淘汰巴萨、拜仁和皇马夺冠的壮举，那无疑是人们心中成色极高的冠军。在具体的讨论当中，不同冠军的“难度分”可能就会因此而不同，进而作为直接比较冠军数的一种额外参考。

　　但说回来，这种所谓的“难度分”终究只是一个参考，不同的人完全可以有不同的观点。就拿不同联赛的冠军来说，那些被认为是一家独大的联赛，冠军也不是坐在家里就能拿到的，对手又不会白给你冠军，同样需要一个赛季的拼搏和主帅的运筹帷幄。杯赛当中，自然也会出现分组抽签和淘汰赛对阵的分别，有可能会有相对“更舒服”的夺冠路径。这样的差别的确存在，但能够最终打到冠军这一步的球队，不可能一路上真的都碰到“菜鸡”——就算最初被认为是“菜鸡”，但只要能打到八强、四强的阶段，又怎能够算是弱小呢。

　　另一方面，联赛和杯赛有各自的特点，确实也存在更擅长某一种比赛的教练。联赛更讲求稳定，受偶然因素的影响相对没有那么大；杯赛则更容易在一两场比赛中受到个别因素的干扰，同时也讲求针对性和临场状态。安切洛蒂手头有3座欧冠，比瓜帅和穆帅都多，这也是他被夸赞的一点；但他联赛冠军只有4个，和后两人相比，安帅的联赛夺冠效率明显差不少。如果一口咬定安帅就是欧冠多就怎样，多少有失偏颇。也正因为有这样的偶然因素存在，“一个”奖杯未必具备足够的说服力，比如迪马特奥的欧冠；而贝尼特斯虽然也是一个欧冠，但决赛、四强、联盟杯冠军等因素累计，可以说明他是一位杯赛成绩很不错的教头。

　　也正因为杯赛当中的偶然性，主教练要为球队的出局负上多少“责任”，也是一个难以界定的问题。如果一场欧冠决赛势均力敌，最终以点球大战差一球分出胜负，你能说一边的主教练一定比另一边更强吗？瓜迪奥拉因为欧冠主场0-4惨败皇马受到战术方面的诸多指责，但按照拉姆的说法，那并不是瓜帅自己预期的战术打法。在这种高水平的较量中，双方实力基本均等，细节往往会起到非常重大的影响。就说点球大战，主教练可以安排练习，可以安排合适的点球手，可以进行士气激励和提点，球员或许10次能中9——偏偏那一下没有进。球终究是由球员去踢的，在这些方面，教练有自己能做的事情，也有自己的影响力有限的、不能控制的事情。

　　说到球员，自然地引出了又一个方面，那就是球队本身的牌面。恩里克执教巴萨三年，已经获得了8个冠军头衔，最多有可能获得10个，但他似乎一直没有得到足够的认可。红蓝军团的牌面太好，MSN的威力过于恐怖，往往是常见的说法。但一把好牌不是所有人都能打好的这个道理，早就有多个例子可以证明；而即便你的牌足够好，也不是闭着眼睛出牌就能大杀四方的。从球队管理、临场调度到状态调节，让球星们踢得舒服，从来不是那么轻而易举的。因为最后时刻屡屡化险为夷，齐达内的皇马被戏称为依靠“玄学”。但在这种说法的背后，齐祖团队的体能调配、对球员士气的激励和对场上形势的判断都是有功劳的。

　　再往宽了说，一支球队能够夺冠，球员、教练、管理层都要发挥好自己的作用，那么在这其中，教练的作用能有多少呢？拉涅利率领莱斯特城实现奇迹，但其中的核心级别人物坎特，却是前任皮尔森的助教沃尔什力主拉涅利签下的。有些教头有失败的执教经历，但可能是因为球队“硬塞”某些球员进来，或者说对战术有所干扰，或者说球员不听指挥……对于这样的问题，教练倒也不是一点都没错，而有多少错，又是很难说明白的了。在球队不是那么热门、或者受到某些因素掣肘的情况下，主教练如果有杰出成绩，往往会被拔到更高的高度（所谓“感情分”），因为要与更强更稳定的球队抗衡，确实需要教练的调教。

: _# H$ `" v8 ?. j1 x6 j) B

　　当然，放到更大的背景里，则是和时代乃至足球发展方面有关的一些东西。在教练界的历史排名当中，各大媒体都会把对足球发展做出革命性的贡献作为一个重大的参考指标，而不是纯粹只看荣誉或者胜率。能够及时顺应时代潮流的教头非常伟大，而能够打破时代限制，昭示未来发展的革命性教头则被认为对足球有着更加重大的影响。当然，这也只是一种说法，毕竟任何一种战术体系或者打法，都不是凭空变出来的，在有集大成者或者最好的代表人物出现之前，其实多少已经有了雏形。而足球教练的执教生涯跨越的时间很长，在不同时代执教取得的成就，也需要在比较的时候被考虑在内。

　　无论是投票评选还是打分评选，教练的高低都是很难具体量化的。冠军次数算是一个“硬货”，但也不能说明所有的问题。一支球队的成败，也不是完完全全系于主教练身上的。对于一个教练，不同的人会有不同的看法，对于他是否成功的定义也不尽相同——谁比谁强，谁最优秀，你可以发表自己的观点，这其实也是看球和聊球的一种乐趣所在。

　　（华迪维亚）

- g5 V1 {0 F7 x9 ?& N3 M) W" V; X