|
从结果上看,瓜迪奥拉的曼城面对巴萨还是输了。场面轰轰烈烈,比分却刺眼。曼城在瓜迪奥拉的调教下已然进化,但不知瓜帅的理想在这里能不能实现。
+ a+ C4 [# w+ A. E$ K( V. @2 W) S# T
布拉沃又成了被口诛笔伐的焦点,一次失误害自己和球队处于被动的境地。面对这样一个来球,布拉沃选择出击可以,情急之下不惜吃红牌也要用手挡住可能要进的球,站在球员的立场上也能理解。但面对苏亚雷斯的近距离逼抢,他还想控制下皮球,结果把球送到对手脚边就是他的错了。他如果不是真的脑子一抽,把苏亚雷斯当作自己的队友,那就是已经忘了怎么解围开大脚了。
* o, `+ i. u( n* n7 f" P, T; Q" b2 D4 P0 V
布拉沃是瓜迪奥拉钦定的主力门将,为此球队功勋乔-哈特被逼离队。他的首秀就是面对曼联,结果出击失误被伊布破门,在控球时又差点被鲁尼抢断。他被瓜帅带来,也没有辜负教练对他的期望,在瓜的调教下他成为地面体系中的重要一员,能控下的球不会轻易开大脚。但从今天这个失误上可以看出,瓜迪奥拉对地面控制的追求也许有些极端。
# h2 a# h& F" ^' K$ Z, }1 \& k5 j% S" Q; C$ x' J
不论对错,出道即成名的瓜迪奥拉有些理想主义。他在巴萨打造了一支足球史上最令人恐惧的六冠王梦之队,他的足球理念遥遥领先。来到拜仁和曼城,他都贯彻着自己的哲学,对球队进行改造,打上自己的烙印。在拜仁期间虽没拿到欧冠,但在联赛的统治力惊人,是否成功由拜仁球迷来评判。
% k: w1 T" d1 \8 g9 I: f
( x5 z0 X# T9 I: j |& L范加尔也是个固执的理想主义者范加尔也是个固执的理想主义者, Z2 o/ i0 ]1 t l$ f3 n7 X* q+ s9 t
瓜帅的偏执有些像以前的范加尔,从阿贾克斯起步取得成功到执教巴萨,范加尔贯彻着全攻全守的理念。他的极端之处在于他几乎不做任何变化,因而被批评者斥为机械。第一次执起荷兰教鞭,范加尔仍按自己的风格路线打造球队,结果荷兰未能晋级2002年世界杯,回到巴萨的第二段执教经历也很艰难。战术专家乔纳森-威尔逊称,执教阿尔克马尔的那段时间让范加尔意识到自己的理念需要更正,因为那样一支球队无法采取控球打法。之后他终于磨砺出了一套适合这支球队的战术,在2008-09赛季帮助阿尔克马尔夺取联赛冠军。后来率领荷兰国家队他更是增添了许多实用主义的元素。
# k8 C* N% ?; e- V9 {" V1 @3 [( r
温格一直追求理想和浪漫温格一直追求理想和浪漫
( l. d4 R) ^8 s 像瓜帅和范加尔一样的理想主义教头不少,一直追求浪漫足球的温格,率意大利面对强大西班牙还敢明火执仗打进攻的普兰德利,甚至有球迷说穆里尼奥也是个理想主义者,只不过他的理想比较奇葩。
& e+ P- @7 L' ^+ d
5 {" V$ ]) p! |5 i$ g+ a 理想主义者们总是被批判脱离现实,他们大多无法达到完满的结局,因为他们与现实对立。一心建立理想城邦的柏拉图,拿着自己的立法方案却差点被贩为奴隶;雨果反对拿破仑的帝国专政,遭到迫害和长期流放,最后拖家带口流亡国外;瓦格纳在欧洲音乐史巨头之位上占据一席,但被誉为天才的他同样受到世人的嫉恨,被指摘为骗子、虚荣。似乎丰满的理想让他们连填饱肚子、安居乐业这一初级目标都不能实现,而往往,理想主义者们就是这个世界的开拓人,哥伦布、巴尔扎克、雪莱等等……
! }8 ^4 f) g) t7 ?& `% v0 m; e# i/ n9 z
/ S ]& ^/ S6 E- Q没有理想如何发现新大陆没有理想如何发现新大陆% Z0 s7 l8 y6 E4 {
4 a. g$ \, V( a. S* g
他们的理想主义也许不能让他们得到世俗意义上的成功,但贯彻自己理想就让他们无比幸福,彪炳千古比在世的成功更有价值。真正的成功只有一种形态,就是按照自己的方式去度过人生。瓜迪奥拉的理想也许不一定让曼城一跃成为世界最好的俱乐部,但他这一生都会被他的理想所充盈,他的先驱性理念,以及他在巴萨的成绩也让他注定会成为足球史上的一位伟人。
+ _) y. V6 @9 S% _* J6 ^4 C# s% C& z8 p
瓜帅何尝不知道,让布拉沃一个大脚解围是最安全最标准的方式,但就像捷克的第一位民选总统哈维尔所说:“我们坚持一件事情,并不是因为这样做了会有结果,而只是坚信,这么做是对的。”
$ }6 H) c7 m/ y- h' M4 y& H$ h4 n. Q/ ` |' s. x6 {& T% |
普兰德利这句话曾被无数次引用:“只追求结果的足球,和追求用一种有格调的方式去赢得结果的足球,都不能保证胜利,所以我选择后者。”这是他的追求,也是温格、瓜迪奥拉们的理想主义。 |
|