公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
+ ?3 N3 P+ P% p
　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。
' Q( t! Z7 _: L4 ^0 M" \
" W0 B2 |* Z9 H% O) I) a( [　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

) |9 {& k2 V" i6 G+ z8 T　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

9 P1 C- e9 R! A: \$ @% j　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。

　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

　　伯努利概型下双方晋级概率



公牛取胜概率

雄鹿取胜概率
1 b( a! D6 {: ^+ l; o
公牛晋级概率
  B* o% v* P4 P3 N
雄鹿晋级概率

. G) N& [% M( F- ^* b
4 |( G" q1 {! t( K  N50.0%

50.0%

0 X# l0 m: ^5 v: |9 V81.3%

18.8%
: E! t# `7 ^. |8 `

2 L& y0 ~/ X  M9 R( _- \: f/ d( O51.0%
7 k" t/ S$ }7 W* a
49.0%

2 @6 F% p/ ?9 _' ~( N2 K; R82.5%
( m9 Y- @5 J1 P0 @. u
* K: p  L3 }+ x; p6 |) T17.5%
9 ?9 Z# x! }, R) N( P8 s- S" y

% k9 f, P  t7 P. W. ~4 {% u7 E( K52.0%

48.0%

  q: v' ~* G- _83.7%

' `+ c5 Y$ t6 k* I8 _7 X16.3%
+ K4 t1 `2 e6 N! _/ z& U: e0 y

53.0%

47.0%
; G9 O2 n8 u& V+ Z
$ J9 ^% U: V- u( E# Q9 E! ]) ^84.8%
! G1 P8 b" w8 k) J4 N
/ z0 i7 g6 n$ J7 S3 Y( ~0 b15.2%
% l8 v- I( D, H4 C/ r+ j4 W

54.0%

. q: c3 }7 ?7 x; ]! E46.0%

3 a1 ]% ~0 W+ |/ _) u( |3 y& _85.9%

14.1%
2 ^+ x$ b8 C' [$ f, Q+ G! b8 N
, M' z( ?; G$ D7 l
- U! Y8 B! r' R2 @: K- }$ U9 U2 j54.9%
! V) `3 A) K7 L! }/ z5 L4 j; [
45.1%
9 a- b& K- w' W8 t* }  P( }
& H9 B* P3 P5 M$ S6 F/ K86.8%
% s" C8 ^* ^. L; Y5 g% u
13.2%


55.0%
$ `7 T8 f1 l4 p2 `6 O3 b* C$ f8 g
  r; ~; V2 Y; o& B: t0 Q" a45.0%

86.9%

2 [0 p! Q4 W% v7 o' F13.1%
( ?/ n- n: k. R

+ o# j1 A, P' \, r) \- ?/ h/ i56.0%
; t0 R( d& I! V5 g( @% S% y; c/ y
0 V2 e; {  u6 E! J& j$ ?& E9 f# y44.0%

87.9%

; R. {0 {9 @5 n: |$ n7 O12.1%
1 @, d, j9 w( B( G6 a

, K2 d/ }0 m$ m57.0%
9 ^, j, {7 Z  B* s1 u
( R  ~& E: w% D9 @43.0%
9 m' b: R" B' b! a0 ~4 G( R
88.8%
6 H2 r; y4 ]/ K
11.2%
( t/ r* k2 L6 ]+ H. |9 [3 t; t
2 e: a+ |" t: n& |8 t8 G
58.0%

42.0%
  l/ i9 W7 o- v
89.7%
* t$ `) L: A/ M+ `* X( f( t
10.3%


4 f6 {& ]. W, g. t) E59.0%

41.0%
* o" m+ U) S3 [2 \; Y5 R) Z% Y& K
90.5%

9.5%

4 v7 D* x) K6 t. z/ k  @
60.0%

40.0%
" I( S- k4 ^5 c2 R
91.3%
$ W7 P" v# u4 c% V7 J  [% s' p
8.7%

4 B/ ?; f3 ^; p4 S: e  T2 N- F& j4 i