公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。

　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。
( t, ~: W7 T* q! A$ Z1 L* ]
2 A, @( O8 `& E9 ^% L　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。
7 v4 b" r3 Y6 o3 q  O
　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。
+ u! e& s7 R6 E% j# ~
　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。

　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

& J& A% {/ g# v9 E　　伯努利概型下双方晋级概率
# G+ b' y5 n; T! a% L5 W
2 ^' u& d1 U7 x( n
4 s! W; z0 a6 ]" [$ F
公牛取胜概率

雄鹿取胜概率
3 E$ ?2 U* Z, A! p. u5 z5 |
/ k3 Q) `' F. q& }公牛晋级概率

雄鹿晋级概率
" h! x5 g' q  i+ Q
9 d$ V9 H% R, T% ?2 G
" o7 ~/ O$ H. P0 W1 p/ _# {! ^50.0%

+ S. J4 q8 {" j' Y! Q5 ~0 D50.0%

81.3%

. d1 f1 m' Q0 e' w8 `, ^3 z18.8%
& G- [/ p( l3 \

51.0%

49.0%

$ t. @- l2 v$ C  I# |6 M8 B82.5%
0 Z# L8 t* ]0 b- F& Y2 G: @  b
17.5%


$ \7 c7 ~% \, \% O) N# ^52.0%

* ~- t, e% E1 m* L! G( g0 Q48.0%
$ O3 Q: J6 e9 s' a
8 [- N6 o) n' f3 C83.7%
" k2 r1 L+ @4 ~
5 }! O  i$ ?" V9 Y5 }! A16.3%


3 _1 ?) a" Z8 r( W. _7 B53.0%
' H1 ~: t+ T* D
47.0%

6 J& e" q2 S0 ?1 w. t9 R; r84.8%
( D, c: o' x2 @  Q# G3 t9 U
15.2%

3 ~, _9 N. Z! u/ h
54.0%

! o+ e/ U+ {/ ^8 S3 D46.0%
6 c- Z1 c3 d( O3 v8 a6 I
# Z$ o5 A! w% z5 O85.9%

" l1 Z/ g- |& i7 N14.1%
9 S0 w/ }  i. ~$ J+ F
( n7 E/ C% N1 _" P3 m
/ x8 u3 A, l  [8 g2 n& i: N, b54.9%

6 K! P- p/ q/ e$ Z% f: S45.1%
8 E2 E( Q; d( A. `+ h
4 y9 r6 T! c5 c7 |5 D9 N' R6 j; Q86.8%
0 j* q( \) U) a, I5 ]4 K- E
0 h5 c+ N( ^& T+ h13.2%


* t- A! p% L, L, `- `2 L1 h55.0%
2 _& z- L" n6 U5 o: d+ n& ?) D
45.0%
# X) J2 a8 k& D
# m+ n: d: c/ j& J3 Z. b5 W3 ?7 k86.9%

13.1%

6 [8 h1 q) e. i6 T9 z+ O
56.0%
2 `1 U" k: z" [
4 l+ V3 ]% R5 l" f1 j( M44.0%
6 D/ {/ B+ X2 D0 A4 {
87.9%
9 V! j& b/ ?% v" Z( T
: g! ]2 Q7 @& l5 w" a12.1%

! ^8 g( G# E$ s  ~/ {7 }
57.0%
; e: u) u' z' p* a
: T/ J* m, ?7 m/ U! R4 H& z0 F43.0%

" @* Y! p# R: l$ f8 N! B- f88.8%
8 L- f0 I0 B9 y0 l" l& \
. Q) W) \) K- L9 j) H0 n+ Y11.2%


* Q+ w+ c, Z( T$ q2 t7 G58.0%
$ L7 \% D" d& C
42.0%
0 j. q' e/ d+ C  L2 f
5 `" i3 @6 U! l/ e, O  T& S89.7%
7 K9 K( Q7 [9 V5 z
* v2 ~8 R- J! ?0 ~) }2 k! v10.3%


59.0%
. F$ ^. D/ ~) l" @/ I" R
! b$ F3 Y+ `1 P# T  U9 Z/ W) A6 a3 r4 o41.0%

90.5%

% s# ?  C( q7 ^( i+ v- Q9.5%

1 `- j/ X4 ]1 y% L# I( o
60.0%
/ p/ ^6 M" |1 X: c
40.0%
; T4 ^7 Z% Q, O
91.3%
( O* ^0 n, G  @! p& ^# a# ^
8.7%
# r' X  X: E( F( Y3 P
9 x; S2 y1 k) _' t) A! T8 D- ], g, s+ A