公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。

8 L7 a' I, t4 T% x: Z* V" ?% ?　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。

　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。
0 y5 @  N& A5 {
7 i# T9 S' O0 e# K: s9 a　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
" l1 f; P4 @1 q6 J! c3 [2 S/ O
1 |# P# R  Z. F2 Z8 V　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：
4 t& a+ O# a+ A# k+ |
　　伯努利概型下双方晋级概率


9 s3 z! o) D: G. p
9 l. x% \0 i9 ^4 O公牛取胜概率

雄鹿取胜概率

% L# Y1 R# P0 T: u; p6 }- j公牛晋级概率
% V+ y4 O' q6 u) a8 _8 Z
雄鹿晋级概率

$ i( h: {* D4 f: R# I
) H- v1 C9 R9 C. C; W50.0%
% I: ?$ B9 P; j! n2 l- _# J
' U/ h$ a0 C% d9 K" N1 n50.0%

2 V& w: c  W" c, x7 ^2 z81.3%
9 s$ f& E. @" A( C5 G- K4 L
18.8%

; O! n" n# U, ?# h2 L& o% m
6 S- L+ G8 ~! V/ |; X8 Y3 `51.0%

49.0%
8 T. O4 E: J, Z
* L; `$ w  t( T" @( V82.5%
2 E$ t# O8 z3 r! ~5 H6 e% X, `5 h5 T
# _6 S3 V8 B3 W1 ?17.5%
# n# e7 ?$ \4 T& m+ E# }
* g: M! N' p0 P6 k8 O# H4 K4 P: |- O
' B& S6 w* M$ F- R; [  a) |# \5 a52.0%

& o, Z( y7 H) I- W* \9 w48.0%

6 m* I2 M% f0 [. J7 {! n+ x/ t83.7%
! \4 S  o* e8 l" H$ \% B
# \- U+ B5 U# j" ]' `16.3%
  L2 V4 [* Z2 G2 Y4 m

( K6 Z* ?1 `. W  h# T) Z53.0%
8 {; z% N& {" [9 Z" ?4 e2 @& c
47.0%
! C# h; n& z, R' Y9 R
# A: }3 |2 `; o& ~5 U5 r1 c9 K84.8%
0 {) J/ Y- L  K! N9 r# k5 ~4 f0 v- }
/ c1 r) o0 a% o+ H1 n15.2%

1 L" D: B3 [; `
( L4 T& r; t4 u/ ^" \54.0%
; E) `& Z9 B% i  l$ N2 O1 z* ?! F
46.0%
6 p; |8 J0 ?0 K, W6 g5 _7 Z
85.9%
) v5 ]% [6 W; p: m. b
14.1%
: R# f$ ?  b: P) B. g" ~. W

54.9%
- ^2 a) q; S2 j# Q- V
- }- S& {" [7 m/ e0 \45.1%

86.8%
3 i' g) J" A! H
13.2%
% P* ]- b8 |8 G) }; V" |

55.0%

6 t% I- O  ~8 I5 ?45.0%
5 ]4 g; {7 f% Z( P- ^1 y1 E5 i
86.9%

13.1%

# W6 A1 l$ A& X- ]" l- k
56.0%

0 x$ L8 e' s( I, u! u* N44.0%
, _4 J# A* S" j6 U- I
$ u, P7 v) w1 L+ M. k87.9%
# n/ M' i0 S- X( a1 Y# Y
12.1%


/ V7 u5 X4 J, E57.0%
1 m. u5 x6 l$ j4 @: n8 ^& x
43.0%

: L6 c- b/ O2 l- @/ v" }88.8%

11.2%
. W6 y. G5 F% \; x* \* E
. e9 x$ v+ W* k! L% V
58.0%
: l" C: s) |6 Z, z
42.0%

6 n% c! s  B5 L# h89.7%

10.3%

, {9 |0 p+ Z$ o4 c* j( u  x
3 K8 S: l2 c. Y$ o7 }59.0%

& D) A" y  }6 q3 B41.0%

90.5%
3 h: Y+ |/ d, H; }& _- f0 }# b7 U$ y
: x7 b6 l0 s# E$ y3 ?" X/ H4 S9.5%

! q: [# A' D& S) {: g* k& S# D3 {4 ]% b
) u) A+ R( L8 f& f! I8 U, h60.0%

) Q$ r, ]: C, g9 P. B) a+ ^40.0%
; u& l" @! l6 B3 j
91.3%
$ N( [7 Z  e: X: Q' i# Z' ~
8.7%