|
9月21日,同为“金元足球”产物的曼城和切尔西将进行一场决战。本场比赛,除了竞技上的结果,更有趣的是背后的经济意义——过去10年之间合共花了10亿英镑有余的切尔西和曼城“认干爹”已经有了一定年头,“金元足球”带给深蓝、浅蓝两支球队的除了暴富,还有什么?
- w! h: ~- o7 V! D# }1 u& m, ^
& {3 [! w3 V/ w曼城与切尔西的“10亿对决”落在9月21日,记忆力好的曼城球迷会记得正是整整6年前的这天,曼苏尔酋长与深陷官司丑闻的泰国前总理他信完成了交接手续,正式成为曼城大股东。6年之间,曼苏尔酋长的迪拉姆在14个转会窗为曼城护航,前后招揽了38员上将,净支出了近5亿4000万英镑,以一己之力将曼城从屌丝愣是弄成了个高富帅。
: g0 ?0 g' y: A U# |
: c8 Z$ }: q1 `" ]3 s. ^& S+ e! J买人那是球迷最直观的的享受,但曼苏尔在砸钱引援之余,也不留余力地推动着曼城的品牌价值:酋长支票本一挥,就将世界知名建筑师拉菲尔-维诺里招来,全方位的设计曼城球场周边的设施建设——天蓝军团下个月即将启用的新训练场(造价2亿英镑!),就是维诺里整个“伊蒂哈德社区”总设计的其中一环。
% F9 h3 z1 _+ t/ v( P9 U2 V& F
- L' ?$ D& b/ n- y% s高富帅与高富帅的故事
! u0 I* E- n) _ n1 P" C4 F
* o m" |/ @) }% R2 o8 H9 u/ g$ V曼苏尔酋长和曼城的这种花钱方式,很自然会让球迷联想起俄罗斯土豪阿布和他的切尔西:事实上,两队的建设手法极为相似,都是通过在转会市场上的大投入换来极速的回报。阿布在2003年夏天入主切尔西,一手一脚将蓝军带入了豪门之列。阿布入主切尔西已11年有余,在他作为蓝军老板的前6年中,一共在转会市场上净支出4亿英镑,虽在同期数字上落后曼苏尔酋长,但考虑到通货膨胀和现今转会市场的疯狂价码,两位金主在转会市场上的第一阶段投入其实半斤八两。
5 b2 L- p, `+ W+ i# W3 H: u3 w; x5 c& ^
两家“金元球队”同样都改变了英超的玩法:如果说切尔西的崛起让曼联和阿森纳知道英超不是二人转,那曼城则是成功在英超维持许久的“Big-4”格局之中添加了第五元素。阿森纳主帅温格干脆将切尔西和曼城归为一谈:“现在欧洲有两种球队,超级有钱的球队,和很穷的球队。我们当然不算穷,但也绝不是像巴黎圣日尔曼、曼城和切尔西那种在买人时有无线资源的球队,他们那样的球队简直是在扼杀足球。”# z' T. z* P0 r. J5 p/ ~2 b
# m4 d8 U7 ?7 Y4 t `# F0 b. e- d同样是“金元球队”,但深蓝和浅蓝的投入产出比也大有不同。深蓝切尔西在阿布时代的前6年拿下了8个主要冠军(英超和足总杯的帽子戏法、联赛杯梅开二度),在国内赛事除了曼联能够抗衡以外,几乎无解。曼苏尔酋长注资至今,拿了2次英超、1个足总杯和一个联赛杯,投资回报明显逊色。
7 w: j9 j3 {) O+ E8 m
6 R8 B' H) ]: ~% @# G在“金主”们更看重的欧洲赛场上,切尔西更是赢了曼城九条街:阿布升帐头6年,虽然没机会亲吻大耳朵杯,但好歹拿了个亚军,还4次打进半决赛,没能进一步那是差了点运气;曼城呢?砸钱砸了6个年头,最远也只走到欧冠十六强,其中2012-13赛季以英超冠军身份出战,竟然在小组赛就被退了货,让英媒大呼脸上无光。
( i+ @+ I6 b- N& C! d2 @6 m
+ [7 `+ ~* z0 M酋长更能花,油王更会花?
8 M% s; ~/ n+ M0 r% L0 L& [4 @5 e. B( O
在球队的后续培养方面,切尔西的青训成果也更为喜人:英格兰国内评价一个球队青训成果的基准,往往是看你有没有问鼎过青年足总杯(曼联所谓的青训产品92一代,就是因为夺取了1992年的青年足总杯而命名)。; M6 d9 B3 i3 u) \6 a8 i
5 c& `0 w5 A+ n/ `' l- u- U
阿布治下头6年,切尔西在青年足总杯一冠一亚,成绩基本及格。曼城方面虽说极力想栽培出一代青年翘楚,但在成绩至上的主导思想下,还是传出了罗德维尔这等本土青年才俊对其建队思路的非议:“如果一个年轻球员有机会加盟曼城,我大概会问问他有没有考虑过出场率的问题,我大概会对他说‘嘿,先别签约吧,去找家球队,尽量多踢点比赛再说’。”5 e/ S9 ^& s* g5 A& ]. z9 h
% L2 C. l' q, F6 _) B( Z; L) q
但如果因为赛场上的成绩差异,就简单的归结切尔西建队成果比曼城更好,那是片面的。要知道,切尔西的根基原本就比曼城强:在曼苏尔这位”金主“入股之前,曼城已经32年没有在国内赛事抡元(上一次得冠军是1976年的联赛杯),在欧洲赛场,曼城此前的最佳成绩也仅仅是1970年夺得的欧洲优胜者杯。
9 a0 _) X+ N& l* V; G/ O, V2 w% B$ M* ]
相比之下,切尔西在1998年拿过欧洲优胜者杯、2000年又拿下了足总杯冠军,阵容中又已经有了特里、兰帕德这两位后来成长为中流砥柱的实力派,完成建队的时间自然更快,“投资回收期”略短也是可以理解。
! F" M1 k5 m2 _/ W
. |( G2 @7 E( @3 u酋长花得狠,不如油王花得早!
' v1 F& k! ^& F7 w" L' P5 ^3 ~/ v
英谚有云:早起的鸟儿有虫吃,作为“金元足球”在世界足球范围内的“先驱者”(英超初创时的布莱克本毕竟没将砸钱买冠军的行为持续下去),切尔西自然会享有一些初创的便利。在“金元足球”进入英超之前的2002-03赛季,英超20支球队的转会净投入相对平衡;而阿布在入主切尔西元年的大规模投资,立即让切尔西成为了寡头:在全英超2003-04赛季的总净支出2亿7727万英镑当中,切尔西占了其中54%——在经济学概念中,“市场占有率”在很大程度上反映了企业的竞争地位和盈利能力,此理论放在足球世界一样管用!3 }: Z# G, r- d+ x( Y
6 N$ O0 t. ?2 |作为第一个吃螃蟹的人,阿布和切尔西没有少受压力,见不得人好的英国媒体总爱如此揶揄俄罗斯油王:“这些土豪其实根本不懂足球,他们今天买艘游艇,明天买架飞机,后天再买家足球俱乐部,纯粹为了好玩。”但在5年之后曼苏尔酋长入主曼城球场时,物换星移,”仇富“的概念已经大为减弱。花钱买冠军已是业界普遍接受的事实,穆里尼奥甚至认为砸钱已经是一种自然现象:”很多在50年前人们觉得是错误的事情,在今天看来已经很正常了。“
9 k" Z; c1 q! x4 _" K6 t
. ~! g4 H p: ~+ A5 m+ M这种概念的转换,在某种程度上而言减弱了曼苏尔酋长花钱的效用:曼城在2008-09赛季所花出去的1亿1500万净投入,仅仅获得30%的“市场占有率”——要知道,同样的投入如果放在阿布元年,曼城将会拿到近48%的份额——在托特纳姆和阿斯顿维拉此等中游球队都能占得12%占有率的大背景下,隐射出的是曼苏尔酋长“入市”太迟所带来的竞争加剧。
& x: L% b. t* c' d. `7 Q9 S
& M- ~, c$ R# Z$ E+ E# l' e入市太迟带来的后果不仅仅是竞争加剧,更糟的是:曼城的扩张将被欧足联新近推行的财政公平政策所局限。由于前两个赛季的账面亏损额高达1亿4900万英镑,远远超过了欧足联在其财政公平政策中所规定的的3600万英镑(4500万欧元)顶线,曼城不仅仅被罚了巨款,还被勒令不得在转会窗中花大钱——这对刚刚开始出成绩、马上要进入第二阶段投入的曼城队来说,绝对是个坏消息。 |
|