2016欧洲杯扩军让预选赛直接沦为鸡肋

百度联盟

或许是因为有助手、欧足联秘书长詹尼·因凡蒂诺的帮助，没有什么重要的事情能引起他的注意。
: ]& y* \, G6 a+ X4 ]
这几天，欧洲杯预选赛将连续展开，九月底十月初，连续6天。这被设计成国际足球的“盛宴”，让更多人关注这片大陆。

电视是一个重要的组成部分，如同它在欧冠联赛转播中取得的重大成功一样。欧足联的54个成员国都在这，一同打包出售国家队转播权，而不是个别球队单独的红利。

这是非常合情合理的，给每个成员国平等和稳定的收入，希望欧预赛的观众更少的民族倾向，让更多的比赛可以让整个欧洲观看。
1 g2 ^4 _) D) G. T" }; q% M/ ]8 B
那么，对于球迷来说，是一场盛宴吗？
! [" [/ B; m8 a' U
欧洲杯决赛圈球队由16队扩充到24队，这个计划实施的时候就有一种被误导的感觉。
5 Z; g; {, Z0 g# ^; }, p
; s8 N# K8 x  s3 m; L9 [以前在这个专栏中，我曾称赞过16个球队的欧洲杯，在其短暂的16年历史里，已经得到了完美的诠释，在质量和数量上得到了一种难得的平衡。
6 U: Z6 r# N$ M7 U
四个小组，每个小组四个球队，四个四分之一决赛，半决赛决赛。虽然偶尔有一些弱旅进入决赛圈，但那是因为他们当之无愧。我想2000年的斯洛文尼亚和2004年的拉脱维亚这样的小国，没有丢他们的脸。你也可以说2012年欧洲杯上压根没有弱旅。
3 B0 [$ G6 d7 s8 J- Q: I; u3 G
我曾建议保持欧洲杯的球队数量，因为它本身就是不错的。这不像世界杯，需要为全世界考虑。2000年欧洲杯是我见过的最优质的足球赛事。

) w& z, A4 [* s$ E$ p但是这种情况即将改变，24支球队能够入围2016年法国的决赛圈。考虑到一些国家晋级的可能性微乎其微，比如圣马力诺和卢森堡，因此对于很多球队来说，入围的难度太低，不入围的风险越来越小。

' T& q: N! V1 z" T# |4 \. S* Q我说了很多年，一些小国有晋级的机会，但必须发挥出他们的能力。无所谓的把门票随意发放，对于在俱乐部就把时间占满的球星们来说毫无意义。
/ m) T- L- q7 b' R, C$ L: t
3 c( O3 o, [5 ~( c% j; g0 h, q对于欧足联的这一“杰作”，我比较好奇的是比赛的质量和戏剧性，能否让观众对比赛产生持续的兴趣？将“拉力”从预选赛中去除了，决赛圈得不到充足的紧张，这是我的主要观点。
0 C3 l' g8 o1 ~" I# D- @  g( g
5 d- Z3 s( J4 L4 K7 \% `1 d7 U我想说的是，像英格兰这种水平的球队，是高水平但很平庸，它会在预选赛中难受吗？它会很舒服的通过预选赛。所以，想像一下德国会是多么的没有悬念。

  l; N. ?) o4 d我很佩服普拉蒂尼的希望，小国家都有机会。我还记得他在2012年欧洲杯决赛后提出24队想法时被围观的情景，他谈的是欧洲的民主，事实是想得到这些国家的选票。

0 j/ y% O7 Q: K' i& T- U6 k) b4 E3 t当然，他们也确实这么做了。
' q8 l. J; n8 u; w0 E! Z, H
比如，你问一群小学生是否要被列入“人人都有一块饼干”俱乐部，你会得到什么样的反应？

- o4 }  ]  I' z; T( r1 q问到53个国家，如果他们想在一个地方有一个Party，你认为他们会考虑Party的质量吗？……或者说考虑的是能分到的饼干？这才是真正可悲的。

6 y6 t6 p; C" s0 ?4 Y# J( g7 n欧足联并不是因为民主（实际上是利己）而受到影响的唯一组织。那些总部设在瑞士的一两个组织都是这样，我能想到的。

+ [% s( ?1 d5 N- x. `. f$ Z最终的批评是徒劳的，更严峻的考验是人们是否愿意在体育场和电视上观看预选赛。国际足球是宝贵的，需要保护。所以我祝福他们。