激荡平局后的思考

足坛龙门阵 · 发表于 2012-2-6 21:38

激荡平局后的思考
   虽然没有最终完成超级大逆转，但在斯坦福桥，曼联能在三球落后的情况下，顽强的扳平比分，这个结果，足以让人心满意足，而造成这个结果的过程，更是让人欢欣鼓舞。

      相似的时间，相同的场地，几乎一样的结果，一年前，我们在欧冠的赛场上曾经在这里笑傲，那时，我们收获了球队走向辉煌的经验：卡里克+吉格斯+鲁尼回撤。一年后，同样的对手，不同的赛事，在这里，我们却没有遇见特里-兰帕德-德罗巴的切尔西招牌中轴线。同样，在这里，我们收获了自信，也更加认清了自己，走向下一个辉煌，我们需要做出更多更大胆的改变。

   顽强的在客场扳平劲敌，按理说这已足够让人激动和满足，但对比于现实境况，重新处于积分劣势的我们，其实没有太多可以自足的理由。不要忘记，去年的今天我们正走在多线出击齐头并进的大道上，而一年后的今天，除了联赛冠军的追求，我们已经“一无所有”（不是看不起欧联，而是根本眼里没有欧联，是的，作为红魔球迷，我真心有些不拿“豆包当干粮”，尤其是在当下）。从上一次客战的控场+灵动到这一次的艰难逼平+互有上风，或许，吉格斯与斯科尔斯在同一地点不同时空的高亮，正是现如今这淘汰支球队与亚军球队的区别于问题的症结所在。

   曼联现在最大的问题在哪？答案显而易见，伤病！伤病重灾区在哪？依然显而易见，后防。是的，自赛季初“好搭档”费迪南+维迪奇相继受伤到现在正队长赛季报销，曼联本赛季诸赛不顺的最大原因便是由于后防线上的极不稳定。数据？没错，上赛季的38轮37球和现如今24轮24球似乎没有太大区别，但再往前看，10赛季的38轮28球和09赛季的38轮24球，差距已然明显——上赛季客战之水与本赛季客战之好，天差地别，而多场比赛各种低级失误、摔倒、漏人，曾经引以为豪的磐石，至少从感官上已经退变成了沙漏。一球定胜负？没错，不过原来是“进一球”，而现在，得要“多进一球”。

   犹记得上赛季轻松淘汰沙尔克后，在贴吧里看到对手对于曼联防守稳固的羡慕，而现如今，谁又会对曼联防守体系赞叹不已呢？没错，我们失去了宝贝级别的老门将，我们失去了世界级别的队长，我们失去了经验丰富的老将，但，这只是弱者对于现状的牢骚，而绝不是强者自怨自艾的借口。力压同城死敌夺冠，显然，我们的目标注定我们不能在当下，就去匆忙寻找借口——战斗还在继续，敌人不会“脚”软。

   言归正传，我们的防守，究竟弱在哪里呢？德赫亚的身高、埃文斯的能力、埃弗拉的冒失、费迪南的老迈、拉斐尔琼斯司马林的年轻，是的，新人员新体系的后防，能力上的不足和配合上的不默契，绝对是球队防守质量下降最为主要的因素，但这，不是一朝一夕就能迅速改变解决的。那么，除此之外，还有没有别的可以及时改变的因素呢？通过本场比赛球队在上风下风上的不断转换，我想，我看到了一些苗头。

   上赛季“左中右都防不住”的吉格斯之所以能踢得风生水起，关键在于王老吉获得了充分的自由权。而进攻者自由权的获得，最需要依赖的，不是身前队友能如何跑位，如何配合，而是身后队友能如何站得住，站得稳。是的，上赛季欧战两对切尔西，曼联获胜之匙是稳定的控制和高效的进攻，但撑起这一切的，是球队防守体系上的稳健。而本场比赛，吉格斯依旧表现不错，但对比于上一次，显然自由度大幅度下降的老吉，没有那么亮眼，即使11号送出了最为关键的那脚助攻。同样的卡里克拖后，同样的鲁尼回撤，本场球队中场的“吉格斯”，个人觉得是64分钟替换上场的老姜头，斯科尔斯。

   斯科尔斯被替换上场前，曼联虽然通过点球扳回一局，但中场缺乏组织的情况依然相当明显，在场面上并没有重新夺回气势，反而让对手继续保持半场高压。而22号替换上场不久后，经典的转移和顺畅的梳理似乎一下子为曼联重新夺回了控球优势，切尔西反扑的势头就此被阻止，而接下来，就是曼联扳平比分的神奇表演。如果说一年前，球队的防守体系为吉格斯间接提供了“跑HIGH了的条件”，那么一年后，斯科尔斯的传球则为球队在防守上喘了口气，在进攻上，恢复了明确性和效率性。

      吉格斯的例子，似乎可以证明，好的球队防守，可以带动球队的进攻，而斯科尔斯的例子，则说明，糟糕的防守，是可以通过组织的有效性，缓解的。防守推动进攻，进攻提升防守，这是一条很简单并且一直很有效的道理，但同时，却又如此容易被忽视到遗忘。

      斯科尔斯的一脚调度，吉格斯不及、鲁尼不及，放眼世界足坛，也无几人能及。然而，过大的年龄让这台红魔原产“发动机”只可能有不连续的20-45分钟高效率运转，这对于急需要控制的球队来说，只不过是应急的“杯水”。再放眼欧洲足坛，虽说英格兰足球充满对抗和强硬，但不能否认，英式球队对于对手中场战术性的限制性习惯，却历来不是最好的，比不上意甲，更比不上所谓的西超。从这两点上看，斯科尔斯的回归，只能算是球队“漏洞”版的补丁，而并非球队“升级版”的补丁。换句话说，斯科尔斯回到球员身份，能为球队“恢复”部分昔日的实力，但却远不能提升这支球队的实力，或者说是竞争力。那么，在伤病肆虐，在老将无法持续“挥霍”，在新星无法给予过高期望的现在，球队的出路在哪呢？

      有人说，对比于04年那时候的“低潮期”，现在球队在从“后C罗时代”过度到“XX时代”，过渡期的成绩和能力都要高出不少，不必大惊小怪，哀叹连天。然而，从另一个角度思考，当年的我们有正年少的C罗鲁尼们值得期待，有范德萨、埃弗拉、维迪奇等超值收购，而今天，我们有什么？虽说“莫欺少年穷”，但若要现在将维尔贝克、克莱维力亦或是博格巴提升到当年C罗鲁尼相持平的潜力值，显然是有些不太现实的。而当年面临转型期的吉格斯斯科尔斯们，现如今球队转型最为成功的鲁尼，似乎也不能与之相媲美。至于埃尔南德斯、琼斯、司马林、德赫亚等人的收购，将来是否能起到例如维迪奇、埃弗拉等中流砥柱的作用，现在也依然是个问号。遥想当年对于安德森、纳尼等人的期许，现如今虽然有些差强人意，但纵览今天的球队阵容，我们又能对谁抱以在未来，如此一线实力派战将的希望呢？

   说这些，我似乎属于悲观主义者——但事实恰恰相反，虽然球队在引援上让人伤心让人担忧，不过我认为，从这场对阵切尔西之后，球队应当能看到未来前进的一条光明出路——变革，彻底的变革，由这一刻开始。

   埃弗拉不是傻瓜，站在埃弗拉身后为其制定战术的弗格森，更不是撞上南墙仍不回头的笨蛋。但事实上，踢右边前锋的左后卫，生活在对手禁区附近的左后卫，这样的踢法有何种弊端，我想埃弗拉也好、弗格森也罢，不会不了解。然而，不论是上赛季对巴萨也好，还是现如今对阵各类强敌也罢，法国人即便上一场各种大漏勺，下一场依然“我行我素”。这是为什么？个人认为，这是迫不得已。本场球队一度有可能被进第四个球时，后场各种真空就可以看出些许端倪：由于中场无法通过快速传切配合层层推进，也无法找到一脚调度即可精准制导的“发射器”，球队在前场又无争抢、护球能力超强的单兵作战选手，若想大举进攻输死一搏，唯有在前场堆砌人数来等待后场的大脚。于是乎，本赛季大部分时候，当遇到美妙进球欢庆时，我们总能看到埃弗拉出现在该出现的前场位置，而遭到沮丧丢球骂街时，我们总找不到法国人该出现的后场位置。铁人也是人，即使是全神贯注的博尔特，也永远跑不过高速飞行的皮球，更何况一场90分钟艰苦卓绝比赛中的埃弗拉呢？

   单薄、稀少、不稳定，这似乎成了曼联战强敌时总要暴露出来的后场防守给予球迷的感观。要该如何解决？在现有人员配置情况下，唯有压缩阵型空间这一条路可走。对于习惯性开放式进攻、大空间站位的曼联，这可能吗？我想说，可能！是的，在宽敞的老特拉福德，我们经常踢出令人血脉喷张的进攻，而在如今的温布利当年的海布里，我们却总缩手缩脚，找不到大开大合踢球的感觉。但是，不要忘记，近几年老爵爷在欧战赛场上所倡导的功利化足球，本赛季开头阶段克莱维力们引导的快速短距离传切，这一切同样获得成功的经历，告诉我们，大开大合的曼联，也可以踢得“缩手缩脚”。当然，所谓的压缩空间和缩手缩脚，绝不是所谓的防守猥琐流，而是更为紧凑的站位选择和向后移动的球队阵型。赛季初期时的进攻快打风暴，没有人会说成是无趣的防守反击，没有人会反对成发闷的不主动进攻吧？

   看看现在的球队阵容，除了状态好时的纳尼和瓦伦西亚，队中似乎并没有更多的边路来开空间的单挑好手。斯科尔斯——瓦伦西亚的空中快线纵然美妙，但正如前文所提，我们总不能一直只关注于老姜头的脚法而忽视其体能，只关注于进攻中的简洁美，而忽视防守上的大隐患。现在球队的架构，从最前面的维尔贝克、贝巴、鲁尼，到身后的吉格斯、阿什利杨、安德森、克莱维力、卡里克，短距离长于长距离的选手，是占大多数的。而若从阵地战OR反击战中选更高效的一种，从层层推进OR快速突击选更擅长的一类，从站住位置的桩型OR留出空间冲刺的运动型选择更符合队员特点的一项，我想，现下的曼联，一支中场缺少当打核心球员需团队协助、后防个人能力不足需集体防守、前锋机动性大于力量型需集体作战的曼联，绝对更适用于后者，而不是现下贯彻的前者。

      我曾经说，卡里克在球场上站位前移5-10米，他的作用将上一个台阶；而我现在想说，如果曼联当下阵容集体能在球场上后退5米左右，其战斗力和稳定性也一定能上一个台阶。事实已经证明，顶在最前面找机会的维尔贝克远不如埃尔南德斯，而冲起来的黑贝壳整体作用却要大过小豌豆；围在前场攻不进去却屡遭反击，阵型紧凑拥有大片向前空间的反击却总能取得不错的效果，更多的传插配合选手、更少的带过特点选择，既然我们已然明白鲁尼不可能是范尼、纳尼成不了C罗，那么，何不换一种方式，换一个活法？当埃弗拉无需总是要求呆在对手禁区，当防守者们无需总是直面对手火力，当终结者们无需总是与对手比弹跳和肌肉，我想，即使短时间内球队无法快速适应新的战术变化，但终有一天，曼联可以从这种变化中获得真正的提高和更多的好处——切尔西正在变革，其实已经先行的我们还要犹豫着进进退退吗？

   当有一天，我们以欣赏的眼光而非亟不可待的盼望去看老将那一脚脚长传时，当传切控制成为常态般保护防守供给进攻时，当我们无需再为鲁尼的传而非带射而沮丧时，我想，曼联的又一个过渡期就将宣告结束，新一轮高峰，必将到来！后C罗时代，一个更集体化、更大陆化的时代难道不是很好的选择吗?

   平局，不闷，在激荡后，我们可以收获的其实更多！祝福曼联！

PS:1，文章中提到要空间收缩要阵型移后，那么进攻上不可避免的需要“层层推进”，甚至比靠前站位，大距离站位更会依赖“层层推进”，怎么文中写得又会减少推进呢？这里我想说，文章中所提到的推进，是和反击作为对比，而只有向前更多的空间，才有更多反击的选择和余地，这与尽量少的依赖层层推进进球或形成射门，并不矛盾。

   2，既然预留更多的反击机会和空间，那么斯科尔斯的一脚长传跟会有施展余地和空间不是吗？是的，不过文中所提的，依然是一种对比意思：站位靠前，球队能在第一时间观察到并准确输送皮球的，只有斯科尔斯和鲁尼偶尔为之。而如果预留更多的向前空间以及更为紧密的站位，我想，队中包括卡里克在内，会有许多球员有一脚穿透输送的能力——算上皮球运转时间和地滚球与空中传球精准度的差别，其实有时候密集阵型的一脚渗透，要比拉开架势远距离容易，因为当你选择紧密或是拉开站位时，对手的防守也会随之变化，从而穿渗透球的距离和纵向空间，就会有变化。显然，纵向距离长（与对手门将站位距离）要比纵向距离短容易，总体传球距离短要比长容易。

该贴已经同步到足坛龙门阵的微博

鲁尼 · 发表于 2012-2-6 22:34

平局，不闷

		自动登录	找回密码
密码			立即注册