巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 561|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

数据显示书豪优于贝弗利 林疯狂更适合休城首发

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-21 06:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
 北京时间10月20日消息,随着常规赛的临近,火箭队正在积极地调整状态,队内的位置竞争也日趋激烈,尤其是球队的控卫之争表现得更加明显,林书豪与贝弗利谁更适合火箭的首发控卫?这一话题引起了广泛的讨论,在火箭的球迷论坛里,就有资深球迷,整理出了两人的数据,对两人进行了详细的比较。而数据显示,林书豪优于贝弗利,因此林疯狂更适合担任休城首发控卫。
4 E+ |; B; @8 _. F* D2 Y4 ?' m9 H2 _0 {
  1. 林书豪与贝弗利谁更适合球队?
; {/ N! B+ b) r1 Q- b1 N
( B8 X9 T; V" i  数据显示,每36分钟的时间里,当林书豪在场时,球队的投篮命中率和三分命中率更高一些,球队也能得到更高的分数。而且从投篮分布情况来看,林书豪在场上,球队在内线的出手会增加10%。
' P: {) V/ ^$ q/ Z) v" d/ e. v4 L- p0 e+ @
  而当贝弗利在场时,三分球命中率变低,但进攻篮板数增加,但这似乎更得益于贝弗利个人的贡献。另外,贝弗利在场上对防守的贡献也更大。
1 r" r; x7 Z. n1 r3 ?6 [& F' W9 ^
+ D  b: \0 U, |. F4 W0 J( h! d. X  所以,单纯从这一方面比较,也许很难使两人分出高下,正如火箭总经理莫雷所说,两人可谓旗鼓相当。* [  O0 z# L) Q( @
- g& e; S1 a9 E' ~2 I9 M
  2. 林书豪与贝弗利谁更适合詹姆斯-哈登?
3 o6 `4 x3 B5 y! q, J+ z* I9 O+ m
: L5 M8 Z4 s6 ?0 D# x2 Y3 N/ E  根据球迷统计的数据,与贝弗利搭档时,哈登的投篮命中率比跟林书豪搭档时几乎下降了10%,三分命中率也下降了7%。但与此同时,他的出手次数、三分出手、罚球次数却比跟林书豪搭档时明显增多,出手次数增加了30%,罚球次数增加75%。这意味着哈登在跟贝弗利搭档时,打得十分艰难,效率比较低下。
, U3 T+ L- _+ `3 D% Z: |/ c
" K3 u5 }. q% H% f  从投篮分布情况来看,哈登与贝弗利搭档,内线出手命中率下降10%,内线出手也显著减少,而命中率并不高的三分出手却增加不少,因此效率降低也就不可避免。* h6 F3 o) z( g& }8 o! v

* a: d% I% E: l8 s  \7 D: Q  但为何哈登与贝弗利搭档,能得到比跟林书豪搭档时更多的分数,原因就在于出手次数的增加。与贝弗利搭档,哈登平均每36分钟出手20次,与林书豪搭档只有15次。
8 h1 ~0 m5 x8 t3 }) {  Q$ O$ Y# ?3 F; t
  3. 贝弗利更“适合”哈登来提升自己的数据$ M: W; J! P% n7 w" k1 A
; P" O8 B+ K' x3 F$ |
  与林书豪搭档,哈登出手占全队的25%,命中率与球队的整体命中率基本一致,但三分球命中率要高于球队整体三分球命中率。
: ^, z; q3 r( P( H; i; ~
. f$ {: _( o- B. ]2 p& ?8 x" g  与贝弗利搭档,虽然哈登命中率明显低于球队整体命中率,但出手却显著增加,占到了全队的31%。
1 L+ t" ]' N* _$ R4 [) A" w- C/ E' s
  所以,与林书豪相比,贝弗利也许更能满足哈登自我表演的私欲,因为与贝弗利搭档,他可以获得更多的出手次数,刷出更好看的数据。但很明显,与林书豪搭档,哈登才能打得更高效,虽然他的出手次数和数据都会低于跟贝弗利搭档时的表现。: y9 k- G$ J. N& O2 g3 t/ L
0 H* Y: ?/ x2 v+ p3 C. G+ u+ F) p
  从上面的各项数据,我们可以明显地看出,林书豪要优于贝弗利,与林书豪搭档,哈登的效率和球队整体的效率都更高, 而且林书豪个人能力也明显高于贝弗利,在上赛季哈登贡献40+的多场比赛中,林书豪也同时打出了20+ 的数据,而且新赛季林书豪三分能力加强,只要保持健康,他仍然拥有很大的进步空间。因此,很明显,林书豪才更适合担任火箭的首发控卫。
9 D$ n/ ~) b% A# ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-23 16:43 , Processed in 0.037655 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表