换人失败+反击打法低效 莫耶斯成曼联最大软肋

寂寞如烟

第1个换人用吉格斯换下纳尼，看起来是要加强向前的传球能力，但考虑到当时的场上形势，这就不是个正确的换人。南安普敦的防守从前场就开始做起，是典型的高位逼抢，曼联的中场只要一拿到球必然会受到南安普敦的干扰，就连卡里克、费莱尼和鲁尼这样对抗能力很强的球员在中场都难以控好球，换上一个对抗能力差的吉格斯，很难管用，吉格斯第69分钟上场后只有7次传球仅成功4次。

9 x0 ~/ Y4 k" }  W如果是第1次在领先且受到压力时这么换上吉格斯，期待吉格斯能传球并控制住局面，这没什么错，但这已是第2次。在欧冠第2轮客场对顿涅茨克矿工的比赛中，曼联1-0领先时被对手猛攻，莫耶斯在下半场也换上了吉格斯，那一次曼联也被扳平，这两次吉格斯上场不仅为进攻提供不了东西，在防守上更不行。
3 M/ ]! g! g0 D/ Z3 [
而换上维尔贝克更像是名义上的要进攻，维尔贝克以浪费机会著称，他在曼联往往在防守上能体现出更大的作用，本场他就又浪费了一次机会，第81分钟，维尔贝克获得极好的单刀机会，他只要加速入禁区就能射门，但他在禁区外不知什么原因慢了下来，被回追的南安普敦后卫铲断。其实要加强锋线的反击能力，最好的人选是埃尔南德斯，换上维尔贝克，只能说莫耶斯内心里还是很保守。
0 k6 z3 k. O' b; }( h; ^
此外维尔贝克换下的费莱尼也值得商榷，在下半场南安普敦换上兰伯特后，高球打得比较多，定位球也比之前有威胁得多，费莱尼的高度在那里，在禁区内总是个让对手小心的高点，而在换下费莱尼后，莫耶斯第3个换人又换上斯莫林加强高空球的控制，从防高空球的意义上来说，如果当初不换费莱尼，就可以节省一个换人名额。

如果说换人效果不好还可以解释为莫耶斯对曼联球员不大熟悉，那反击质量差和防守定位球能力差就无法找到合适的理由了，此前莫耶斯执教的埃弗顿是中游球队，如何打反击、如何防守定位球应该是莫耶斯很擅长的东西。

, C0 F9 q- }: w& R6 z! n" R0 g在反击上，由于南安普敦本场进攻积极三条线压得很靠上，曼联机会很多，但曼联反击组织得很差，全场越位高达8次，换成上赛季的曼联，反击绝对不至于踢成这样。而在防守定位球中，其实本场破门的洛夫伦在第50分钟就险些在角球中头球破门，那次是范佩西在门线上救险。在幸运夺过一劫后，莫耶斯没有做出有针对的布置。
6 m' Q, S5 E2 G( s7 j
尽管有着弗格森的力挺，但现在越来越多人不好看莫耶斯的前景，不仅仅是因为他现在的能力，还在于他带队踢英超已经踢了8轮，球队没有什么明显的进步甚至还有下降，那就太不应该了。
. `. I. T! c& K# h9 g

龙年

他在埃弗顿队打造了九年，一个冠军都没有！把曼联打造成打酱油队？

) K, z4 A- v5 Z+ u2 z2 b

2012

以往要在比赛最后阶段进球的，佛爷是上小碗豆的，莫耶斯太保守了，换黑贝的原因我想是黑贝能防守，而豆子不能，莫太保守了，就想守住一个球，能进就进多一个，不能进的话黑贝也能防守，呵呵，保守是要付出代价的，一个保守的教练，不适合执教豪门！

鲁尼

很明显莫耶斯在慢慢打造属于自己的体系，弗格森留下那套班底，不符合他要求的，再好的球员他也不会中用。但是这样一来需要付出成绩上的代价。。。等他自己的体系形成了，那才是曼联反弹的时期，所以现在真的没必要喷他。
+ ?' m: Y5 E' S! J  S- U
. c! O0 T( p  N" b' L+ j7 u5 A' X
( ]8 n7 W; B' l- F

baxitv

黑贝时，感觉也就一比零了，下鲁尼时，感觉快被追平了…郁闷的
, ~& b% H9 I) B; _

中国队

，贾努扎伊一人的闪耀，却凸显出了全队的无力，竟然要把攻击重任交给一个18岁的小伙。。。用句解说在圣徒扳平后的话：“莫耶斯真是能给球迷惊喜。”

比翼双彪

昨晚的比赛我真的想爆粗骂莫耶斯，尼玛这什么换人，宁愿上个废贝也不上豌豆 香川，就算仇视鬼子也不至于这地步吧。
% s0 n+ b- a" N0 N

洧①種情嘂仇

我就从来不相信莫耶斯。看了他的战术和轮换他就一中游教练水平.大俱乐部教练和小俱乐部对教练要求完全不同
: G* i' R. ~; @) W

O(∩_∩)O~

真心看不懂莫耶斯的换人 用左脚的吉格斯换纳尼 让吉格斯打右路

薇博评论

感觉按照这样6年时间肯定不够用，觉悟太低。还是趁早走吧，别把曼联毁了。
% K: I6 i8 l  X+ a/ n9 f

凉开水

莫耶斯可能更喜欢身体素质更好一些的球员，对于香川，豌豆这类身体略差但很有特点的球员，反而没有好的经验。