|
|
北京时间9月5日，ESPN推出专栏，邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招，进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。
. i' p) F9 R- N! \" s E: p8 Q! q$ K
' t0 h6 o* ?8 `. h& `8 V4 n 摆烂，利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟，他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知，2014会是一个选秀大年，为了得到理想的签位，从而在明年的选秀大会上摘到天才，一些球队恐将使用摆烂的招数，但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出，摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。6 m' f3 L! Y) t# E" w$ w
; z- D+ B* H0 z; \' u, b1 |3 s
但问题是，如果不从规则上对摆烂的行为予以制约，面对年轻天才所带来的巨大诱惑，很多球队依旧会在争夺无望的情况下，肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中，专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。( I/ K. {, g. E5 a6 r8 P
- g# Z( B; `' W1 |' _8 h
1.无权重的选秀抽签' `+ T8 F- J+ s. p; @
- [7 |8 }) v8 J- x# _% _
经济学家布拉德-亨弗里斯指出，在1985年，当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛，而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式，就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。0 S4 o. m* z: ]* R: F" A& i$ N
d* l: O: C0 b, X3 n: m9 _
2.乐透球队排位赛/ X, G$ Z9 Y; q' U4 H4 n
. {3 l+ J( p j4 {0 v. n6 @( N% u" @
ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想，就是让落选季后赛的14支球队进行比赛，通过球场上的对决，最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。 H9 N g) D$ B$ {: B+ t
* {2 ]9 l' d+ A' F. ?: W4 ^9 O; H
3.为新秀发高工资5 i* |+ e! B. \$ _- q0 w
" K5 G+ w ?* o7 S; `6 i) n. y7 g
很多球队之所以看重高顺位新秀的价值，是因为他们在表现出色的同时，却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准，优秀的新人可以拿更高的工资，球队摆烂的动力就会适当减少了。/ T3 H8 ]; h2 q: y
" S% T9 `$ S3 C 4.放弃选秀体系
- y& \5 ~& L' w) D9 U5 ^( s E6 m7 V# t7 a/ K- `# |
有的专家也认为，NBA应该放弃选秀体系。在欧洲，一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在，球队可以自由签入他们心仪的球员。+ K% P2 w& T9 B, i$ f, W
' H, H, `; i7 i6 E4 ]
5.惩罚低排位球队
' L+ a! x% ?( D1 h3 y9 Y0 A; D& g1 |
为了避免让一支球队连续多年摆烂，也可引入一些惩罚措施。比方说，一支球队如果连续三年错失季后赛，球队必须炒掉他们的总经理。（波洛）6 c& n1 }& `" a- Z9 X$ o; _& C
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-9-6 06:42
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡