巴萨欧冠生死战祭出3-4-3阵型？

baxi

　　近几年巴萨欧冠生死战中，无论是国米还是切尔西，巴萨的4-3-3阵型都未能获得很好的效果。10年半决赛主场对阵国米，巴萨全场控球，但无太多好机会。12年半决赛对阵切尔西，2:0领先后被对手偷了一个反击，下半场切尔西全面回收，巴萨依然无绝对机会。

　　原因在哪里？

6 L8 j6 J# f$ m8 o, X3 Q% F　　巴萨是讲求地面传接和渗透的打法，至少70%的进球来自于禁区前的传切和个人突破，约20%的进球来自于下底传中，但一般都是低平球或半高球。大约只有10%左右的进球是直接高空进攻形成。

1 u" }7 l; y- O2 ]3 _* m" s　　什么叫做密集防守？与篮球人盯人不同，足球比赛的密集防守不仅可以做到人盯人，还可以做到盯位置，二者并行。举个例子，梅西、哈维和伊涅斯塔的小三角配合，可以用四个人去盯防。即派三个人分别紧逼球员，然后留一个人在三人中间自由跑位，目的尽可能切断他们的传球路线。
$ y* P% q# e3 U. z* U
　　又或者类似于篮球战术，可以放你突破上篮，但绝不给你投3分。比如盯防梅西，可以给你拿球，但绝不给你在禁区前20米内轻松拿球。可以给你突破，但绝不给在突破过程中与队友配合的机会。此外，梅西突破有个最大的特点，那就是离不开队友的有效跑位和扯动。密集防守最大的成功之处不是在于紧逼梅西，而是在于切断梅西与其他队友的呼应，通过位置占据来阻挡其他队友的有效跑位，大大削弱梅西的个人效用。

4 G3 v3 r4 F* @* y8 \　　防守巴萨的边锋也是一样，可以给你下底，但绝不给你内切。09年以前的巴萨，尤其是小罗、久利的年代，巴萨的边路是最犀利的进攻武器。09年之前，梅西一直踢巴萨的右边锋。那个时候，大都数球队防守巴萨的思路就是阻止他们下底。这样一来，边路的防守就会增加力量，使得整个球队的防守面很广，但局部针对性不够，阵型比较散，这正是巴萨喜欢的，也是小罗和梅西内切屡试不爽的原因。

4 x0 \4 S( \8 B4 `' f　　穆里尼奥是个很聪明的教练，他直接让出位置，就像篮球里给你上篮突破但绝不给三分一样，把边路放开，囤积力量在中路，如双后腰战术，甚至于伪边锋，名义上进攻，实则防守，要求边锋跑出两个球员的空间。所以这也是穆里尼奥手下球员容易提前透支的原因之一。当然，这种打法必须配有冲击力强的中锋或者能力较强的边锋球员，一般的小角色想偷巴萨，概率并不高
8 M; d0 e2 n2 S. y1 F- C! v6 u
　　这样一来，巴萨边锋下底容易，但高球传起来，第一落点和第二落点都不占据优势。低平球很多球队都熟悉了其落点，基本是前点。传到后点基本第一选择也不是远射，而是渗透，这样对手的防守就很有针对性。巴萨就像攻城一样，不轻易出击，只能耐心寻找机会，丢球的成本太高，所以这就是很多人诟病巴萨比赛看起来想睡觉的原因。究竟怪谁？？。。这个只有仁者见仁了

9 i  b9 c/ s$ L1 h　　说了那么多，这些大家都是能看到的，那就想想对策
% z% S, `2 _0 }
　　我认为4-3-3对于破密集防守的效果不大，基本可以做到不输球，但想赢球或者想搏杀，难度较大。3-4-3是一个不错的选择，上赛季瓜迪奥拉不断地尝试3-4-3阵型，在联赛弱队上丢了很多分，是造成巴萨联赛输给皇马的根本所在。但不得不说，瓜迪奥拉是一个非常睿智的教练，他不断地在思考，究竟怎样才能破解密集防守。
2 C! H3 \9 r8 ^, n: ^
　　能够在历史上留名的教练，拿到冠军，拿到比别人多的冠军，便能实现。但是能够对足球历史产生影响的教练，必定是改变历史进程，改造价值观，战术理念实现变革的教练，瓜迪奥拉就是这种人，虽然他只开了一个头，但这已经足以领先很多。

　　事实上，诺坎普是一家保守的俱乐部，由于略显狭隘的区域文化，导致这家俱乐部其实在骨子里头并非能够非常包容，尤其是战术理念上，多年来坚持自己的信仰，想要变化是很难的。瓜迪奥拉的变化和用人策略可以说触及了俱乐部的一些利益，这就不是简单的战术问题了。聪明的瓜迪奥拉选择离开，在矛盾未彻底爆发之前，只因他太了解诺坎普的传统和文化。
# J* {5 t( ~( {6 l6 y
　　这赛季的巴萨明显提速，推进速度更快，但也牺牲了稳定性，这是不可避免的，但巴萨的防守问题尤为突出，提速的代价过大，这跟比拉诺瓦长期缺阵不无关系，但主要还是在于4-3-3本身就不是一个以提速为主的阵型。在此基础上过于讲求速度，只会造成防守的巨大负担。里杰卡尔德时期的巴萨即便主攻边路，但他也要求左右边路不能同时压上，现在的巴萨似乎在防守上更依赖于控球，而对边路防守的重视程度有所下降。

　　如果，瓜迪奥拉可以不受干涉地进行3-4-3实践，也许现在的巴萨又是另外一番模样了。当所有人都已经捉摸透巴萨4-3-3的时候，瓜迪奥拉早已经开始了求变。只可惜，他的变革未能得到继续下去。

　　回到这场比赛，巴萨用3-4-3最大的好处，就是可以减少某些人所谓的无效控球，在阵型分布上不要把米兰挤压地太过于扁平，释放一些空间出来。如何释放空间，其实就是给米兰进攻的机会。尤其是米兰的边路，让他们打出来。给对方机会分为主动和被动，主动就是让空间，这种情况下对方会比较谨慎，不会轻易地压上。被动就是阵型所致，只要是在球场上，球员发现机会就会想要进攻和进球。3-4-3具备这样的客观条件。

　　3-4-3还有一个好处，就是增加对中场的控制力，梅西回撤打前腰。与中锋比利亚或者桑切斯进行换位，使得对方的盯人战术不能够保持很好的连贯性。3-4-3对中场传递的精度要求更高，速度更快，攻防奔跑的距离标准提升，这对巴萨中场的体能提出了考验。

　　不过，纵观现今世界足坛，没几个球队敢玩3后卫，所以风险还是很大的，边路给对手放出来，被大反击的可能性大大增强。但我觉得，既然是生死战，一场定胜负的时候，与其4-3-3保证平局或者1球小胜，不如轰轰烈烈一点，输了也不妨，至少打出希望，让人看到变化，在悬崖面前需要表现出求生的欲望，但更要具有求生的智慧，而不是鲁莽地视死如归。
( J6 S6 j0 M- w/ ^2 o# ~1 `

心门

模仿意大利足球！
" z# g3 Y* r' W) e) I