|
犀利哥 发表于 2013-2-22 07:35
" z, r; p/ g7 T& z5 r0 {( I一个东西做到极致了,肯定有人说你功利的
. C& F, Z, s+ T) Y1 D9 U) g而什么是功利呢?
6 L/ \5 x, Q( e3 {% b1 r3 |进球最直接的是射门,巴萨没有烂射,追求进球 ... 6 W* X; T' I& N: z
一个东西做到极致了,肯定有人说你功利的
9 r9 Q) d( [: ^5 y0 }) ZR: 我不赞同说做到极致就认为是功利。 能做到极致是付出巨大努力跟坚持后的成功并形成自己与众不同的风格。 但如果这种风格在取得成功后,在对手不断的尝试破解的方式后,不反思,不求变,还享受着一份自己熟悉的安逸的时候,就不能说是坚持自己的风格了,就可以说是某种程度的功利。
, B( u6 P' o Z* @ 而什么是功利呢?$ B) q! Q& i" S% z/ ]; N' X
R: 功利,我的理解是,为了取得结果的成功而不择手段。 往往是采用主流群体反感的手段,而本方却认为这仅仅是为了成功而在规则允许的范围内手段的选择方式而已,没有什么不同。 ! P) f- m: r8 @
进球最直接的是射门,巴萨没有烂射,追求进球的方式反而有点繁琐
; x& e/ Q- O% R: N 即便是防守,也没有堆积球员在后场,也谈不上功利
" k& F8 [' p7 q5 B* w JR: 我明白你说的意思,也同意你以上的两个观点。浪射、一味防守当然是功利,但繁琐的进攻方式,也是一种功利。 为什么? 因为你相信你相信浪射、相信大巴防守能带来胜利,所以你才这么做,这是功利。 但你相信绝对的控球,在相信高精度的禁区附近手术刀式传切然后再射门才能带来胜利,所以你才这么做,这也是功利。7 X, t; ?9 H% y- p. _2 c
德安东尼的太阳总是追求7秒过半场,算不算功利,对手可以说你要是慢下来就不会打球了,所以只好一直这样(这个如果你不认同,有机会NBA游戏对战遇到一个总是两三秒就终结进攻的对手时,你不得不这么认为)' ?/ Z4 d# R: E1 f
NBA有些球队每次进攻都压到几乎24秒,是不是功利?
0 \5 X' }5 l' N0 B% ?) x& R& PR:很高兴你提到了NBA做论证。这两种方式,在特定的方式下,当然都可以称之为功利。但称之为功利又如何呢,如果能带来胜利,就能带来荣誉、大合同,还有本方球迷的爱戴。因为人都是功利动物,所以,在杯赛,在关键比赛,功利总会出现。 记得瓜迪奥拉说,他住在了美国,很大一部分原因是他会尽量多去现场观摩NBA的比赛,会从中得到很多战术上的启发。0 ^/ J5 m, b# }4 W# q& t
就说巴塞罗那,如果巴萨是功利,那巴萨对面的球队呢,如何准确的评价?
$ [- \" B6 n( r6 E, V6 o* A: }1 |R: 毫无疑问,他们是功利的。因为前年的国米,所以我个人很反感穆里尼奥。但他得到了奖杯,我们能说什么?* O+ @; w4 G& U1 L8 M' _
你会说梦二很美,但是06年的欧冠,几场关键比赛巴萨就是跟意大利球队没有区别,主场对切尔西和米兰,控球率都输了,中场拦截很多
: I4 `- m6 P9 V) z3 e 瓜迪奥拉年年都求变,如果你觉得他一直用同一种方式带领球队,我觉得跟某些米兰球迷赛季前半段把阿莱格里喷的狗血淋头没区别* e- V! M. i6 p; |0 i! e5 S" P
R:最后我想说,本身我是个巴萨球迷,我说巴萨的踢法功利,并不意味着是他们主动的功利,是因为他们在那个死胡同里,而他们本身并没意识到他本身的功利。 包括球迷,并不愿意承认。 大巴、浪射,仅仅是狭义上的功利而已。[/i]最后说谢谢你的回复,我喜欢这种积极地理性讨论。
# B/ @/ A/ k1 L+ R4 G1 ^ |
|