悲情的阿森纳在一周内接连败给“B”球队后,八年无冠的结局已经愈见清晰。从05年夺取足总杯后,枪手黄金阵容开始瓦解,人去楼空,只有温格还在苦守,功勋依旧是功勋,而教授却沦为众矢之的。而这8年来,阿森纳到底错在哪里?是单纯温格刚愎自用,还是俱乐部畸形发展?! u/ q. _- m7 x( r0 I
/ L' N P+ M! V6 e7 t" B
阿森纳奇葩的转会政策* x+ u9 @( g7 |( j7 N
9 S7 g* V/ n; a: f* B0 y
“换血”是维持球队正常运转的重要举措,好的转会交易能帮助豪门稳步上升,能刺激弱队触底反弹。相反,亏本买卖只会搅局,滞缓球队发展。近10年来,阿森纳最大的一笔交易仅仅是本赛季以1670万英镑从西甲挖来卡索拉,相比于其他豪门球队,枪手实在汗颜。皇马2009年用9400万欧元的天价从曼联购得C罗,同年巴萨也斥资6950万欧元拿下伊布。2010年,切尔西5000万英镑买下“圣婴”托雷斯。去年泽尼特也疯狂一把,5500万欧元让胡尔克荣膺标王。& Y; s# Y) e2 k8 e7 A
+ ]; p! x% r& h+ Z& d, E
其实阿森纳也想买人,但每次都是提劲不出力,买来买去大多是一些高不成低不就的二流球星。在今年冬季查马克被租借去西汉姆之后,《独立报》评出了温格执教阿森纳期间的10大失败引援,其中包括2004年引进的雷耶斯,2005年引进的本特纳,2006年引进的贝拉,2007年引进的爱德华多,当然还有韩国人朴周永。虽然这些球员都没花掉阿森纳多少钱,但引援不力却是阿森纳近些年战绩难以提升的最大症结。 2 H+ D" c) \ |5 E( O& {9 A+ F6 Q9 b' T% v/ |5 t( h
阿森纳奇葩的董事会 & f- k% O- }# K. n7 j8 r2 P8 i, Z9 t7 w9 ]8 o8 ^8 V* [$ g
如果说阿森纳不愿花钱买人是因为球队财政紧张所致还能理解,但阿森纳真的很穷吗?2010年他们的盈利达到了创纪录的6100万英镑,而上赛季球队营业额为2.43亿英镑,利润升至3600万镑,最近的盈利也有2960万英镑。因此,阿森纳根本不穷。而阿森纳为何高盈利?近8年来不断卖人“功不可没”。去年,出售法布雷加斯、纳斯里便让球队得到2600万英镑,而本赛季卖走范佩西和宋又为球队带来近4000万英镑的收益。 & B# P. L% r F* a l* ?! P6 x0 Q/ g$ `此外,2006年,阿森纳的税前盈利为1370万英镑。仅仅一年之后,枪手的税前盈利就达到了5120万英镑,运营利润增长了274%。2008年,阿森纳还凭借3670万英镑的税后盈利排名世界第三大赚钱俱乐部。而最近几年,阿森纳的财政状态一直非常健康,去年11月23日,枪手还与阿联酋航空公司就球衣赞助完成续约,双方续签5年合同,阿森纳获得了5年1.5亿英镑的球衣赞助费。拥有这么一大笔钱,阿森纳高层却一直不敢出手购巨星,这实在让球迷很难理解。 . @8 d+ Z8 A) N$ ^- [) d/ L ) Z1 Z3 k9 A6 \/ _1 L0 G阿森纳奇葩的薪金结构 5 j. {* u+ |' y5 b# c7 v: ?6 P K* x( y' I9 R u
今年1月,阿森纳终于和球队头号球星沃尔科特达成续约协议,“小老虎”将获得一份周薪高达10万英镑、为期3年的新合同。而10万英镑也是目前阿森纳球员的最高周薪。但如果将沃尔科特的周薪放到英超大环境中一对比,就觉得阿森纳实在太抠门了。去年夏天,切尔西签下比利时妖星阿扎尔,开出17万英镑的周薪。而眼下,兰帕德也可能不走了,因为切尔西计划提供高于15万英镑的周薪留住老将。另外,拥有20万高价周薪的阿什利-科尔成为当今足坛薪资最高的后卫。而曼联今夏新援范佩西的周薪也有20万英镑。* p% x" s6 J- p2 U9 r: y
0 l W1 G7 R! e6 Z ( c% h6 p i- K4 N, O除此而外,阿森纳还有一个不成文的规定,对于年纪上了30岁的老将大多采取1年1签的合同,长此以往,阿森纳的豪门底蕴势必大打折扣,而球队也将逐渐失去人心。事实上,阿森纳之所以如此,与温格过分追求理想主义化的“美丽足球”不无关系。为了让球队更富朝气,温格不愿冒险长签老将。( j" |: m. Z0 B9 V$ y6 K6 C; T
w7 q7 K! B1 J- w$ i+ T5 D
结论 ( B; b& @' v% M0 | 9 B& a, Y! E1 u N' p俗话说:“有钱使在刀刃上”。阿森纳不差钱,但恐花钱,这对于球队长期发展肯定不利,与其投小钱买小将,倒不如一次性砸巨资购巨星。在当今足坛,只有钱生钱,没有钱上门。阿森纳必须舍得买人,才有机会改变现状,赢得冠军,否则一切空谈。; L {8 x9 v. l+ B