冈田助教评亚洲足球关键在中国 与日本的差距在意识

黄石球迷

小野刚有多重身份：他是一名没有踢过职业足球、毕业于日本顶级体育院校的学者，曾经是日本职业队成功的一线教练；他同时也是日本足球发展规划的策划和实施者，是国际足联讲师；2012年在杭州绿城，他是一线队助理教练，绿城预备队和U20队主教练，浙江全运队主教练。

　　由于小野刚兼顾了学者、职业教练和足球管理者的三重角色，所以他对于中日足球的对比与发展前景有着更大的发言权。2013年1月14日，本报记者专访了小野刚，通过对日本足球发展的回顾以及对中日足球的对比，他对中国足球的发展提出了很多珍贵的建议。

【中国足球】

　　亚洲足球的关键在中国

　　《足球》：我们知道你有多重身份，但在中国，你还是被主要看做规划专家和青训专家。

　　小野刚：我知道，在中国有很多人都把我看做青训专家，但实际上我在教练的岗位上工作的时间更长。我很长的一段时间都在从事一线队的教练工作，比如广岛三箭。在冈田武史先生担任国家队教练的时候，我也作为他的助手，针对国家队的发展和体系的建立做了一些工作。后期，我主要是在FIFA工作。

　　当然，青训始终是足球最为重要的一部分，没有了良好的青训体系，足球就很难取得发展和成功，在日本足协工作期间，我很大一部分工作就是围绕青训展开的。

　　从你的简历来看，你在日本足坛的地位可能超越了很多优秀的一线队教练，那为什么会选择中国呢？只是因为冈田武史的邀请吗？

　　冈田武史先生的邀请当然很重要，他是一名非常优秀的教练，也是我很好的朋友。

　　从另一个角度看，我认为亚洲足球的发展和日本足球的发展是同向的。我一直认为，只要亚洲的其国家认真地投入到足球中，亚洲球队完全可以拿到世界杯的冠军。而在亚洲范围内，中国足球的发展处在很关键的地位，中国的经济在发展，也有很多有天赋的球员，中国足球的提高同样会带动亚洲足球和刺激日本足球的提高。这几个方面的原因最终促使我来到了中国。

　　 【中日对比】

　　中国缺乏良好的平台

　　经过对中国足球一年的了解，可以谈一下中日足球的不同吗？

　　我感觉中国的球员，尤其是年轻球员其实很不错的，和过去相比，中国足球有了很大的发展。我想，如果能够有教练进行良好的引导和挖掘，中国球员并不会比日本球员差。

　　但在国家队以及俱乐部层面上，中国足球目前远远落后于日本足球，这其中的差距在哪里呢？

　　最大的差距还是在意识上。从个体来说，中日球员的天赋、才能是没有差距的，甚至中国球员的身体素质更优于日本球员，但意识上的差距很大。

　　一方面，中国足球没能为球员提供高水平的训练平台。或许一个中国球员很有天赋和才华，但他可能不会有好的跑位，也不明白该怎么去接应，所以他的天赋和才华根本发挥不出来。在这种情况下，球员更不用说在激烈的比赛中去展现他的才华了。换句话说，中国球员不能取得更大的发展，是因为没有挖掘他们才能的环境。所以，我对中国足球的一个建议就是，必须打造一个好的训练平台和比赛平台，以此来培养球员的意识，提高他们的思考能力和创造能力，把中国球员的天赋和才华挖掘出来。

　　绿城的球员有没有达到你的期望？还需要做哪些方面的提高呢？

　　他们目前的水平还没有达到冈田和我所要求的地步，我们也认为，他们还有很大的提高空间，还需要进一步发展。

　　刚刚来到杭州的时候，我就发现了一个问题，中国球员的基本素质不错，但主动思考能力差，他们更希望教练直接告诉他们应该怎么做。或许是中国足球的大环境造成了这种现状，他们不需要在自己思考上有太多的付出，他们只需要按照教练的要求练好技术和演练好固定的战术就行了。

　　我想，一种好的教学方式是，教练不需要告诉队员太多的东西，而要尽量让他们去自己思考。在日本，目前采用的主流做法就是教练少说话，而让球员们去思考，即便教练说话，也需要用启发式的方式去让队员去思考。

　　【战术解析】

　　流动性打法的核心是创造

　　这种启发思考的教学方式，是不是日本流动性打法的基础？

　　我首先要说明的是，流动性打法并不是绝对地好，它只是对日本足球来说是比较合适的。每一个国家，都需要找到适合自己风格的道路，然后要坚定地走下去。中国也应该找到适合自己的打法。

　　对于足球工作者来说，没有绝对好的打法，也没有绝对不好的打法，只有适合与不适合的打法。

　　流动性打法的局限性在什么地方呢？

　　这种打法最大的局限性在于，防守上会冒很大的险，因为很多队员在进攻的时候，会果断地插入到空当中，但在防守的时候，这个位置可能就会出现问题，这要求队员必须有良好的判断力，更要有良好的责任心，整个球队必须是一个非常完整、团结的团体才可以实现这种战术。所以，在冈田和我来到绿城之后，我们也对这种打法进行了一些改变，相对固定了球员的位置，为的就是避免防守上的冒险。

　　回到刚才的话题，流动性打法是不是在启发式教学的基础上实现的？

　　是的。流动性打法对于球员的判断力要求非常高，它要求球员拥有很好的判断能力以及创造能力，所以球员必须要在场上去学会思考，如果从小时候就学会思考和适应各种环境，那么他们就可以很轻松地融合到这种打法中。所以说，判断能力和创造能力，对于流动性打法非常重要。

　　在来到中国之后，除了球员思考能力欠缺之外，是否也发现球员的责任心有些问题？

　　呵呵，中国球员稍微缺乏一点责任心。所以我们引导球员去挑战自己，慢慢养成好的习惯。

　　【日本模式】

　　共同目标形成合力

　　流动性打法的确立，让日本足球成为世界足球的重要力量，可以介绍一下日本足球的战术是如何演变和最终统一的吗？

　　在上个世纪90年代末期，日本足球的战术情况和现在的中国有些相似，国家队和各俱乐部队都有各自的打法，所以当时我们就感觉到，融合这种打法是日本足球发展的当务之急，而这种融合要从国家队到俱乐部队再到青训系统，一直贯彻下去。

　　那怎么实现这种融合呢？

　　首先是集中思路，通过广泛的研究和分析，确立一个适合日本足球的战术思路，当然这种战术思路同样是在不断演变的。然后就是执行和实施，一开始肯定会遭遇一些问题，但很快足协和俱乐部在思想上统一了。

　　这种统一的过程肯定是非常困难的。中国足球圈也有很多人提出统一打法，但难度比较大，目前也仅限于在国字号球队统一打法。日本足球是怎样做的呢？

　　解决足协和俱乐部之间的冲突，有两个很好的做法：

　　首先，日本足协技术部的工作人员，和各家俱乐部的技术人员，会在每个月进行一次沟通，这种沟通会谈到国家队的规划、俱乐部的规划，然后从中进行协调和统一。同样，在战术方面，也会进行一定的沟通。

　　更重要的则是第二个方面。在每次世界大赛，比如世界杯、亚洲杯的赛事之后，日本足协都会组织相关的技术人员出台一份详尽的技术报告，这份报告中就包括世界足球的主流战术分析，分析一些新出现的战术打法，指出日本国家队的优势和劣势，同时也会对日本足球的发展进行一个新的规划和调整。

　　然后，日本足协和俱乐部的领导，包括一些其他足球专家，就会根据这份报告进行充分的沟通，沟通的最重要目的，就是把这份规划引导进俱乐部的规划中去。

　　可否举一个沟通的例子？

　　比如我们前面讲的那个提高球员判断力和创造力的做法，也就是引导他们去思考，这种做法是日本足球现有战术的核心部分，所以足协在和俱乐部沟通的时候就会强调，一定要强化球员的思考能力，教练一定要少说。此外，通过各级教练员培训班，日本足协会把这一理念传输出去，让他们贯彻到日本足球的青训系统中。

　　不管怎么说，在日本，足协官员和俱乐部的官员及教练都有一个共识，那就是要通过所有人的努力，去提高日本足球的水平，提高日本国家队的水平。

　　那在你看来，日本足球目前仍存在的问题是什么？

　　一个很大的问题是球员的个人能力。日本足球缺乏个人能力出色的球员，如果能够尽快提升个人能力，日本足球的发展会更快一些。目前日本足协、各俱乐部和日本足球的青训体系也在为此而努力。

　　【建言中国】

　　要形成共同的理念、目标

　　在你看来，中国球员能够适应流动性打法吗？或者说中国球员的创造力如何？

　　在我刚到中国的时候，一些中国的教练也劝我，说中国球员肯定无法适应流动性打法，因为他们缺乏思考能力、判断力和创造力。但我经过一段时间调查之后发现，其实中国的球员也很有才华，他们也能够很好地去思考，去创造，只不过，固有的环境让他们无法去再进一步思考和创造，因为一些教练太早认定他们只能在固定的位置上踢球。但实际上，中国的年轻球员的表现一点也不比日本球员差，只不过缺乏让他们创造和思考的环境，有些年轻球员因此被湮没掉了。
　　这可能对教练员提出了很高的要求。

　　的确是这样。我在为FIFA工作的时候，曾经来中国培训过A级教练员，当我在讲述我的足球理念时，中国的很多教练一开始并不能完全听明白，毕竟这和他们传统的认识有着很大的区别。当让我高兴的是，中国教练的学习能力很强，他们很快就意识到这个问题，主动找我沟通，最终加深了这方面战术和训练手段的理解。

　　你对中国足球的发展又有什么样的建议？

　　就在那次培训班上，我和中国的教练们最终达成了一个共识：不管基于怎样的打法，球员的创造性都是最重要的，现代足球的发展越来越证实了这一点。在这个基础上，中国足球必须要有一批拥有共同的理念、有着共同目标的教练一起去努力工作，这样才可能加快中国足球的发展。

　　联系到前面所说的，中国足球必须在职业联赛体系、业余联赛体系包括青训体系上寻求一种统一，至少要寻求一个共同的目标，唯有形成合力，才可以实现发展。