曼联VS利物浦解析:曼联紧逼制敌 红军变阵造奇效

飘逸仙

2013年1月13日，2012-13赛季英超第22轮，曼联2-1双杀利物浦。双红会最大的区别就是两队的紧逼。整场比赛来看，利物浦没有尝试紧逼曼联中卫。曼联紧逼很凑效，和利物浦截然相反，弗格森下定决心阻止利物浦从后场发起进攻。下半场利物浦奋起反击，有成效但为时已晚，最终曼联获得了胜利。

% F! z& l6 Z' o2 z% q2 b8 Z+ j& y6 Y% E6 D弗格森本场让维尔贝克首发，而没有状态的瓦伦西亚坐上了替补席。埃文斯因伤缺席，费迪南德和维迪奇搭档中卫。罗杰斯让斯图里奇担任替补，他选择了唐宁和斯特林首发。下半场利物浦奋起反击，但耗时太长，而曼联主宰了大部分比赛。
& D7 k: _+ T5 l8 ]
9 `/ U1 g1 |8 u曼联阵型

香川真司、扬和维尔贝克同时首发给了弗格森很多选择，理论上三人都可以踢左右两边，或踢中锋范佩西身后的位置。最常规的阵型是维尔贝克踢右路，代替瓦伦西亚，扬踢他经常踢的左路，而香川担任10号，这是他在多特蒙德最得心应手的位置。
9 g1 V( D( ?5 Q& g
/ ?3 i  c( M. I% P& _0 Y但弗格森让香川踢左路，扬踢右路，而维尔贝克踢前锋。这令人惊讶，但很有效。黑贝在锋线上速度很快，曼联前场的紧逼他扮演了重要角色，他是上半场的明星，而香川从左路拿球向中路走，中路多了个传球手。扬有点安静，部分原因是他受伤了。

! h/ h2 [7 L' {6 C% n" h0 P利物浦紧逼？
) a8 p4 }  M8 \, Q$ t$ X
+ P/ u4 ?' }" a3 }" Y1 }( `$ A  q0 h比赛最大的区别就是两队的紧逼。整场比赛来看，利物浦没有尝试紧逼曼联中卫，尽管苏亚雷斯是英超最擅长紧逼的前锋。也许罗杰斯自感上了三名位置靠后的中场（而不是前腰，比如谢尔维），让苏神紧逼曼联中卫是徒劳的。利物浦中场试图拦截曼联中卫给锋线的第一时间传球，而边锋退回到边后卫的位置，前10分钟罗杰斯让乔艾伦时刻紧逼拿球的卡里克。这个战术不错，卡里克最怕紧逼，但却有缺陷。首先，艾伦不是紧逼的理想人选，亨德森和谢尔维更有活力。其次，艾伦的主要任务是后撤，离卢卡斯更近，这样艾伦就要向前跑10到15码，以紧逼卡里克，给了他时间轻松传球。另外杰拉德没有有效地紧逼克莱维利。

曼联紧逼
( Z+ [2 B% I6 n1 v4 A
* D/ l9 j" V4 k) [# a曼联紧逼很凑效，和利物浦截然相反。弗格森下定决心阻止利物浦从后场发起进攻，而其他强强对话他偏向防守反击，让对手控球，然后通过边路快速反击，典型的就是客场对曼城和切尔西。这场比赛就不同了，上赛季曼联曾在客场通过紧逼战胜了罗杰斯执教的斯旺西，紧逼导致兰赫尔犯错，制造了比赛的唯一进球。

本场比赛范佩西紧逼阿格，维尔贝克紧逼卢卡斯，而其他中场很好地支援了他们。上半场利物浦至少三次在危险区域丢球。雷纳在曼联的紧逼下直接把球传给了扬，而杰拉德被范佩西断球（很快把球又抢了回来），艾伦在卡里克的紧逼下把球给了黑贝，卡里克对艾伦的紧逼要比他对卡里克的紧逼更有效。
) O' B+ m% m2 F$ N- `3 b8 \* J0 E
向前传球

0 _9 b2 Y8 G2 U) k紧逼的差距不可避免地成为双方向前传球能力的巨大因素。利物浦自缚手脚，唐宁和斯特林太过接近中路，也许想直接向前传球，但这让自己的进攻变得拥挤，而曼联紧逼也就更容易了。其实整场比赛双方都未利用好宽度，即使是瓦伦西亚上场后也是如此，虽然双方的边后卫进攻端都有不错的表现，约翰逊和韦斯登都助攻到危险区域，埃夫拉助攻范佩西首开纪录，而半场前拉斐尔接卡里克的过顶球差点助攻范佩西扩大比分。

上半场苏亚雷斯碌碌无为让人惊讶。他刚开始就后撤，远离曼联中卫，而费迪南德跟着他出来，同时维迪奇断后，牢牢站住位置。另一边的范佩西接球时跑动非常聪明，卢卡斯没有有效地切断给他的传球，反而给了其他曼联球员空间。

/ E8 {, [% y8 e' \利物浦改变阵型
5 ], ?9 I; T. r4 M. ]
% R0 c4 C6 }' t4 M4 |# {+ M2 r下半场罗杰斯大胆地用斯图里奇换下卢卡斯，只留杰拉德和艾伦保护后防。虽然斯图踢的是中锋，红军的阵型更像4231而不是442，两名边锋位置提前（博里尼换下斯特林），苏亚雷斯后撤，成为10号。比赛至此完全改变，双方都踢双前锋，中场不再拥挤，而且都踢得更直接。苏亚雷斯基本在中场活动，卡里克和克莱维利就要回撤协防，这样他们给杰拉德以及艾伦的压力就小了。两人有了时间拿球，杰拉德突然成为关键球员，而他上半场几乎隐形。

曼联经常直接把球传给维尔贝克，继续创造机会（斯科特尔放倒他吃到黄牌，曼联获得任意球，并打进第二球），但利物浦改变阵型后有了很大改观。不仅仅是斯图里奇有威胁，苏亚雷斯获得自由后也制造出了威胁，而弗格森花了很长时间才意识到问题所在。直到第77分钟弗爵才用琼斯换下香川，维尔贝克移到左路。但弗爵不应该等到利物浦奋起直追才换人，红军多了一名前锋，曼联就需要换上一名防守球员克制他们。
+ }5 C. s2 l5 O$ z0 D; g+ \, y
结论
& g5 H0 @% J; l6 q9 g
两支球队在不同阶段控制了比赛。曼联通过在前场的紧逼，迫使对方犯错，支配了上半场。利物浦下半场换上斯图里奇后非常出色。从射门次数可以看出上下半场的反差。弗格森开场的战术非常凑效，但他对利物浦调整后的反应太慢，罗杰斯正好相反。他开场的战术不成功，然后聪明地做出了调整，但他是否在纠正自己的错误呢？对埃弗顿和切尔西罗杰斯都有过成功的变阵，而主场战胜维甘的上半场比赛他大胆地做出战术换人，显然他有临场应变的能力。

飘逸仙

罗杰斯临场应变的能力挺不错，下半场利物浦打得很好，几个前锋把握机会的能力强一点有可能扳平比分。