曼联2-1利物浦战术复盘：曼联的压迫和利物浦的变阵

醉嫁劳斯莱斯 · 发表于 2013-1-14 16:43

本帖最后由醉嫁劳斯莱斯于 2013-1-14 16:44 编辑

曼联2-1利物浦战术复盘：曼联的压迫和利物浦的变阵

首发阵容

曼联主导了前60分钟，然后在剩下的时间里抵抗住了对手的反攻。

弗格森爵士让维尔贝克进入了首发阵容，状态不佳的瓦伦西亚坐上了板凳。埃文斯伤停，于是里奥-费迪南德和维迪奇搭档后防线。

罗杰斯把斯图里奇放进了替补名单，让唐宁和斯特林首发。
利物浦在下半场奋起反击，只可惜状态进入的太慢，而比赛在大部分时间里都是由曼联主导的。

曼联的阵型

阵容里有香川真司、维尔贝克和阿什利-杨，这让弗格森爵士有了多种选择方式——理论上来讲，三人中任何一位都可以胜任左右边路，或者范佩西身后的中路，而目前看来最自然的组合大概是把维尔贝克放在右路取代瓦伦西亚，给阿什利-杨他最擅长的左路，而让香川真司跟他在多特蒙德时一样出任10号位。

不过弗格森爵士并没有这么做，他把阿什利-杨放在右路，香川真司放在左路，维尔贝克突前。这种安排出乎意料却又在情理之中——维尔贝克给锋线提供了速度，是曼联压迫的关键，而这正是上半场的主要特征；同时，香川真司从左路内切进来就成为了中场中路的另一个压迫点。阿什利-杨相对安静一些，这也因为他还有伤在身。

利物浦的压迫……有吗？

本场比赛的关键在于压迫的不同。总的来说，利物浦没有尝试贴身紧逼曼联的中卫，尽管苏亚雷斯在引领锋线压迫方面是英超最佳。也许罗杰斯认为，三中场都位于深位（苏亚雷斯身后并没有突前中场的支援，最近这个角色经常是谢尔维的），苏亚雷斯双拳难敌四手，他一个人去压迫对方两人是毫无意义的。

也就是说，利物浦的中场潜伏在深处，试图压迫住对方中卫向前的第一脚传球。边锋们缠住了边后卫，而在比赛的前10分钟里，乔-艾伦接到的指令显然是去贴身逼防卡里克，不管后者是在什么地方接到的传球。这一招相当聪明——卡里克在贴身对抗方面经常显得比较弱——但是并不完善。首先，乔-艾伦并不是这个角色的合适人选——谢尔维和亨德森都比他更强壮，会让对手更难以招架。其次，乔-艾伦主要的防守区域是后撤至深位贴近卢卡斯的地方——也就是说，他必须要前移10到15码左右的距离去盯防卡里克，这就给了后者充分的时间把球传出去。同时杰拉德对克莱维利的压迫也不够有效。

当利物浦在下半场让苏亚雷斯后撤去给卡里克制造麻烦时，后者就几乎隐身了。

曼联的压迫

与之大相径庭的是，曼联的压迫非常出色。其实这次很有意思，弗格森对阻止利物浦从后场出球非常坚决——而在本赛季以往的“重大”对决中，他更倾向于防反战术，乐意让对手控球，然后伺机从两翼发动快速反击，在对阵切尔西和曼城时尤为明显。这场在老特拉福德的比赛则完全不同，而且上个赛季，弗格森爵士就曾在客场击败过罗杰斯的斯旺西，那次也是通过压迫战术，导致兰赫尔忙中出错，造成了那场比赛的唯一一粒进球。

这一次，范佩西主要应对阿格，维尔贝克负责卢卡斯，中场则负责支援锋线。上半场至少有三次，利物浦因曼联的压迫而在危险区域丢球——雷纳一开始直接把球传给了阿什利-杨，杰拉德被范佩西断了球（结果他不得不做出最后一人铲球），乔-艾伦则在卡里克的压迫下把球给了维尔贝克，这可比他给卡里克造成的任何一次压迫都有效多了。

, Y! H( p/ X- h) v2 ]

向前推进

压迫上的不同必然成为双方向前推进时的巨大影响因素。利物浦没能帮到自己——唐宁和斯特林收得太窄，也许是为了提供清晰的向前传球选择，但是他们却让利物浦的阵型过于拥塞，于是曼联在阻断的时候就更容易了。事实上，整场比赛一直都缺乏真正的宽度，即使在瓦伦西亚上场之后也没区别，虽说四名边后卫在进攻方面都很积极——格伦-约翰逊和威兹德姆都跑进了能产生威胁的区域，埃弗拉助攻了范佩西的进球，拉斐尔在中场休息之前，接到了卡里克的精彩传球，也差点给范佩西助攻了一个。

苏亚雷斯在上半场孤立无援的程度令人惊讶，于是他开始后撤而远离对方的双中卫。里奥-费迪南德在苏亚雷斯出现在自己的辖区时会一直跟着他，但是维迪奇不会这么做，他更担心对方凭速度过掉自己。在场地另一端，范佩西的跑动非常聪明，他为队友扯开了对方阵型之间的空间，而卢卡斯在阻断对手给范佩西传球方面的努力大多是不成功的。

E0 t' n' U0 L

利物浦变阵

斯图里奇上场换下了卢卡斯，苏亚雷斯进一步后撤

罗杰斯决定在下半场换上斯图里奇，他很大胆地拿下了卢卡斯，让杰拉德和乔-艾伦守在后防线四人身前。尽管斯图里奇担当的是中锋角色，但利物浦的阵型看起来更像是4-2-3-1而不是4-2-2，边锋留在高位（博里尼换下了斯特林），而苏亚雷斯则后撤至10号位负责链接。

这时候的比赛就完全不同了。双方都有两名中路的攻击手，中场区域也不那么拥挤了，两边都打得更为直接。苏亚雷斯本质上来说主要是在中场区域活动，于是卡里克和克莱维利必须要后撤来紧缩曼联的阵型，这样杰拉德和乔-艾伦身上的压力也就减轻了。两人有了更多的拿球时间，杰拉德的作用突然变得关键起来，而他在上半场几乎是隐形的。

曼联也有机会，经常来自于把球直接传给维尔贝克（斯科特尔被他晃错边那次不得不把他拉倒，而曼联的第二个进球就来自于这次犯规所得的任意球），但是利物浦在变阵之后显然变强了许多。不仅仅是斯图里奇的上场带来了威胁，更是由于苏亚雷斯重获自由——但是弗格森爵士花了那么长时间才发现问题所在也有点让人吃惊。

第77分钟，菲尔-琼斯上场担任后腰，于是香川真司被牺牲了，维尔贝克来到左路。本不该需要这么久才换人，利物浦已经重新回到了比赛中，而且现在他们还多了一个攻击手，曼联当然应该多派上一名防守型球员。

8 e% l5 h3 Y1 b

结论

双方都有主导比赛的时段。曼联是在上半场，他们在很高位给利物浦造成压力，逼迫对手犯错，而利物浦则在下半场斯图里奇上场之后反弹。两队在进攻尝试方面的数量差别体现了上下半场的强烈反差。

弗格森爵士的开场策略非常有效，但是他对利物浦下半场变阵之后反应很慢非常奇怪。而罗杰斯则正好相反，他起初的战术并不成功，之后很聪明地做出了调整——尽管有个问题难以回避：他是否只是在简单地纠正自己最开始的错误而已。不过，之前在对阵切尔西和埃弗顿的时候都有过精彩的变阵，主场战胜维冈竞技的时候也曾在上半场就大胆地改变了阵型，显然罗杰斯很擅长利用替补席来影响比赛。

鲁尼 · 发表于 2013-1-14 19:06

胜利的原因在于教授成功消耗了对手的体力.

凉开水 · 发表于 2013-1-14 19:06

说到底，在边锋和中场关键球员技术火候仍不足的情况下，罗杰斯那一套慢悠悠的 433 地面传控算是已经破功了。。。。。要走巴萨式的传控很好也是正确，但那得慢慢来，少说也要两三年的磨合以及球员之间基情般的默契。而在在英超里要想混进前六甚至前四特别是面对强敌时，罗杰斯的变阵和调整那可真得快，完全慢不得。。。。。

龙年 · 发表于 2013-1-14 19:05

不是所有的比赛都是对方多一个攻击手，我们就应该多一个防守型球员的

最好的例子就是当年捷克对阵荷兰的比赛。进攻在某些时候是最好的防守

凉开水 · 发表于 2013-1-14 19:05

关键问题是罗杰斯早干什么去了。。边路被结结实实的打爆，被逼抢到这种程度，上半场基本都在隐身，首发人员和战术总有问题，非得靠纠正

老衲只为化口斋 · 发表于 2013-1-14 19:05

总觉得斯特灵的实力给人一种言过其实的感觉~~

凉开水 · 发表于 2013-1-14 19:05

曼联缺了鲁尼啊两翼也不在状态这最多就是7成的水准啊

恍然如梦 · 发表于 2013-1-14 19:04

曼联对强队准强队的比赛，总有一段不短的时间被压制得厉害，这段时间进攻打不出，防守也惊险，而专心防守并不能阻止对方创造出好机会，守不守得住看天的感觉。惊悚片一样。

皇家马德里 · 发表于 2013-1-14 19:02

这场乔阿伦发挥太萎，他的技术能力现阶段只适合踢拖后，

凉开水 · 发表于 2013-1-14 19:02

总而言之，MU不怕死守的，就怕中前场压迫的。。想起皇马。。好怕怕。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

曼联2-1利物浦战术复盘：曼联的压迫和利物浦的变阵

相关帖子