就事论事，说说我对温格的一些看法

枪王之王

文章开头首先表达我对温格的敬意，正如一位枪迷所言“温格是我们家的老爷子，都那么大了，你们别喷了，我们自己喜欢就行了” 听了这话，其实很感动，一个在一家俱乐部坚持16年的老者，一个博学，敬业，儒家的教授，配得上所以人的尊重。
% p3 z( o8 c9 w  X7 [8 M
但我还是想从另外几个角度，对温格的阿森纳执教生涯说几点我个人的看法。难免会在言语中得罪部分喜欢教授的球迷，但我想说我只尊重事实，如有得罪，多多包涵，本人不是黑。
# ?. m1 |7 L8 V# F5 [
+ H1 J7 m8 f$ \# z* f+ f1.执教历史背景

  z2 R! c) ?" e- B6 x2 @很多人赞许阿森纳，会经常提到在温格的带领下枪手与红魔持久的英超争霸，期间枪手从红魔手中抢下3个联赛冠军。这里我想把历史背景说一下。

曼联在弗格森执教之前，获得过7次联赛冠军，最近的一次已经要追溯到20年前的1966/67赛季了。这说明什么？曼联在当年的英格兰联赛甚至已经没有了冠军的习惯跟能力，当年联赛班霸是利物浦，还有一众老牌强队，这个英迷会比我更清楚。

6 E; ]9 i% I  R7 r; X- I7 e2 g那我们再比对一下阿森纳，温格来之前阿森纳拿过10次联赛冠军，最近的是88/89，90/91这3个赛季拿了2个次冠军。可惜当年英格兰球队被罚禁止参加欧战。后来解禁了只有英格兰联赛冠军才能参加欧冠，所以阿森纳那时候只能经常参加联盟杯，但其联赛成绩也稳定在前5名的。这说明什么？说明当年的阿森纳，在英超是有地位跟能力的，起码比佛格森接手曼联的情况要好。就当年阿森纳阵容来看最具代表的就是冠绝英伦的后防五虎。所以说，温格并不是接手了一个烂摊子，也不是接受了一个所谓的中小俱乐部。这点，一些看球没几年的球迷们应该不知道吧？

% P/ V7 F9 ^' P/ f$ |# K2.与曼联的鏖战
6 ~! H5 O% |7 y4 B9 W8 ^
说完历史背景，再说说与曼联旷日长久的激战。许多球迷都会赞许阿森纳从红魔手中抢下的3个英超冠军，认为了不起，可是我想说“王侯将相，宁有种乎”。我更希望看到枪手与红魔两分天下，而不是抢到一个冠军就沾沾自喜。弗爵麾下的曼联，也不是天生的霸主，他敢把当年的霸主利物浦打倒成为新王，阿森纳为何不能打倒他呢？或者说，起码要在英超数量上再接近点吧。依靠希曼把守龙门,温特伯恩守左路,迪克逊居右,而基翁和亚当斯这后防五虎，教授前期的工作可以把重心全部放在中前场的打造而没有后顾之忧。再加上前场有冰王子，依靠博斯曼法则分解当年的欧冠小虎阿贾克斯，低价吃进奥维马斯，吃进98世界杯法国中场冠军主力佩蒂特，再加上球队自身的英格兰中场国脚帕洛尔，伟大的后腰维埃拉。所以当年的阿森纳，是很有战斗力的。很多时候，历史就是这么残酷，曼联那帮人，没打出来也不就是一群娃娃兵？打出来了你就说他们是传奇，那打不出来也就打不出来了。就好比安胖的4个10号，那打出来了拿了个冠军杯就是经典，银河战舰一期没打出来，大家就说没防守的中场必垮，这都是马后炮，米兰那4个10号防守很犀利？巴萨技术型的中场丢给你，要没个模板在那估计你还能让伊涅斯塔给哈维打替补呢？根本就是你没找到适合的战术，不懂得扬长避短。扯远了，说到底，就是教授在这点上霸气不够，当年40多场英超不败，在竞争如此激烈的联赛，也是很恐怖的了，为何不能将这份王者之气深深印在自己的身上呢？
7 g. M+ b8 R* q! }
3.战术的演变及固执
) q5 O1 L! A- K
很多人说阿森纳的比赛好看，美轮美奂，行云流水，在巴萨梦三横空出世之前，阿森纳吸引了大批中国球迷。这点上，我们需要向温格致敬，在重身体轻技术的英超坚持这种打法是很不容易的，这是教授技术流的体现。但是温格的阿森纳也不是一开始就行云流水的，也是在慢慢演变的，是温格在执教阿森纳过程中一点点的演化而来。温格作为一个拥有高学历高智商的法国人，如果带队10年8年还用老式英伦打法，那跟使用本土教练有何区别呢?阿森纳是数十多年如一日的在温格的带领下让其慢慢打造自身的打法。且在转会市场上温格是拥有绝对的话语权的，先不谈买不买得起贵的，或者温格愿不愿意去买贵的，那起码买的人都是温格自己想要的。这说明教授对这些人的技战术特点，期望值，都是符合其自身需求的。你去米兰看看，从04年开始算起，有几个来的是教练自己想要的？教练想要的给买来了吗？所以米兰的教练给大家的特点就是会改造。这点上，教授是幸福的，他完全可以少哪块零件买哪块，哪怕不是当前最好的，起码是可能成为最好的。另外许多人诟病温格固执，经常体现在用人方面。其实我想这是两面性的，有些人觉得为什么某个球员打不好温格怎么那么还会一直用，或者反之。其实温格比我们更清楚，他看到了球员的潜力，需要靠时间跟比赛的历练去将其挖掘出来，这也是为什么阿森纳出了很多的优秀年轻运动员。试问没有温格的固执与坚持，会有这样的开花结果吗？那固执的后果就是比赛会掉链子。孰好孰坏，枪迷自己去选择吧。

: J; i: i& l% w- J! j& F& k其实花16年时间打造一只球队，是怎样的一种坚持，是怎样一种精神。可巴萨花了25年的坚持成为了宇宙队，人家最后也是靠青训。温格需要加把力了！
% J0 w1 c, D/ b  N# G, E' O3 \" X+ [
* p* G- \+ C7 A2 p4.欧战的乏力
* v6 l, W8 I5 G
说之前，先直观的贴组数据   
% L) J9 K# ~+ B8 D: G% Y/ ~   
  R: T. B+ r% W3 i# o# ]. j( y. x98/99    小组未出现         
6 Q( Q/ }4 s9 g8 I) ~0 S& d* i9 S" V99/00    小组未出现        
00/01    8 强         
. F" O4 u8 [5 E) V% V% m3 i01/02    16强         
. R% U# N8 u5 \02/03    16强         
03/04    8 强         
04/05    16强         
" E1 k4 S2 J+ f. P4 i$ Y2 u05/06    亚 军        
06/07    16强         
07/08    8 强         
2 t5 X' ~( J7 x3 M08/09    4 强         
  X$ v+ b; C1 {+ [. G09/10    8强
# k5 R3 X: W8 _( h2 _8 d1 L10/11    16强
- o4 d- i3 z& l3 y. i11/12    16强         

2 q1 P: b8 S. I/ P阿森纳连续14个赛季进入欧冠正赛，连续12个赛季进入欧冠淘汰赛阶段。温格做得真的很不容易，让枪手这些年的战绩很稳定。但是经常性小组赛砍瓜切菜高调进入淘汰赛，却又习惯性的早早被淘汰，却也让枪迷们习惯性伤心。既然阿森纳是豪门球队，建造球场就是这个初衷，那理应在竞技方面有更高的追求，为何在欧战淘汰赛阶段无令人信服的成绩。在欧战乏力这点上，教授肯定有需要质疑的地方，这里不细分析。只是希望今后能在3月份以后的欧冠多看到枪手。
# P. E$ W5 g0 T! B: f
) X7 p! u5 s# w: \3 k" D. e) `* Q  Y5.财政贡献

说到温格对阿森纳的贡献，大家都会异口同声：财政飘红，新球场。赚钱是个好买卖，人人都想做，但是要计算好后果。
  Q$ u* \) O& ~# R) `* q首先是球场，个人认为新球场是很需要的，这点财政数据上也显示了，阿森纳的比赛日从海布里时期的3700万英镑增加到现在的9000万英镑。可惜球场冠名权对比现在的合同签的那个亏，说实话早建了这么多年，获得的利润很多在冠名权的损失上抵消了。而且一个球场让阿森纳付出了数十年的宝贵竞技时间，我想这是阿森纳高层当初没有计算到的。后人不会记得你造了几座球场，只会记得你得到几次冠军。人家拜仁造个新安联，我没觉得多费力，也没整天拿球场说事。现在很多人都替温格哭穷，内容无非是年年卖队长，年年墙角被挖。那当年卖阿内尔卡，卖奥维马斯等人的时候怎么没人替皇马替巴萨委屈下？3000万级别的，那都是白花花的银子啊！我想说的是，你认定温格不喜欢这种节奏吗？我觉得温格是做生意做上瘾了，这比做教练爽。作为阿森纳俱乐部的股东，温格也必须要对财政负责，否则有了赤字也是要承担经济亏损的；而相应的，有了盈利一样可以得到分红。所有阿森纳现在奉行的财政政策，怎么可能留住好球员？顶薪设得那么低，球员在经济上受到了损失还在荣誉上得不到满足，那又谈什么忠诚呢？另外还想提到一点，欧洲经济最好的两个大国是英格兰跟德国，因为这是两个老资格的工业国家，再加上曾经的大不列颠帝国的辐射效应，作为世界官方语言的英语其实自身的市场优势是其他联赛无法比拟的，这也是英超转播权卖得如此之火，英超最能吸引外资的最重要的原因。那既然经济环境没那么差，为何还要对优秀球员保持那么低的工资帽呢？明摆着不想要成绩，只想要财政的做法。作为经济学学士，阿森纳股东的温格，在挽留队长方面屡打感情牌，是不是有点得了好处还那个啥的意思呢？
/ `% s' Z! p1 P! s& i8 u9 Y
5 S9 s. |7 Q9 Q1 v; Q9 L  ]6.球队精神
2 |4 J  n- R3 c, }
- U) e0 v9 _& Y2 l5 _( z$ n' S; \对于一个个年年卖队长卖成传统的球队，忍不住想问：一个球员在一支球队做了几年的队长，他从心底愿意离开，难道他没有感情？如果说近期的小法之类的不提，那我倒问问你，为何亨利，维埃拉这种温格一手带出来的队长要在当打之年离开？就因为竞技因素？当年的阿森纳不强？因为竞技因素？老队长的周薪是打破工资结构的。还有加拉事件，作为队长将更衣室问题爆出。为何在阿森纳出问题的总是队长？队长不应该是一堆之魂吗？阿森纳选队长是不是太随便了？或许还真的值得探讨一下。现在的阿森纳，队魂是谁我都不知道，一群小孩，连个带头大哥都没，打得好就顺风顺水，遇到困难站能在场上激励大家的人都没有，作为教授一手打造十几年的球队，在球队精神方面如此不堪，且其年龄结构如此偏激，是不是有点过了？

4 w8 j3 Q; R, l1 Y6 n; a: g结束语：

; m9 A- X! m7 t$ r/ O, ]" s% p3 H关于上文我只写了温格在我心中的一些不足之处，温格的优点太多且耳熟能详所以我就没提。温格是个优秀的教练，其实我想很多球迷都很喜欢，我也很喜欢也很敬佩，其经营球队的能力不是一般的强。就算外人说真想让他做了自己球队的教练，想的估计也只是财政那一块，反正竞技方面我是不喜欢的。
% n+ H% }/ R; @0 a9 v2 o
& A) C5 o4 {8 {: I只是苦了枪迷们年复一年的期盼，说实话16年不算短了，该有点东西了。

枪手

对于队魂的问题比较赞同

铁观音

温格是个好教练  不过拿不到冠军总让人又爱又恨

犀利哥

温格是我比较喜欢的一个教练之一