巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 471|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

皇马继巴萨后同遭争议判罚

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-1 11:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
皇马5-1大胜拉科鲁尼亚,这场比赛42岁的主裁判加梅斯成为外界关注的焦点。他判给了皇马两粒点球,尤其是扳平比分的点球判罚,引发不小争议。最后时刻加梅斯吹罚拉科禁区内手球犯规,判给皇马第2粒点球。本轮联赛,巴萨3-2逆转塞维利亚,裁判也引发很大的争议。
* y" g/ v, p5 K
$ F" @! p- |8 \; P& K4 X迪马利亚禁区线上被放倒8 B. ~; T9 \2 t! y/ W

, D& P6 g: A2 b! v$ q; c" z7 w3 N0 G. c: P! B8 r
第22分钟,迪马利亚在前场左路面对老将巴勃罗的防守,阿根廷人一个变向之后朝禁区奔去,36岁的巴勃罗被甩在身后,无奈之下只能伸腿阻挡,慢镜回放显示,迪马利亚确实是被巴勃罗踩到右脚脚面。阿根廷人应声倒地,裁判判罚点球!  `2 d; v* H* u- h
( a. b! O' K" o$ G
这个点球的争议之处就在于,迪马利亚被犯规的地点是不是在禁区内?巴勃罗以及众多拉科球员抗议,这应该是禁区外犯规。慢镜回放显示,迪马利亚倒地的地点,正好是在禁区左侧的线上!这该如何断定?, ?3 }9 }8 I) Q
6 k0 p% Z, `" {% ^8 N0 _' M
国际足联在这个问题上早就有明确定义。FIFA关于“禁区”的定义是:两条与球门线垂直的线,长为18码(16.5米),以及一条和球门平行的线,这3条线和围成的区域就是禁区。也就是说,禁区线是属于禁区的一部分。按照这个定义,加梅斯吹罚点球是合理的。《马卡报》《阿斯报》赛后也都称裁判判罚无误。
4 t% t& U5 R1 q$ i7 P! W" Z
6 ]" Z& a. W$ a2 g卡卡传球打在对方后卫手臂上, f8 y7 t5 H) I! m& s3 N: ^
' [# Z* a# a7 {1 {

! K* t+ m1 S# m8 ]第83分钟皇马获得点球机会,卡卡禁区右肋传中,皮球打在埃瓦尔多右手手臂上,裁判加梅斯再度吹罚点球。慢镜回放显示,卡卡的传球确实是被埃瓦尔多阻挡了,但拉科边卫并非故意手球。在防守卡卡时,埃瓦尔多距离卡卡不到1米,如此短的距离,埃瓦尔多根本来不及做出任何反应。属于被动手球,如果尺度放宽松,点球可以不判。当然,判给皇马点球也是说得过去。毕竟皮球原本是朝禁区中路而去,而打在埃瓦尔多手上之后,皮球轨迹改变明显。
9 z9 `* f" {8 h1 Z1 Y
& K. _5 G; c, {4 M0 h0 M本轮西甲,巴萨VS塞维利亚一役也遇到争议判罚。那场比赛第72分钟,小法在中场和塞维利亚球员梅德尔发生口角,后者用头顶撞击小法,裁判直接红牌将其罚下。从比赛的回放来看,小法存在一定表演成分,且在被顶撞前,其也有同样顶头的动作,不少网友嘲讽小法的表演“可得奥斯卡”。这张红牌从一定程度上为巴萨逆转创造条件。第89分钟小法破门扳平,但慢镜回放显示,蒂亚戈断球时手球犯规在先。
5 ?+ p7 ?( T$ C8 Q: m( D1 ~
5 J: O8 c1 @, r$ A$ U! \ 该贴已经同步到 让足球飞的微博

尚未签到

沙发
发表于 2012-10-1 14:52 | 只看该作者
别老抱怨裁判了,有什么用呢,真是无语
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-12-2 07:36 , Processed in 0.431275 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表