|
一个老话题,随着一档电视节目的播出,重浮水面。 # G* I" d2 U7 H2 i
7 l- z: ?- O) y- L+ _# x 中国羽毛球 队主帅李永波,奥运后首次就“消极比赛”表态,称世界羽联取消选手比赛资格“草率”,重申“金牌是衡量竞技体育的唯一标准”。
) ~$ ~, i8 [7 D( h' }4 n j8 W7 k _
记得李永波和乒羽中心主任刘凤岩曾道过歉。当时李永波说:“该负的责任我一定负”;刘凤岩说:“愿意接受国家体育总局的任何处分”……结果呢?奥运结束一个多月,没了下文。其实,大家未必等着要看谁受罚、谁下台,而是一件曾引发热议的公众事件,就这样不了了之——是与非、对与错,竟是一笔糊涂账,这点叫人无奈。
) s: ~7 U+ g6 Y0 q
* b$ h/ y0 L& F( D 李永波自然有言论自由,况且他所言,也是其真实感受,折射的,是中国体育的尴尬现状。但如何看待“消极比赛”本身,如何界定其中的是非?这并非李永波一个人之事。 , Y! k5 l% c" k* g
8 F- o* |* _% P1 S
如果羽毛球队的做法没问题,那么下一次,其他队、其他选手,是否可以接着“消极”?如果这么做不对,是否该明确广而告之?——我想,这就是尽早明确是非的重要性,如果连对错都不分,今后遇到同类问题,我们的选手又该如何取舍?这关系到今后中国运动员对金牌的价值取向,关系到中国体育人的国际形象。 7 m( Q6 \; ^, U4 u3 T) Y; C+ m
6 {; V7 B. o0 H3 B2 ]1 E
直到现在,当事人王晓理还认为:韩国人回国之所以受罚,是因为她们想“避开”中国对手,属于“逃兵”,与她们为避开队友而“消极”情况不同……我想,正是因为没人及时站出来讲清是非对错,才有王晓理的理直气壮,才有李永波,大谈特谈唯金牌的竞技体育观。中国体育,到了必须下决心抛开“唯金牌论”的时候了。这也是大众的呼声。 5 m( U+ d" u) m+ ~3 F+ E' r
% F% t$ ^! R* L% I: `
所以,在“消极比赛”这个是非问题上,我们不该让步,必须明确态度,而不该因为羽毛球队包揽了奥运金牌而“屏蔽”。 ( R+ p: G% G5 B1 [+ i$ r
, k3 u: x u1 x8 L
别为消极比赛披上为国争光的光环,至少应该早点告诉那些年轻选手,出发点再好,如果方法错了,还是不可以为之,因为那是对竞技体育的异化,是无法被全球通行的体育价值观所接受的…… 4 _$ R; ]2 U. M4 q% {( @
) M9 Q8 m: m2 G3 U5 l- F/ d 为央视的这档节目叫好,因为它来得正是时候,让一则眼见着已经“断了头”的新闻,重又有了后续。引发争论,不是坏事,任何一种社会共识的形成,都是从一件件热点事件的处理与收尾,积聚而成的。* X% h1 B) h! Q
3 U5 y4 M1 [4 C* v8 e6 f
. M" ^- c. v6 ?/ w: F+ @# j9 S! X) D' e
该贴已经同步到 百度联盟的微博 |
|