美媒析湖人最后一投谁操刀科比命中率低应弃单打

埖ル怼莪笑 · 发表于 2012-9-21 16:07

　北京时间9月21日消息，据《洛杉矶时报》报道，洛杉矶湖人在休赛期完成了非常出色的补强，挖到了德怀特-霍华德和史蒂夫-纳什。但这样也带来了一个问题：星光熠熠的湖人，到底该怎么处理最后一投呢？

　　新赛季，比赛接近尾声，计时器只剩下最后几秒，湖人还落后1分，斯台普斯球馆的每一名观众都踮起脚尖拭目以待。湖人会怎么做呢？

　　是按照既定脚本，让科比执行最后一投吗？还是让湖人把球喂到内线，交给霍华德或者保罗-加索尔？还是信任控卫，让纳什负责组织进攻或者尝试终结比赛？难道要将球交给完全处在空当的慈世平吗？

　　湖人有足够的经验、篮球智商和天赋来作出正确的判断。但也正为这些因素，湖人是否能在关键时刻打出类似平时那种熟稔的进攻执行力，才是最关键的问题。抛开健康的因素，在这个问题上的一些细微差别，将会成为影响湖人夺冠前景的重大变量。

　　每个决定都会产生积极的作用。湖人球迷都知道科比能操刀绝杀，但霍华德和加索尔的双塔组合也在内线有绝对优势，当然，纳什职业生涯42%的三分球命中率也不是吃白饭的。就算是慈世平，他在空当接球后的命中率也比别人在防守下强投要好得多。

　　每个决定也都会缠上消极的作用。对不起，科蜜们。数据不会说谎，根据82games统计，在关键时刻(最后5分钟内，双方分差不超过5分)，科比的投篮命中率只有32.7%；而霍华德也不是很好的选择，因为他的生涯罚球命中率只有58.8%；加索尔？他经常会在关键时刻隐身；纳什则可能需要在寻找空当队友方面投入精力，执行最后一投倒是未必；至于慈世平，他的命中率向来低得稳定。

　　通过正反两面的分析，我们知道，不会有绝对正确和错误的答案，到底是不是正确，主要取决于湖人在实际操作中运作自己的进攻，这比谁接到球更重要。

　　首先，湖人应该放弃让科比玩一四拉开单打的战术。上赛季科比单打的命中率只有37.3%，我们没有理由认为当他身边有如此多天才球员时，单打反而会更有效率。

　　其次，纳什必须掌控进攻组织权，这并不意味着每次传球都要来自纳什，也不意味着他必须操刀最后一投，纳什只需要做好大局观，按照平时的方式打球就行了。

　　第三，除了纳什以外的其他球员都应该积极跑动，科比必须在腰位、底角或者低位找到自己的“甜蜜点”。霍华德和加索尔要么在低位要住位置，要么给纳什做挡拆。慈世平必须填补剩下的缺口，而不是袖手旁观或者堵住纳什切入的通道。

　　第四，纳什必须坚持把球传给真正处于空位的球员，而不是要球声音最大的那个人。

　　最后，每一名处在空位的球员都必须做好执行最后一投的准备；如果没有处在空位，就必须把球传出去。

　　这些理念听起来很简单，好像还是对四位未来名人堂成员的一种贬低。但正如我们所见的那样，每到关键时刻，湖人往往都难以打出合理的进攻，因为他们一直被科比的“英雄球(hero ball)”困扰，前场球员则很被动。

　　不过随着强势引援的成功，这些问题可能在新赛季不是问题。湖人拥有很棒的篮球智商，在关键时刻，他们会用本能完成进攻。只要湖人球员认识到他们的职业生涯不会很长，为了冠军能拧成一股绳，那么他们会把个人利益放到一边，全心全意实现团队合作的。

　　不过，如果计时器真的只剩下最后几秒，湖人还落后1分，斯台普斯球馆的每一名观众都踮起脚尖拭目以待。湖人能做出正确的决定吗？可能性依然是无穷的。

疯狂的蜗牛 · 发表于 2012-9-21 16:14

所谓的“美媒”不过是湖人随队的某个高产低效的记者。果然是休赛期找不到写的了所以要YY最后一投归谁这种无聊事吗？谁大空位谁mismatch了给谁呗。何况这样的阵容还经常需要讨论最后制胜一球归谁的话还是表出来混了!

犀利哥 · 发表于 2012-9-21 16:14

科比持球绝对包夹，只有啊泰是空的，不过传给他他也投不进

埖ル怼莪笑 · 发表于 2012-9-21 16:11

科铁面对防守人员直接干拔跳投，不中，霍华德抢到进攻篮板，给到科铁，科铁再投，不中，自己抢到进攻篮板，高难度再投被盖，比赛时间到，湖人由于队友不给力落败

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

美媒析湖人最后一投谁操刀 科比命中率低应弃单打

相关帖子

美媒析湖人最后一投谁操刀科比命中率低应弃单打