宜昌表彰奥运0分选手惹争议周俊:是莫大的安慰

百度联盟 · 发表于 2012-9-14 18:27

　伦敦奥运会前，默默无闻、成绩平平的17岁湖北举重运动员周俊出人意料地顶替了同省名将纪静参赛。然而，在奥运会女子举重53公斤级的比赛中，周俊3次抓举试举全部失败，成为首位奥运赛场交白卷的中国女举选手，这在当时引起极大争议。前天，周俊再次引发争议：湖北省宜昌市政府对宜昌籍奥运选手进行奖励，周俊获得“奥运会参赛贡献奖”、“宜昌青年五四奖章”以及1万元奖励。不少网友表示：“以零成绩结束比赛，白白浪费一个参赛名额，何来贡献可言？”

该贴已经同步到百度联盟的微博

百度联盟 · 发表于 2012-9-14 18:27

　周俊：是莫大的安慰

　　表彰会后，周俊表示：“奥运会期间我受到了很大的争议，而宜昌市政府给我颁发这个贡献奖，肯定我平时的训练，这对我来说是一种莫大的安慰。”周俊原本是58公斤级选手，为参加奥运会不得不把体重降到53公斤。因此周俊的竞技水平和训练水平都有下滑。“奥运会期间，我的状态一直都不是很好，这也在很大程度上让我没有发挥出水平。”周俊表示，她今后最重要的目标是四年后的巴西奥运会，“现在我惟一能做的就是好好训练，期望四年后再次登上奥运赛场。

百度联盟 · 发表于 2012-9-14 18:27

　1万元奖金

　　“不能叫奖励，也不是补偿”

　　值得注意的是，宜昌市此次表彰了两位奥运参赛选手，两枚羽毛球金牌得主赵芸蕾的奖金数额是60万，获得的荣誉证书是“宜昌市奥运参赛突出贡献奖”。就连赵芸蕾的启蒙和输送教练陈吉勇也获奖20万元，并获得“宜昌市功勋教练员”荣誉证书。相比之下，周俊的1万元奖金，显得微不足道。

　　如果按照宜昌市的说法，既然同是为宜昌争得了荣誉，做出了“贡献”，为何周俊的奖金只有赵芸蕾的1/60？成都商报记者昨日就此事采访了宜昌市体育局，一位工作人员承认两者之间差距过大，他表示，此次主要是奖励获得奖牌的选手，一块金牌30万，教练员是一块金牌10万。至于为何差距这么大，该工作人员的解释是，“赵芸蕾是宜昌历史上首位获得奥运会金牌的运动员，因此应该得到不同的奖励。至于周俊，不能够叫奖励，只能算是另外一种形式的……”说到这里，该工作人员似乎有些词穷。成都商报记者追问：“另一种形式的补偿？”工作人员很快否认：“不能说是补偿，应该只是一种荣誉吧。”

　　记者随后采访了湖北省体育局政策法规处曾处长，她表示这次奖励，是宜昌市的政府行为，湖北省体育局不好说什么。至于湖北省是否会对除了夺取奖牌运动员之外的其他参赛选手，无论成绩好坏都给予奖励，曾处长依旧没有正面回答，“这个的延伸解释权在省体育局竞技体育处，不属于我们政策法规处的管理范围。”

百度联盟 · 发表于 2012-9-14 18:27

周俊获奖

　　有人赞同有人不解

　　就在伦敦奥运会前，此前名不见经传的小将周俊，出人意料地顶替了同省名将纪静的参赛资格，此前她的最好成绩，也不过是亚青赛冠军。国家举重队给出的解释是，换人决定是尊重湖北省体育局的意见。这一解释当时就引起嘘声一片，民间更流传“利益交换”一说。而在奥运会上，周俊由于报名成绩太低，不但被分到了该级别的B组（弱实力组）名单中，最后更因为教练组定的开把重量太高，三次试举均告失败而以0分的成绩结束了奥运会征程。值得一提的是，这个项目的冠军、哈萨克斯坦的祖尔菲亚，此前一直是纪静的手下败将。不少人由此认为是周俊浪费了这个宝贵的参赛资格。因此，当9月6日，宜昌市政府授予周俊“宜昌青年五四奖章”和“第30届奥运会参赛贡献奖”荣誉证书后，网上争议声很大，虽然说奥运会重在参与，但这种伴随着“黑幕”的参与方式和零分结果，实在让人有点难以接受。

　　凤凰网对此进行了网络调查，其中，39.83%的网友对宜昌市授予周俊的荣誉表示赞同，认为每一位站在奥运赛场上的选手都应该是胜利者，而22.35%的网友则对此表示不解，认为以零成绩结束奥运赛程，贡献何在？还有34.23%的网友表示不解，认为地方政府奖励举措过滥，颁奖不严肃。此外，尽管不少网友都表示无论成绩如何，周俊都应该获得奖励，但58.71%的网友都认为，宜昌市的这一奖励行为，不应该被其他地方政府效仿。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

宜昌表彰奥运0分选手惹争议 周俊:是莫大的安慰

宜昌表彰奥运0分选手惹争议周俊:是莫大的安慰