曼联开启门将轮换，究竟是利是弊？

baxi · 发表于 2012-9-7 14:14

在上个赛季，弗格森开始尝试门将轮换制度。但上轮联赛让这个战术调整备受争议。

德赫亚和林德加德自加盟球队后，就对主力门将位置展开了激励竞争。那么曼联的门将轮换对球队和球员来说，究竟是利大于弊，还是弊大于利？

1、利大于弊。先不说中下游球队的客场多么强硬，高球随便起起就够德赫亚喝一壶的了，弗格森根据不同场次的情况安排轮换，对球队来说是非常负责任的调整。这也可以激发两位门将的潜能，让他们通过不断的进步来获得位置。

2、弊大于利。稳定的出场时间才是让门将进步的核心要素。做老大的就是要心狠手辣，潜力无限的德赫亚还是正值当打的林德加德必须选一个。东一竿子西一棒槌，到最后也许鱼与熊掌都得不到。

3、我有不同看法，轮换也好固定也罢，还是要考虑球员自身表现的，赏罚分明是种态度。更何况也许这也是爵爷刺激德赫亚的法子也说不定不是。

该贴已经同步到 baxi的微博

奋斗 · 发表于 2012-9-7 14:15

德赫亚身体单薄，连普通的前锋都撞不赢，更别提那些经过肌肉强化的怪兽，高空球也是个问题，不喜欢出击，但反应和身材是绝对的牛掰，脚法一流，还有很大潜力可以挖，林德加德稳健，当打之年，可惜脚法真心一般，天赋很明显比不上德赫亚，都有亮点都有缺点，怎么用看爵爷的，爵爷是不会错的，哈哈哈

bu要叫我哥 · 发表于 2012-9-7 14:15

利的有竞争才有进步

醉嫁劳斯莱斯 · 发表于 2012-9-7 14:16

我倒觉得门将这地方最好别轮着来。稳定点最好

脱蕾丝 · 发表于 2012-9-7 14:16

弊大于利，门将位置不同其他，这需要长年累月的经验积累，当然也要有突出表现，但这样轮换会让球员无所适从，好的状态可能会被轮换所打断。信任他，就给他先发位置！

往来无白丁 · 发表于 2012-9-7 14:17

我挺德赫亚！他才是曼联未来N年的可以依赖的门将。至于林德加德，还是安心做好备胎为好。

一撸成名 · 发表于 2012-9-7 14:17

德赫亚是很有潜力，但是太嫩，很多球的处理都不是很好。。

龍者の风 · 发表于 2012-9-7 14:18

往来无白丁发表于 2012-9-7 14:17 . _0 ~! v0 Y& W3 S+ b9 {
我挺德赫亚！他才是曼联未来N年的可以依赖的门将。至于林德加德，还是安心做好备胎为好。

我也是，觉得还是德赫亚更值得培养，给他点信心，毕竟才打了一年英超，慢慢来应该会更好。而且荷鸭的反应确实棒。

hero · 发表于 2012-9-7 14:19

德赫亚应该是联赛和欧冠主力，联赛杯和足总杯就让林德加德打

只玩实况8 · 发表于 2012-9-7 14:19

嗯，只要在处理高空球问题上再有信心些，他就是真正的1号！

巴西农民 · 发表于 2012-9-7 14:20

我一万个爱爵爷到地老天荒，但如果是因为德赫亚脚后跟拉球过人惩罚他坐一场板凳，支持；如果是因为德赫亚和维迪奇的失误让他轮换，那就毫无道理。如果还是一有失误就让打替补，不如不用，卖了算了，这么强的门将多的是人抢着要。

直播巴西 · 发表于 2012-9-7 14:21

曼联要想夺冠门将绝对不能是个神经刀，今天神勇发挥明天低级失误，就别想夺冠，至少还应该让他再成熟一些，小林比他稳，这是事实~

凉开水 · 发表于 2012-9-7 18:39

两个差不多的门将，真难搞

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

曼联开启门将轮换，究竟是利是弊？

相关帖子