周俊无辜，组织内定惹的祸

sw5325

       周俊到底怎么了？估计大家看不到她比赛的电视转播，因为，这匹“黑马”被雪藏在B组，和一群“跑龙套”的选手在一起。举重还能吃零蛋？下面回放一下现场镜头：
! B! n& J5 f( ^    “周俊面无表情地走上台，一边的脸颊有些痉挛抽搐。杠铃颤颤巍巍地举了起来，动作还没有稳定住，“咣当”，掉到地上。
9 L7 K1 H$ I! k: l# ^1 \$ C! ]4 o8 z    “她走到后场，等待第二次试举，教练许敬法想帮她整理一下衣服，被表情紧张的周俊推开了。
! ^) O5 b8 q& x, S8 Z    第二次试举，失败；第三次试举，再次失败。周俊在没有任何对手的情况下，告别伦敦奥运会。”
    这是我的同事刘阳现场的描写。可以看出，这位１７岁的小姑娘，由于压力太大，过于紧张，赛场上已经严重失态。
. u; Y: c$ Y$ D/ p) v& _- ^5 v    但是，周俊没法不紧张！周俊没法不失常！
    你让一个从未经受过世界大赛考验，实力不够强，赛前又因选拔方式不公而饱受质疑的孩子，身抗夺金牌的压力，她怎么能不失态？不脸部抽搐？不赛后流泪？！
    非常同情周俊，这个小姑娘是无辜的。某种程度上，她是金牌至上的受害者，是有缺陷的奥运选拔机制的牺牲品。
    我们现行的奥运选拔机制既不是一锤定音，也不是组织内定，而是两者的折中。许多人建议应该采取西方式的一锤定音，因为，那样对谁都公平、公正、公开，既透明，又杜绝了后门和腐败。但是，由于我们的运动员培养机制与西方不同，大多数选手都是国家培养的，不是单干户，所以，常常出现组织决定凌驾于选拔成绩之上的事情。
: W9 k( `  @, n: I2 U+ o7 o    奥运选拔历史上，含冤和抱怨的例子很多，主要都是赛外夹杂了不少人为因素。周俊的例子更极端。她根本就没经过选拔，完全是湖北体育局破格提拔，组织内定。既然不透明，你就无法不让人们怀疑这里面有猫腻、有隐情，你就是长出八张嘴也难说清。
2 h) U1 V6 F  W7 k3 C. |* Z- S  n    有些事情很让人费解。其实，一锤定音的选拔是最简单、最不扯皮、成本最低的方式，虽然也会发生真正有实力的选手被淘汰的情况，但程序上却对谁都公平，有如高考一样，虽然缺陷明显，但目前难以找到其他方式替代。
) W) O) h! C6 {% V. y5 ?5 e    为什么不能让选拔赛一锤定音呢？说到底，还是惟金牌论在作崇。
5 R* h' x6 ]6 B    我们的选拔，明确不搞一锤定音，目的就是保金牌，防止优秀选手在选拔赛上比砸。所以，谁参加，最终要由组织在参考选拔成绩外，还要参考平时的国际比赛成绩和世界排名才能确定。这种做法的确可以保护一些偶然失手的名将，夺金几率提高，但却使选拔赛沦落成名不符实的走过场，也没有体现体育竞技的灵魂——公平和透明。
  　应该说，在许多项目上，选拔奥运选手还是尊重公平原则的，不少现役的奥运和世界冠军落选就是明证。但是，在有些项目上，则出现了问题。
$ O; X- j4 G) \& Z) C    在保金牌和捍卫公平之间，是选择前者还是后者？这不是个小问题。参加奥运会是每一个选手奋斗一生的梦想，一个组织内定，就剥夺了这个在选拔赛中获得机会的选手参赛权利，相当残忍，不够公平。
  　我们不能举着保金牌的旗帜，去理直气壮地剥夺一个选手的参赛梦想。一个拿不到金牌，但却经历过失败和坎坷的老将，比一个能拿金牌但没体验过酸甜苦辣的新人，更能体现奥林匹克精神。昨天，在自行车赛中名落孙山的五届奥运老将黄金宝，受到人们的赞扬，就是一个明显的例子。
　  金牌至上害死人。金牌至上不但害被剥夺参赛权利的人，也会害那些本不该参赛的人。我们喜欢金牌，但我们更喜欢公开、公平、公正.
+ ^* h( A7 b6 E, J( S
/ y. `7 T7 _4 ~. t$ g5 I" k 该贴已经同步到 sw5325的微博