|
<
周俊到底怎么了?估计大家看不到她比赛的电视转播,因为,这匹“黑马”被雪藏在B组,和一群“跑龙套”的选手在一起。举重还能吃零蛋?下面回放一下现场镜头:& p2 M9 y3 l) T% C% ~
“周俊面无表情地走上台,一边的脸颊有些痉挛抽搐。杠铃颤颤巍巍地举了起来,动作还没有稳定住,“咣当”,掉到地上。
$ f+ {. {. N" j( v! B2 A$ ` “她走到后场,等待第二次试举,教练许敬法想帮她整理一下衣服,被表情紧张的周俊推开了。, z6 Y3 ?# f7 q) }
第二次试举,失败;第三次试举,再次失败。周俊在没有任何对手的情况下,告别伦敦奥运会。”
; @- Y; y6 ?# r9 Z" s 这是我的同事刘阳现场的描写。可以看出,这位17岁的小姑娘,由于压力太大,过于紧张,赛场上已经严重失态。5 t) f; s Z5 R1 r J
但是,周俊没法不紧张!周俊没法不失常!
$ R7 Z: p( V+ z/ H. ^ 你让一个从未经受过世界大赛考验,实力不够强,赛前又因选拔方式不公而饱受质疑的孩子,身抗夺金牌的压力,她怎么能不失态?不脸部抽搐?不赛后流泪?!
0 {& x2 L1 N5 Y& w% _ 非常同情周俊,这个小姑娘是无辜的。某种程度上,她是金牌至上的受害者,是有缺陷的奥运选拔机制的牺牲品。7 r5 l' ?/ Y8 K' [& [& K! x' q! J
我们现行的奥运选拔机制既不是一锤定音,也不是组织内定,而是两者的折中。许多人建议应该采取西方式的一锤定音,因为,那样对谁都公平、公正、公开,既透明,又杜绝了后门和腐败。但是,由于我们的运动员培养机制与西方不同,大多数选手都是国家培养的,不是单干户,所以,常常出现组织决定凌驾于选拔成绩之上的事情。
( Y* ^) f( ?( u2 o9 C 奥运选拔历史上,含冤和抱怨的例子很多,主要都是赛外夹杂了不少人为因素。周俊的例子更极端。她根本就没经过选拔,完全是湖北体育局破格提拔,组织内定。既然不透明,你就无法不让人们怀疑这里面有猫腻、有隐情,你就是长出八张嘴也难说清。7 Y! B) w" j$ S# }! k' B
有些事情很让人费解。其实,一锤定音的选拔是最简单、最不扯皮、成本最低的方式,虽然也会发生真正有实力的选手被淘汰的情况,但程序上却对谁都公平,有如高考一样,虽然缺陷明显,但目前难以找到其他方式替代。/ Z: g: v' v: h7 j+ D! l
为什么不能让选拔赛一锤定音呢?说到底,还是惟金牌论在作崇。
# ?9 K, ^4 J' N9 u( P 我们的选拔,明确不搞一锤定音,目的就是保金牌,防止优秀选手在选拔赛上比砸。所以,谁参加,最终要由组织在参考选拔成绩外,还要参考平时的国际比赛成绩和世界排名才能确定。这种做法的确可以保护一些偶然失手的名将,夺金几率提高,但却使选拔赛沦落成名不符实的走过场,也没有体现体育竞技的灵魂——公平和透明。
$ |/ q7 q: _" A2 l6 j* g 应该说,在许多项目上,选拔奥运选手还是尊重公平原则的,不少现役的奥运和世界冠军落选就是明证。但是,在有些项目上,则出现了问题。9 T/ m- e% e4 O) E% D0 ^/ E
在保金牌和捍卫公平之间,是选择前者还是后者?这不是个小问题。参加奥运会是每一个选手奋斗一生的梦想,一个组织内定,就剥夺了这个在选拔赛中获得机会的选手参赛权利,相当残忍,不够公平。- M2 U7 B$ W$ j+ t/ Q
我们不能举着保金牌的旗帜,去理直气壮地剥夺一个选手的参赛梦想。一个拿不到金牌,但却经历过失败和坎坷的老将,比一个能拿金牌但没体验过酸甜苦辣的新人,更能体现奥林匹克精神。昨天,在自行车赛中名落孙山的五届奥运老将黄金宝,受到人们的赞扬,就是一个明显的例子。
0 B& ?' m) J) Z) A' O 金牌至上害死人。金牌至上不但害被剥夺参赛权利的人,也会害那些本不该参赛的人。我们喜欢金牌,但我们更喜欢公开、公平、公正. ' L6 m2 A, l8 Z9 Y
9 b. N. I! _& ~ J G, A$ C 该贴已经同步到 sw5325的微博 |
|