|
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。3 W5 c4 ]/ a2 g% p, g$ c
5 c9 j. s1 K" o* Y: d4 D在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。
' ]: i+ Z: {7 r. s8 u) [& r: H( ^3 K' G7 o
张治中公馆 卖6400万元
) `, K* p" h6 j" _
" q* E5 E) x7 O: T% q" L t记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。
3 ~9 T# r6 f# P) o" Z, f8 I' g# p5 A7 R3 ^! r6 J2 } Z
另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。4 M. o. m( A% b9 U7 C$ b+ l
# D- w( P% j8 |$ i: D, k
据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。7 b9 V6 W C6 S* O3 k& i
+ O# C( a7 C& Q1 Q1 L) y
2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。3 D9 A+ G# e& i8 X
/ z0 ]! Z `" y$ u+ b
名人故居 正在“保护性拆除”: c; W9 i" `0 l; d" Z. V' h
% ^$ R: ~* ]0 H
目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。. z: g, Q/ w% U7 v/ M; v' F
0 C* R2 c0 z2 o. e. c著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”* }. o! I, L( E1 U; u' t9 f; }" ?
& q2 G `4 D5 T' P; p《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。
4 a: b" R2 C3 E; S
1 R" }8 ` R* Y# n/ W' y/ m) b名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。7 c+ t1 Y m: Q' S
+ M8 s- c" ?# a* n) s7 b3 ?
专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。
+ D5 n* i9 t2 D. U, t( `# w! {
r& `5 \7 {& C, a" t4 M专家:应修订《文物保护法》* k" j$ v* m* J( v: Z
/ y' I4 z7 o1 j5 X
据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。) R2 ^0 _! {2 B% @
6 O3 K- r2 S2 D3 R5 Z3 S. p
中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。
2 `# |+ y3 o' s: a/ a
% b# C& b B7 `( c杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。, i+ F) C. b1 h1 s
) t( T8 p/ a" B& a$ ^. G7 C 该贴已经同步到 高帅富的微博 |
|