|
在普通的现代足球理念中,似乎强调个人英雄主义的队伍总是被抨击,足球运动就是整体作战的概念深入每个球迷的脑海之中,但或许今日比赛可以小小颠覆一把这样看似永远正确、却未必是结合每场实际在走的理论。葡萄牙大战荷兰,不就是强调的C罗的个人发挥才赢下的吗?而为了烘托C罗,葡萄牙全队甘当绿叶,大家在场上踢球,似乎只有一个目的:尽量创造给C罗开打的机会!% p! Y2 D% J, b" W4 p/ k
: h+ E1 K- x2 g2 f8 `, O
葡萄牙全场24次射门,C罗一人就拿下12次,上半场几乎是C罗一人在射,敢有意见?C罗12脚射门换来2进球2门柱,本托把全队一半火力集中到他一人之上,这个命运之赌押得太对。C罗今天完全打出在皇马时的威风,破越位陷阱时插上的时机,左路拿球对付范德维尔的巨大优势,内切开打时脚面的控制,任何让他扬名的技术环节,都在这一场比赛中做出了正面的表率,有这个人在,一堆身价也有上千万的队员为他做陪衬,有何不可?- c- G* g% K7 j
0 q% c8 v# K, K0 u
数据显示,首发10名队员都给C罗送过球,合计次数为36次,其中科恩特朗给C罗送球6次,这是左路的前后配合,情理之中,中场的穆蒂尼奥给C罗送球5次,这是同样正常的前后组合,佩佩给C罗也有五次送球,直接绕过中场的中远距离送球,对强队来说,非默契感十足的俱乐部队友而不能为之。这是三位给C罗送球最频繁的选手,但真正的精华部分还未出现。0 A- k8 ?6 y, V8 g. L
- a+ I+ F) z$ a" g* E
谁是今天助攻C罗得分的人?若奥-佩雷拉和纳尼,全部来自另一侧的右路选手。为了C罗,内切独干也很有历史的纳尼,乖乖当起了下底送球的角色,除了进球,纳尼至少给C罗还送出过三次左右的威胁传球,让右翼锋给左翼锋服务,葡萄牙本场的一大特色。而若奥-佩雷拉那记高智商的人群中斜线输送,从内切开始到送球,他就是存心找C罗,如果没有认死理非找C罗不可的心态,若奥当时的选择可前可右实在太多种,但显然没有哪一种会象这次出奇制胜。这是若奥唯一一次给C罗的送球,却打出了一条荷兰人压根没想到的闪亮线路。
6 I0 T( C+ j0 B8 k: r, t& P+ U: V a$ j' e/ _! G2 j6 ~: |- R0 p9 Y- d
另外,有四人给C罗的传球次数达到了4次,梅雷莱斯、维罗索、纳尼和波斯蒂加,结合传5次的穆蒂尼奥,433体系中的中前场,基本就是围着C罗来运转,拉开空间为了C罗,互相跑位策应为了C罗,靠中路的波斯蒂加有球也要拉给左路的C罗,而他自己则成了有些可怜的、只能去争第二落点的作为支援前锋。中场三人虽然分工不同,但转入进攻时,想的第一给球人,显然还是C罗。% w) w2 { V% u) D( k# u7 a
: D! k' ?+ |2 U. V% M8 s 近乎孤注一掷押在C罗个人身上的战术,取得了成功,C罗的12脚射门,大多数威胁巨大,打得不象话的几乎没有,不早不晚,C罗就在生死战中脚上的感觉扳了回来。2进球2门柱分别来自四名队员,表明今日C罗对各种方向来的球的操控度让人满意。而荷兰人对C罗始终没有存心合围的放纵战术,也给了C罗最大空间来表现自己。8 a8 l! u% _8 J5 {0 A7 C0 b- a
, L' T0 Y; N8 l$ \ 这场比赛真是很特别,荷兰人一直坚持以我为主,管你对方什么策略,我打我自己的足球就是,放不下尊贵的身价去打稍微丑陋的足球,去限制畅通无阻的葡萄牙中场,去死盯其实个人能力爆发的话,比任何荷兰队员都要高一截的C罗。而葡萄牙也没有强调什么整体足球,有球就给C罗表现,他实在冲不下去,再考虑分球给其他队员,倒也符合吸引防守后再转移到空档处的战术理念,所以C罗今日也有3次威胁传球。
; E: q+ w$ H2 K w9 \( K
: a3 q1 w) B2 G) R 下一场怎么打,相信本托教练自己都没想好,他和范马尔维克之间的这次人生大赌算是靠着自己的独特方式赢了,但是否8进4的比赛也能如此操作?捷克人断然不会只让左后卫去和C罗单挑吧,或许这场比赛,又将回到一个整体铺陈的基本战术系统中来。这样也好,葡萄牙整体比捷克肯定要强大,打一个对丹麦似的多点强攻式的场面没有问题,而那会的C罗,应该会以一个融合于整体中的左翼形象,享受打整体足球的乐趣。是的,也该轮到他给战友们送送助攻了。 |
|