巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 494|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

控烟就是卖国 来自烟草业的干扰让人忧虑

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-7 21:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 “警惕烟草业干扰控烟”,这是5月31日世界第25个无烟日的主题。对于中国的控烟事业来说,这个主题相当贴切。
+ B# j6 p( V0 ^! e7 `$ \$ k1 O: t6 B$ B6 W3 H9 X
  然而,自2005年中国加入世卫组织《烟草控制框架公约》(简称《控烟公约》)以来,控烟形势并不乐观,甚至有越控制越严峻之势。# U: S" {; C2 Y8 ]9 J- C
$ D- ^& L4 H6 t6 s0 H; p
  公开资料显示,2006年,《控烟公约》在中国生效的第一年,全国卷烟产量为20218亿支,去年,这一数字已上升至24474亿支,涨幅为21.05%。/ g2 a; u: i/ f0 {

0 S& T; F0 v1 i- }$ B  从数据上看,我国的控烟形势严峻。5月31日前后,多家机构最新发布的“控烟报告”显示,烟草业至今未显露“夕阳行业”之态,反而全力谋求发展。
3 J" ~$ f( E, T/ w0 t( T& a
2 z6 O4 o: {9 T1 t) @  相关控烟人士在接受本报记者采访时坦言,目前,世卫组织为协助各缔约国实现控烟承诺而提出的“逆转烟草流行六策”,在中国正遭受烟草业的强烈干扰,很多措施根本无法落实。
1 @& D" s' ?7 u) t0 T) ?' ~! b! \( z* c$ ]
  烟草业的干扰8 i" l% l3 Z. g4 f4 j. ^/ T+ k

+ h. w( F2 l4 H/ H  “我对中国控烟的未来很忧虑。”6月3日,新探健康发展研究中心(简称新探健康)副主任吴宜群回到北京,3天前的“世界无烟日”,她受邀前往苏州做了一场关于控烟的讲座。
( U+ }6 z; ?1 H% S5 f6 S/ n$ B6 i  t; g7 P. Z
  “主办方请我吃了一顿便饭,其间,地方上的人看到省里来人,二话没说,立马从口袋里掏出一包中华。”吴宜群说。& x8 j6 X7 O% l. C

# j: b, l" f# E5 U7 G  此前,她还经历过另一件尴尬之事。东部沿海一家疾控中心曾迎来一个美国专家团,单位领导很重视,一迎专家进门就一人一包中华,“那些美国专家给烟拍了照,碰到我时还留了一个问题,中国是怎么宣传控烟的?”
( X% g5 V1 X1 J: w6 I6 J
: ~/ ^0 L3 A' g8 K- o  在吴宜群看来,控烟之于中国,任重道远,斗争艰难,“中国是全球第77个缔约国,政府能够支持控烟公约,这是非常好的表现,但签约之后,高层政府的控烟意愿不够强烈,没有表达。”1 J9 z6 z  h4 f: A* G1 t

$ Y) V/ H  N4 H- F  5月24日下午,中国控烟协会、中华预防医学会、新探健康发展研究中心三家联合召开“2012年世界无烟日主题报告发布会”,发布了中国烟草业对控烟工作的三种干扰方式:直接干扰政策制定,以科学策略欺骗消费者,以及通过促销赞助营造正面形象。# r7 ]3 w2 x6 T# e/ v6 j/ X
* n' a, h' _% K( @0 I2 }% X' u$ @! d
  报告指出,2011年,烟草业销售总额达到10111.4亿元,实现工商税利7529亿元,上缴财政6001.18亿元。相较2010年,三者分别增长31.2%,24.6%和20.3%。
2 ]3 k7 W- X& V& b7 X; Y! ^
0 u0 g, g2 H4 @$ t; t/ g  同时,中国烟草总公司已迅速成长为几乎“无法撼动”的庞然大物。2010年,其总资产从4年前的5566亿元“膨胀”至10095亿元,体量接近当时的中国建设银行。不仅如此,它还是全国最赚钱的公司之一,2010年的盈利高达1177亿元,日赚3.2亿元,超过了中国银行。4 A+ F$ M" a+ h3 Z9 K6 V' k

; |0 G$ r, E0 P: ]: y  “今年受经济下行影响,国企的利润降幅超过10%,而烟草业丝毫未受波及,依旧红火。在其他领域增速放缓之际,烟草业或将是政府获利的重要来源之一。”一位不愿具名的烟草行业分析师告诉时代周报。7 u& ?. o4 o3 I; |* k* A& V$ E2 q2 s' V

7 M- b' Z9 f5 g8 Q' V1 M  “中央财政对烟草业的依赖性很大,烟草行业中央税收占中央税总额的8.32%,就全国平均而言,地方财政对烟草行业的依赖性较小,但由于烟草行业的地域集中性,某些地区,如云南、湖南、贵州等地,地方财政对烟草行业的依赖性极高。”5月31日发布的《中国烟草业经济和财政效益再评估》这样说。  \: c, T$ \% ^; O5 F  ^, ]
5 c( t# I9 L% N7 r7 R' S, x; ^6 u: D
  而该报告撰稿人、中国社科院研究员余晖进一步指出,烟草业对中国GDP的贡献不足2%,但对财政税收的贡献在8%以上。5 L1 Q5 z% L% s: n1 g# \. N

" n2 V: z! K, x  这份“贡献”或许增强了烟草人的底气。早在参加世卫组织《控烟公约》谈判时,国家烟草专卖局的一位官员就曾指着卫生部官员大骂,“你们要控烟?我告诉你们,这是在卖国,你们是公务员,工资的1/10都是拿我们的钱!”
0 j9 d9 D# e7 n* t5 T9 ?9 I, f! n9 n1 Y
  控烟界的阻击
0 z# a6 F! p/ E9 }3 b# }8 w
$ k! e" l( e! b' j. Z  事实上,早在2000年前后,当中国筹备参与世卫组织《控烟公约》文本讨论时,烟草业便发觉危机逼近,“公约的精神是减少烟草供求,而烟草业希望扩大产能,追求商业利益,两者的矛盾应运而生。”吴宜群说。
( Q- d% M3 e1 A- [& W; Z5 B3 O
5 U; W4 z. l  d* I/ `. j3 e. v  2008年,世卫组织在总结全球控烟实践与经验的基础上,提出6项逆转烟草流行的系列政策“MPOWER”,包括,监测烟草使用,保护人们免受烟草烟雾危害,提供戒烟帮助,警示烟草危害,确保禁止烟草广告与促销以及提高烟税。, M! A* @4 m4 a& c
7 N, o, ~1 y5 F2 y  `! P7 x
  “目前在中国,这些措施大多受到了烟草业的干扰,冲突激烈。”中国控烟协会常务副会长许桂华告诉时代周报。她与吴宜群一样,是“单枪匹马怒对庞大的烟草业的退休老太太”。& d/ o+ P/ \- n% F* D/ t
5 v! B: [4 k8 `/ F9 I. R; F6 U
  而论及控烟局势,两人不约而同提及3月下旬第十五届世界烟草或健康大会上,世卫组织总干事陈冯富珍的发言,“我们的敌人烟草行业已经变换面孔和策略。这匹狼不再披着羊皮,它已张开血盆大口。”
' f' M0 u3 O8 k! T) w4 n2 E6 a7 t
- j. _4 j1 y5 q0 n  ?  吴宜群和她领导的新探健康为“阻击”烟企的干扰已四处奔走多年。比如,2008年6月,广西桂林举行奥运圣火传递,第二位火炬手是广西中烟的一位总经理,他在接受采访时表示,“我要将更高、更快、更强的奥林匹克精神融入真龙(一种香烟,编者注)品牌的发展中,继续传递做大做强真龙品牌的激情。”
& Y! ^/ p/ M+ ]: @# n& K2 h1 F7 n" O: j) r
  看到报道后,吴宜群立即给北京奥组委写去长信,认为这是变相的烟草广告,是对奥运精神的亵渎,但无人理睬。于是,她又马上求助于世卫组织,此后,在后者的干预下,类似的文章再未见诸报端。9 W2 V7 d% D/ F* Z+ |( V1 H9 F3 y
* z; c3 Z. h3 F& `; f' z4 z( t
  吴宜群的“盟友”许桂华团队亦有成功的记录。2009年7月,在她的呼吁下,上海世博局退回了烟企对中国馆的2亿元捐赠;同年10月,也是在她的努力下,第十一届全运会退还了所有来自烟企的捐款。不过,更多时候,这些控烟人不得不无奈地面对现实。
9 _- U. q, O. `2 B% R4 q. [8 @9 t1 ^  `3 }; F+ \* L$ I! k, t! b. h
  譬如,2010年7月,北京卷烟厂与希望工程捐助中心共同举办了一项长跑助学活动。这与《控烟公约》的精神相悖,吴宜群于是不断写信反对,并准备进行公益诉讼,而结果却让她大跌眼镜。4 ?0 O) o$ x/ ]# H" _" l2 _" w2 h8 V

% [4 c1 a( a3 K6 U  “这项活动最后遭到了处罚,因为主办方竖了几块大牌子,上面出现了烟企的名字,这被工商部门认定为未经批准投放烟草广告。但罚谁呢?最终竟罚了那个制作广告的公司。”8 E$ g' I9 e0 n2 N. I; P7 p

" l: u& \! b- j6 q% |  最让吴宜群无奈的是,有记者就此事追问希望工程捐助中心,其答复称,中国没有任何法律规定必须拒绝这样的爱心。5 e/ |( y' B" l+ j: h# `) d! ^

% E  o8 C$ Q( n% N' w8 u" [( k  “在他们眼里,《控烟公约》被直接无视了。”回忆起这场“胜利”,吴宜群没有丝毫兴奋,甚至有些苦涩。1 r4 g1 Z* G2 I9 J) H* f( x$ v$ S# d

2 _- l( K2 O# d+ L  “你有政策,我有对策”3 D8 e. H& r# G9 E: N

/ c4 `' ]0 F. v/ d5 v1 |7 w  如何才能抵制烟企的干扰?0 h  a# |& T4 g2 ~9 V$ z( j

! ]/ ~, S/ k/ \" s0 O  许桂华的意见或许代表了不少控烟人的想法:尽快调整中国的控烟履约机制;尽快实行烟草专卖局与烟草公司的政企分离;尽快出台符合《控烟公约》要求的国家烟草控制规划。
# m( j! k4 v; c* j- ]# _% q6 Y' V  Y; h) e* J0 G
  2006年1月,《控烟公约》在中国生效。而6年后,国家层面的控烟规划仍未出台,今年两会,面对质疑,工信部部长苗圩承认“控烟不力”,并坦言“规划仍在制定之中”。2 z; l. ^( m1 j& X3 Y; W  ~" n! ~0 Z: X

' B8 Q! J5 P  R6 c& R; X8 ?9 X  而据知情人士对时代周报披露,致使规划“搁浅”的关键之一在于,卫生部坚决要求写入“警示图形上烟包”这一条,而与中国烟草总公司“一队人马两块牌子”的国家烟草专卖局执意不肯。
8 v% j. |. r& N0 P/ C+ |
, |: T8 W, }5 k# d; Z% d  事实上,按照规定,《控烟公约》生效3年后,所有卷烟制品的包装上都应有“宜占可见部分的50%或以上,但不应少于30%”,并且“轮换使用”,同时能够“准确说明使用烟草后的有害后果”的健康警语,最好有警示图片。) z" I7 l7 n: y
. Y+ R& V. p3 o- c' q
  然而,你有政策,我有对策。2006年,国家烟草专卖局组织课题组编写了《对案及对中国烟草影响对策研究》一书。这成为烟企应对控烟的策略总汇。
/ F  Z% R1 U5 l- T9 B+ ^$ \
* s2 v. i% J2 [. s( R3 d) `; z; w  而有关“烟包警语”,该书指出,我国不采取图片或象形图警示;警语内容应结合国情,不可采取欧盟、加拿大等地过于偏激的用语;建议警语面积达到30%的底线即可,最好放置在侧面;建议轮换周期最低为1年,周期太短不利于企业生产,亦不利于消费者辨别真伪。5 @) f* h: ]' c; O0 h- A( r. Y" L, }

2 `9 [6 A& B3 W; G( m  如此的博弈反复上演,比如烟草广告。根据《控烟公约》,履约5年后的中国应杜绝所有烟草广告。“这几年,每年两会都有超过30人签名的提案,要求尽快修订广告法第18条,全面禁止烟草广告。卫生部和工商管理总局亦表示支持,但到了烟草专卖总局却被挡了回来。他们说,目前的广告法已足够完善,不需要修订。”吴宜群回忆称。
. F  R1 ?. P2 J! s% j6 H
6 M: h1 h6 }# Z6 J7 ~2 G0 _  目前,国家烟草专卖局的主管单位为工信部,而“控烟履约领导小组”的组长单位也是工信部,成员包括卫生部等8个部委。同时,中国烟草总公司与国家烟草专卖局政企合而为一。8 X. i9 ^5 O* P! S

: Y) e0 c& m3 {. m( B* \  这一怪象可以从姜成康的三个身份上窥见,目前,他既是中国烟草总公司总经理,又是国家烟草专卖局局长,还是工信部党组成员。! m6 Y; r/ T8 I' B6 p1 P

/ i$ l) o- G' c8 ]- g; S  “管理烟草生产的部门承担烟草控制的职能,这是我国控烟最大的障碍之一。当务之急是改换控烟履约机制,把国家烟草专卖局从履约小组中请出去。此外,烟草业的政企分离也很迫切,尤其在控烟的问题上。”国家控烟办主任杨功焕此前接受时代周报采访时表示。
" g! k0 B/ }8 [1 l* [
' d! H- @! X$ j  “其实,烟企给政府释放的信息具有误导性,似乎这些控烟措施一上,吸烟率马上就会下来百分之几十,政府的税收便将大幅滑坡。其实不然,即便落实目前所有的控烟策略,中国吸烟率的降速也会非常缓慢。因为,第一,在中国,吸烟仍是合法行为;第二,烟草是成瘾性产品,我们目前的自主戒烟率只有3%,故而,只有经历较长期限之后,人群对烟草的需求才会逐渐减少。”
) G& v1 a( e$ _! b9 Z: q0 {; d
+ @; b2 k, t# Y- z/ }" W  在吴宜群看来,这段过渡期正好为烟草业实现产业转型提供了时间,“履约6年半来,没有控烟计划,也没有转产规划,这才让人忧心。”; q7 Q" [1 `# t4 ~, Y, [* z

. W# e2 E/ ?1 B, G. m  而顶层设计的缺失,或许是控烟界最大的担心之一。清华大学教授胡鞍钢曾建议:“国家领导人应当像关注艾滋病问题一样关注控烟,希望国务院常务会议也能研究控烟工作。”
, y2 X" h5 T: [, i$ V- N- z' g' v) ?# }
  “控烟考虑的不仅是吸烟者和非吸烟者的利益,同时也包括烟农和烟草从业人员的利益。烟草业转产是控烟工程中不可或缺的重要组成部分,让烟农转而种植其他更具经济收益的农作物,让烟草从业人员转而从事其他更具前景的行业,这才是为他们的长远利益考虑的规划。”许桂华这样说。
2 c# x* T# n% a5 V: J2 G! y; D. I% l7 j% H6 Q* i$ F
该贴已经同步到 生活百科的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-30 06:23 , Processed in 0.050016 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表