|
<
“警惕烟草业干扰控烟”,这是5月31日世界第25个无烟日的主题。对于中国的控烟事业来说,这个主题相当贴切。( s# W$ f4 q6 J8 Y( K3 T. A
. b2 w$ O5 x% y S: W
然而,自2005年中国加入世卫组织《烟草控制框架公约》(简称《控烟公约》)以来,控烟形势并不乐观,甚至有越控制越严峻之势。
0 s% _+ m+ Y6 Z2 A3 \: N. v' M
" `1 [! E2 X4 v* m$ I3 H4 H 公开资料显示,2006年,《控烟公约》在中国生效的第一年,全国卷烟产量为20218亿支,去年,这一数字已上升至24474亿支,涨幅为21.05%。
! @% A8 U. s! h- Z8 P0 j5 A% V. M6 Z9 _( r& A: m+ O" d
从数据上看,我国的控烟形势严峻。5月31日前后,多家机构最新发布的“控烟报告”显示,烟草业至今未显露“夕阳行业”之态,反而全力谋求发展。
3 q/ |) F, E9 m& a V
' G( ~- W5 x2 V* v' w 相关控烟人士在接受本报记者采访时坦言,目前,世卫组织为协助各缔约国实现控烟承诺而提出的“逆转烟草流行六策”,在中国正遭受烟草业的强烈干扰,很多措施根本无法落实。
! q0 F1 n2 M0 h, e& y! u- a2 H6 u: R. X" p6 P9 s
烟草业的干扰/ \( |% t8 o4 d& ?: N
' T' v! Y# L; C w* n/ Z8 C) k “我对中国控烟的未来很忧虑。”6月3日,新探健康发展研究中心(简称新探健康)副主任吴宜群回到北京,3天前的“世界无烟日”,她受邀前往苏州做了一场关于控烟的讲座。/ ?' _( O: O' `& I. I
3 L$ ^9 F- o5 w
“主办方请我吃了一顿便饭,其间,地方上的人看到省里来人,二话没说,立马从口袋里掏出一包中华。”吴宜群说。, s& b7 l) b! f9 K* @4 |$ R9 Q, i
3 N& K8 j: K. D/ `8 E9 `
此前,她还经历过另一件尴尬之事。东部沿海一家疾控中心曾迎来一个美国专家团,单位领导很重视,一迎专家进门就一人一包中华,“那些美国专家给烟拍了照,碰到我时还留了一个问题,中国是怎么宣传控烟的?”
% f/ [( j \3 a. m) W8 n3 y9 K. s/ z
在吴宜群看来,控烟之于中国,任重道远,斗争艰难,“中国是全球第77个缔约国,政府能够支持控烟公约,这是非常好的表现,但签约之后,高层政府的控烟意愿不够强烈,没有表达。”5 j. j- `5 _+ L6 f5 ?% k; [
) v: z- \0 j b6 z 5月24日下午,中国控烟协会、中华预防医学会、新探健康发展研究中心三家联合召开“2012年世界无烟日主题报告发布会”,发布了中国烟草业对控烟工作的三种干扰方式:直接干扰政策制定,以科学策略欺骗消费者,以及通过促销赞助营造正面形象。8 k: ?1 h( _" Q
% M: h. X4 J& j9 } 报告指出,2011年,烟草业销售总额达到10111.4亿元,实现工商税利7529亿元,上缴财政6001.18亿元。相较2010年,三者分别增长31.2%,24.6%和20.3%。+ I) I' u# q Z b4 E
: T" ^8 r! Z! p6 O! W 同时,中国烟草总公司已迅速成长为几乎“无法撼动”的庞然大物。2010年,其总资产从4年前的5566亿元“膨胀”至10095亿元,体量接近当时的中国建设银行。不仅如此,它还是全国最赚钱的公司之一,2010年的盈利高达1177亿元,日赚3.2亿元,超过了中国银行。
|) v2 E. o5 b/ o- P' F
$ P" e' a W5 _" ^( Q- S1 J* x4 a “今年受经济下行影响,国企的利润降幅超过10%,而烟草业丝毫未受波及,依旧红火。在其他领域增速放缓之际,烟草业或将是政府获利的重要来源之一。”一位不愿具名的烟草行业分析师告诉时代周报。
m2 M5 _, L6 G+ s$ B5 ^; I9 d. t
“中央财政对烟草业的依赖性很大,烟草行业中央税收占中央税总额的8.32%,就全国平均而言,地方财政对烟草行业的依赖性较小,但由于烟草行业的地域集中性,某些地区,如云南、湖南、贵州等地,地方财政对烟草行业的依赖性极高。”5月31日发布的《中国烟草业经济和财政效益再评估》这样说。
, C% |( V) X" F0 E. v7 T. I8 ?0 ]/ Y/ Z: c, e
而该报告撰稿人、中国社科院研究员余晖进一步指出,烟草业对中国GDP的贡献不足2%,但对财政税收的贡献在8%以上。7 }( x! z2 p% S- r/ m
5 `5 t2 i2 r2 S6 T
这份“贡献”或许增强了烟草人的底气。早在参加世卫组织《控烟公约》谈判时,国家烟草专卖局的一位官员就曾指着卫生部官员大骂,“你们要控烟?我告诉你们,这是在卖国,你们是公务员,工资的1/10都是拿我们的钱!”, h: X7 F" m$ N& e* W# \, g% h
: r7 v0 F, B; ~7 J2 r! j7 r* o. P 控烟界的阻击
2 ^* r0 f B, E9 D$ t
( _8 W0 ]9 o, H/ { 事实上,早在2000年前后,当中国筹备参与世卫组织《控烟公约》文本讨论时,烟草业便发觉危机逼近,“公约的精神是减少烟草供求,而烟草业希望扩大产能,追求商业利益,两者的矛盾应运而生。”吴宜群说。
3 E4 K d# v9 L J. D& \: G I7 q: a/ T8 @/ K
2008年,世卫组织在总结全球控烟实践与经验的基础上,提出6项逆转烟草流行的系列政策“MPOWER”,包括,监测烟草使用,保护人们免受烟草烟雾危害,提供戒烟帮助,警示烟草危害,确保禁止烟草广告与促销以及提高烟税。# P6 n- k6 t* t( W$ Q3 p
' v. M: r8 R0 l
“目前在中国,这些措施大多受到了烟草业的干扰,冲突激烈。”中国控烟协会常务副会长许桂华告诉时代周报。她与吴宜群一样,是“单枪匹马怒对庞大的烟草业的退休老太太”。
2 X- x0 G( a: B" d, Q
$ V4 A, X" f& K1 m. q7 Q- @- a 而论及控烟局势,两人不约而同提及3月下旬第十五届世界烟草或健康大会上,世卫组织总干事陈冯富珍的发言,“我们的敌人烟草行业已经变换面孔和策略。这匹狼不再披着羊皮,它已张开血盆大口。”
6 S5 S* O5 S5 t. M' p! D! i7 R) z0 ^+ e+ R% c" H O) b9 f1 h
吴宜群和她领导的新探健康为“阻击”烟企的干扰已四处奔走多年。比如,2008年6月,广西桂林举行奥运圣火传递,第二位火炬手是广西中烟的一位总经理,他在接受采访时表示,“我要将更高、更快、更强的奥林匹克精神融入真龙(一种香烟,编者注)品牌的发展中,继续传递做大做强真龙品牌的激情。”% d' E. G& q! \ F- y6 c; X4 Q
3 R* W1 a! E: O. v3 [# _
看到报道后,吴宜群立即给北京奥组委写去长信,认为这是变相的烟草广告,是对奥运精神的亵渎,但无人理睬。于是,她又马上求助于世卫组织,此后,在后者的干预下,类似的文章再未见诸报端。
$ F& m9 Q+ M' R" n4 r: Y( u' ?6 m9 w3 Y0 [
吴宜群的“盟友”许桂华团队亦有成功的记录。2009年7月,在她的呼吁下,上海世博局退回了烟企对中国馆的2亿元捐赠;同年10月,也是在她的努力下,第十一届全运会退还了所有来自烟企的捐款。不过,更多时候,这些控烟人不得不无奈地面对现实。9 q; V" N6 d( Y
# U! g4 R2 i! X; p9 G( k 譬如,2010年7月,北京卷烟厂与希望工程捐助中心共同举办了一项长跑助学活动。这与《控烟公约》的精神相悖,吴宜群于是不断写信反对,并准备进行公益诉讼,而结果却让她大跌眼镜。
: q. R5 z5 @/ X! U5 H- T% u3 c) r+ F, F
“这项活动最后遭到了处罚,因为主办方竖了几块大牌子,上面出现了烟企的名字,这被工商部门认定为未经批准投放烟草广告。但罚谁呢?最终竟罚了那个制作广告的公司。”
8 J' Z$ z' V! G+ f( N' E% z3 ]& W' V6 a' r$ r
最让吴宜群无奈的是,有记者就此事追问希望工程捐助中心,其答复称,中国没有任何法律规定必须拒绝这样的爱心。
+ f& Q6 Z, r% s% z- N; e/ V- n+ M( u @7 c4 w8 v8 _
“在他们眼里,《控烟公约》被直接无视了。”回忆起这场“胜利”,吴宜群没有丝毫兴奋,甚至有些苦涩。
, b* P, Z* f1 |% D! J2 o$ K. p' H( Q6 I t
“你有政策,我有对策” f/ ]+ F7 O- q1 y9 y9 g- R6 D
+ L5 I- {8 ?) v* M, }
如何才能抵制烟企的干扰?- f) r7 T0 [- k, Q3 D* G- i
5 K0 U& u) Y h2 D) u
许桂华的意见或许代表了不少控烟人的想法:尽快调整中国的控烟履约机制;尽快实行烟草专卖局与烟草公司的政企分离;尽快出台符合《控烟公约》要求的国家烟草控制规划。+ ?: o, ]: ?& u: |3 [/ M
2 w5 _( n9 ]7 t! _/ P
2006年1月,《控烟公约》在中国生效。而6年后,国家层面的控烟规划仍未出台,今年两会,面对质疑,工信部部长苗圩承认“控烟不力”,并坦言“规划仍在制定之中”。* v f. K3 d4 ] @
: [1 L& e) D& P) ]- F- z; g$ g
而据知情人士对时代周报披露,致使规划“搁浅”的关键之一在于,卫生部坚决要求写入“警示图形上烟包”这一条,而与中国烟草总公司“一队人马两块牌子”的国家烟草专卖局执意不肯。6 s! E' Y1 w4 h. B
9 W( n$ W R1 e2 g3 T% J 事实上,按照规定,《控烟公约》生效3年后,所有卷烟制品的包装上都应有“宜占可见部分的50%或以上,但不应少于30%”,并且“轮换使用”,同时能够“准确说明使用烟草后的有害后果”的健康警语,最好有警示图片。; \' T* c* x( l u
, p2 T! u- E% ]7 ?: V- d+ ` 然而,你有政策,我有对策。2006年,国家烟草专卖局组织课题组编写了《对案及对中国烟草影响对策研究》一书。这成为烟企应对控烟的策略总汇。
- M* H$ B! \. S1 j- x8 B( p5 W0 g( J6 }0 W8 N" ]% A7 Z
而有关“烟包警语”,该书指出,我国不采取图片或象形图警示;警语内容应结合国情,不可采取欧盟、加拿大等地过于偏激的用语;建议警语面积达到30%的底线即可,最好放置在侧面;建议轮换周期最低为1年,周期太短不利于企业生产,亦不利于消费者辨别真伪。9 L: m5 ^" X7 P: U
% ?8 B0 N3 \: h. O" o
如此的博弈反复上演,比如烟草广告。根据《控烟公约》,履约5年后的中国应杜绝所有烟草广告。“这几年,每年两会都有超过30人签名的提案,要求尽快修订广告法第18条,全面禁止烟草广告。卫生部和工商管理总局亦表示支持,但到了烟草专卖总局却被挡了回来。他们说,目前的广告法已足够完善,不需要修订。”吴宜群回忆称。
8 X7 f5 t9 V* j7 M! Y
$ Y+ W J4 e0 q9 { U! Y% q 目前,国家烟草专卖局的主管单位为工信部,而“控烟履约领导小组”的组长单位也是工信部,成员包括卫生部等8个部委。同时,中国烟草总公司与国家烟草专卖局政企合而为一。
0 B) x0 ^4 H3 D: v' |( R; l: R) h# z1 F8 W% J3 w, w) K; `3 I% b
这一怪象可以从姜成康的三个身份上窥见,目前,他既是中国烟草总公司总经理,又是国家烟草专卖局局长,还是工信部党组成员。" b1 Q- G' s) R- X
! c1 Y% G: S( r, V% W" Y0 F+ ?5 m
“管理烟草生产的部门承担烟草控制的职能,这是我国控烟最大的障碍之一。当务之急是改换控烟履约机制,把国家烟草专卖局从履约小组中请出去。此外,烟草业的政企分离也很迫切,尤其在控烟的问题上。”国家控烟办主任杨功焕此前接受时代周报采访时表示。7 a$ t8 ~+ ^5 s5 E' E, T' n6 x
: i6 w; p; ?! A4 v( _( @ “其实,烟企给政府释放的信息具有误导性,似乎这些控烟措施一上,吸烟率马上就会下来百分之几十,政府的税收便将大幅滑坡。其实不然,即便落实目前所有的控烟策略,中国吸烟率的降速也会非常缓慢。因为,第一,在中国,吸烟仍是合法行为;第二,烟草是成瘾性产品,我们目前的自主戒烟率只有3%,故而,只有经历较长期限之后,人群对烟草的需求才会逐渐减少。”
6 j: P4 p0 X, f6 i. P1 m; h
8 r5 ?, `0 F( ^# U8 ^ 在吴宜群看来,这段过渡期正好为烟草业实现产业转型提供了时间,“履约6年半来,没有控烟计划,也没有转产规划,这才让人忧心。”* `. ]$ ^: Z3 P: c4 {3 O" u
. k/ {* z' a6 q S 而顶层设计的缺失,或许是控烟界最大的担心之一。清华大学教授胡鞍钢曾建议:“国家领导人应当像关注艾滋病问题一样关注控烟,希望国务院常务会议也能研究控烟工作。”3 u7 _8 y Z. ?5 |5 r8 d, ~1 }
$ l$ p8 C' b4 C9 n: b) i “控烟考虑的不仅是吸烟者和非吸烟者的利益,同时也包括烟农和烟草从业人员的利益。烟草业转产是控烟工程中不可或缺的重要组成部分,让烟农转而种植其他更具经济收益的农作物,让烟草从业人员转而从事其他更具前景的行业,这才是为他们的长远利益考虑的规划。”许桂华这样说。) O+ E2 e1 }& C6 f: m
1 o1 N8 C2 p$ V* L. u; A
该贴已经同步到 生活百科的微博 |
|