杯赛红牌联赛执行？哈尔滨毅腾到底得罪了谁？——

爱球宝宝

提起哈尔滨松北毅腾队，无论是在本赛季的中甲联赛还是在足协杯中都充满着故事，从第二轮中甲联赛爆出足协内定“毅腾降级”开始，到主场场均进4球大胜对手都成为了球迷议论的焦点，而就在6日爆出的松北毅腾队员足协杯获得红牌将在联赛中停赛的新闻又引起了轩然大波。　　
6日下午，在哈尔滨松北毅腾队的官方网站上对将6月1日足协杯对阵深圳红钻队其外援31号罗德瑞格被红牌罚下之后，中国足协决定在中甲联赛中停赛一事作出了声明，声明中直指俱乐部对处罚决定的不满，并提出三点疑问直接叫板中国足协，可谓是一石激起千层浪千层浪。　　
在这份官方声明中，松北毅腾指出“在2011年足协杯比赛中同样有队员被红牌罚出场，而在联赛中却没有停赛，根据此先例，罗德瑞格也不应被停赛。”而中国足协的说法是“是去年因为工作失误没有执行，从今年开始纠正错误。” 　　
那么中国足协的说法到底能站住脚么？翻开2011年的比赛我们不难发现，2011年10月19日中国足协杯比赛，天津泰达与上海申花的足协杯第五轮半决赛中，上海申花队18号姜嘉俊累积两张黄牌变红牌罚出，可却依然在10月23日对阵大连实德队的比赛中出场。中国足协对此没有做任何表示。　　
同样是在去年10月27日的一场中超联赛中，足协杯半决赛领到红牌的国安球员张辛昕在北京国安与天津队比赛中出场了，因此有媒体提出中国足协应判罚国安严重违规，可是中超委秘书长刘殿秋却表示，足协在计算红黄牌累计时，是将联赛和杯赛分开统计的。　　
对于这种情况，刘殿秋当时表示：“联赛纪律委员会确实做出规定，所有红黄牌都会累计到中国足协举行的各项比赛中。但在实际执行过程中，从年初开始，杯赛和联赛的红黄牌就是分开统计的。之所以如此，是考虑到各队人员有限，再加上可能出现的伤病，如果杯赛和联赛的红黄牌累计计算，将影响联赛和杯赛的精彩程度。另外，从国际惯例来看，杯赛和联赛的红黄牌统计也都是分开计算的，这也是考虑到保障比赛的精彩性。因此，张辛昕在足协杯领到红牌，但在中超联赛中出场不存在违规问题。” 　　
那么为何仅仅过了8个月，就是这个刘殿秋在回答哈尔滨松北毅腾队申诉时却，脸色一转，把停赛处罚强加到了松北毅腾队身上。那么如果按照他今日的说法“是改正错误”，那么去年10月他的行为就是错误的。而如果以去年中国足协作为执法准绳的话，那么今天的决定就是错误的，到底哪个才是真的，让所有人都是一头雾水。　　
其实，如果说今年在足协杯比赛和联赛中红黄牌能够共同累加，在比赛开始之前向所有参赛球队说明，相信哈尔滨松北毅腾队也不会因为此事向中国足协叫板。　　
早在中甲联赛第二轮比赛之后，就有江湖传闻“足协内定毅腾降级”的说法，不过当事人只是付之一笑而已，不过在那一轮比赛中，主裁判黑小虎近在咫尺给了福建骏豪队一个假摔骗得的点球已经让人疑虑，直到中甲联赛第10轮，上海籍主裁判陈钢成为湖南与哈尔滨比赛的主哨者，将松北毅腾队守门员教练朱山罚上了看台，此后，第11轮联赛中，陈钢又做为第四官员出现在哈尔滨，而这场比赛松北毅腾队的后卫牛喜龙获得红牌被罚出场，与累积3张黄牌的后腰亚当-休斯一起将在对上海特莱仕队的比赛中不能出场；此后在足协杯比赛中，又是陈钢主哨深圳红钻与松北毅腾的比赛，这场比赛中，陈钢再度出示红牌，将罗德瑞格罚出。　　作为中国联赛的管理者，在裁判的安排上，是否可以让同一名裁判连续执法同一个球队的三场比赛，而在这名裁判执法的比赛中松北毅腾队均有人被红牌发出，难道这是一个巧合？同时，让一名上海籍裁判来执法足协杯比赛，这对于哈尔滨松北毅腾和深圳红钻来说都不公平，因为这两队的胜者都将在下一轮比赛中对抗上海申花，难道真的是无人可派，必须派遣上海籍裁判执法？这种连一个普通球迷都知道的回避原则，难道中国足协真的不知道？　　哈尔滨松北毅腾因为多次判罚不满，向中国足协吐槽，结果在4日就接到了罗德瑞格停赛的通知，而这是在赛前没有通报，联席会没有通知，甚至在足协杯赛开始前都没有知会到各俱乐部，在第二轮结束之后才临时下发的处罚，到底有多少公平可言？　　
哈尔滨松北毅腾队到底得罪了谁？希望中国足协能够以此为鉴，为了中国足球的发展，为了联赛的健康和平稳，能够真正做到公平，公正，公开的原则，给各支球队、俱乐部一个良好的环境。

杨智-比曾诚牛

如果只是场上的红牌，联动就没道理了
如果是追加处罚又不同