对博洛尼亚赛后的反思

pengyou333www · 发表于 2012-3-9 21:45

   本场比赛孔蒂还是作出了一些变化和尝试，有些是主动的，有些是被动的，有些是成功的，有些是失败的。但更多的是需要反思和改进的。先说说几个明显的变化：
   1、锋线首发用博列洛搭档武西尼奇，可以说双支点组合；
   2、中后卫由于伤病，被迫排出卡塞雷斯+博努奇的组合；
   3、为了避开博洛尼亚中场的逼抢，赛前布置的战术应该是快速通过中场，直接传球找前场的战术支点；
   4、在上半场落后且表现不佳的情况下，下半场把马尔基希奥推至左边锋位置。
   以上，是我觉得值得探讨的一些变化。
   先讨论1。前场的MVP组合改成了BVP组合，效果如何？如果仅从上半场来看，是失败的。但那更多的是由于打法使然。下半场未换一人的情况下，却取得了惊人的变化和压倒性的优势。其实在孔蒂的战术里，博列洛和武西尼奇本来是不共存的。因为两人都是前场的战术支点，博列洛是力量型，武西尼奇是技术型。而本场也许是由于打法，也许仅仅是想寻求变化，派上两人同时首发。至少这种尝试是值得鼓励的。从实际效果来看，博列洛虽然没有制造很多机会，但至少他在禁区前沿的背身护球还是有一定作用的。问题在于57、佩佩等人没有与他形成默契的配合。但不管怎么说，博列洛的表现优于之前多数比赛。57由于博列洛的存在而从前腰的负担中解放出来，可以更多的靠向禁区中路。到了下半场，由于马萧在左路前移，57变成了彻底的二前锋。但可惜的是57状态太差，连简单的护球都很容易被人抢断。即使这样，我们仍然靠一次57被放空的机会打入一球。要知道，之前的比赛中，除了上半程对博洛尼亚时皮尔洛靠快开任意球制造的机会外，57几乎从来没被放空过。这就是战术变化成功之处。从另外一个角度来说，考虑到另一侧佩佩略显能力不足，也许在需要强攻的时候换成马特里/夸利亚雷拉效果会更好？
   再来讨论2。博努奇的间歇性短路依然存在，上半场的是球不怪他，但下半场第二个黄牌之前的犯规本可避免。说到底还是由于他抢拉米雷斯扑的过猛。这就是年轻的代价吧！卡塞雷斯表现的机会不多，但几次抢断要么准确要么鲁莽，基本上属于典型的西班牙后卫，要么抢下要么被过，所以，也不是一个理想的中卫人选。在孔蒂心中，卡塞雷斯应该还是定位于右边后卫的替补吧？！
   讨论3。从上下半场的对比，基本可以证明这个尝试是失败的。需要强调的一点，上半场的长传猛攻应该是赛前的布置而非比分落后球员心态失衡导致。因为在丢球以前我们就是这个打法。比如开场的10分钟里，皮尔洛拿球的次数都不多。应该是孔蒂预计博洛尼亚会重兵布防中场，因此想采用直接的手段打穿对手。马尔基希奥和比达尔在每次长传进攻时也压得很上，但效果是惨不忍睹。几乎每次长传被对方顶出来后，第二落点都被博洛尼亚控制。而由于此时比达尔和马萧回不来，我们只能通过犯规来遏制对手的反击。博列洛不是德罗巴和维埃里，不能指望他把满天乱飞的长传自己拿下来变成实在的机会。在我文没有内德维德这种冲击力极强的攻击性中场的前提下，后排跟进打二次进攻也不现实。更关键的是，经过孔蒂的调教和大半个赛季的熟悉，我文已习惯了地面配合、整体压上的足球，想走力量化路线，把费拉拉、德二们请回来还差不多！克拉西奇充当救世主的论调可以休矣，这种力量式打法中优秀的球员现在根本不可能存在于我文的战术体系之中。孔蒂，不要画虎不成反类犬了，回归技术型打法，与对方力拼中场吧！看看下半场伊始，博洛尼亚本想继续和我们拼下去，但几次护球和传递后，对方便挺不住开始收缩了。这和做客圣保罗时何其相似！不要总像个棋手一样精于算计，要靠局部人数的多数去赢得优势，要相信我们队员的能力和战术素养。坚持以我为主的打法，压制对手，并不断地逼迫对手犯错，如此胜利便水到渠成。

该贴已经同步到 pengyou333www的微博

寂寞如烟 · 发表于 2012-3-10 12:30

攻击手段太少啦

		自动登录	找回密码
密码			立即注册