曼联控球率恐不敌升班马 顶级前腰也难根治红魔

无醉！释放

本周六，曼联将作客威尔士自由球场，迎战升班马斯旺西，不少球迷自然而然觉得会这是一场强弱悬殊、结果无悬念的比赛。然而，史上首次参加英超的“天鹅”们却不这么认为，从主帅罗杰斯开始，到主力射手尼尔·泰勒，都觉得主场有望跟曼联一拼。而斯旺西的资本，正是让他们过去被称为“英冠巴萨”的传接控球能力。

& e, ?# m! A8 u2 x斯旺西控球 切尔西、曼城也臣服
: f. H+ \+ n3 O, v
曼联控球比过不小小一支升班马？这绝非危言耸听，而很可能是周六晚场比赛的主旋律。数据可以说明一切，在英超数据榜上，斯旺西以56.9%的场均控球率，高居第三，仅次于切尔西的59.6%和阿森纳的58.9%，比曼城的56.4%还要略微高出。而曼联在控球率上，只有55%，排名第六，还不如利物浦的55.8%。

主场控球率上，斯旺西更以5场场均61.7%的惊人数据排名第一，而曼联的5个客场平均控球率则是53.4%，位列英超第5。因此，周六比赛中，曼联控球方面输给主队将不足为奇，但这不代表红魔肯定无法取胜，因为足球比赛讲究的是效率，即使控球率为零，同样可能通过一次把握机会就取得胜利。

事实上，斯旺西本赛季面对豪门时，控球率普遍不会太落下风。上轮，“天鹅海”作客安菲尔德，0-0逼平利物浦，控球率47.7%，仅稍落后于主队；而曼联作客红军时控球率多少？只有44.2%。上月底，斯旺西主场大胜博尔顿3-1的比赛中，他们甚至把作风强悍的对手打成69.5%对30.5%的悬殊控球比。
) [) y$ e/ \6 V( b# \! N2 x% v
$ ?/ C+ t' L8 x4 |作客以传球著称的阿森纳，斯旺西也有43.4%的控球率，只是因为门将低级失误让阿尔沙文把握住，才0-1告负。而在作客斯坦福桥面对切尔西时，斯旺西甚至有50.4%的控球优势，然而，最终他们1-4惨败。即使首轮0-4惨败曼城，斯旺西的控球也远胜主队，达到57.6%。

5 d) u8 M. T! v* ^, X- r) k3 I4 Q5 {这也是斯旺西面临的问题，他们或许有不逊色巴萨的传球能力，但却没有巴萨的渗透力，无法完成最后一击，而没有进球，比赛就无法获胜。
; V# B5 g6 V- N
( r' `: ?3 f6 z/ ^3 @

无醉！释放

无铁腰 顶级前腰亦难救曼联
; x, w7 k1 s7 B( F# V' j9 ^: l
自从1-6惨败曼城，人们的矛头再次对准了曼联中场。为何当年不买大卫·席尔瓦？成了不少球迷质问弗格森的问题。然而，观众们留意到席尔瓦在曼联后防肆无忌惮发挥攻击实力的同时，忽略了在他身后支援的三名中场队友的支援，如果没有亚亚·图雷、巴里和詹姆斯·米尔纳支援和抢球，席尔瓦根本不会得到如此大的发挥空间。

斯内德、莫德里奇、哈姆西克、冈索、克里斯蒂安·埃里克森……几乎所有有可能转会的攻击型中场都被列入曼联可能收购的转会清单。然而，一个前腰放入现在的曼联阵中就能改变一切？看起来很美，只怕很难。
' S$ O7 K1 I  r, f/ O
当年，弗爵爷花费重金买下拉齐奥的贝隆，结果发现“水土不服”，在意甲风生水起的“小巫师”到了曼联阵中就发挥不出太大作用。这并不离奇。因为弗爵历来注重边锋，曼联左右翼都必有能带球下底传中的高手，这一传统至今也由阿什利·扬和纳尼延续。这种阵型跟曼城的席尔瓦加三人的排列不同，曼奇尼麾下的巴里和米尔纳虽也是边路出身，如今却倾向于防守；如果换到曼联，要求扬和纳尼去防守，只会有心无力。此外，红魔主力射手埃尔南德斯属于抢点型，要发挥其最大作用，边锋下底次数又不可缺少，老爵爷很难像皇马对待齐达内般，为容纳一个前腰而撤下一名边锋。
% |+ x( [4 b- C4 D
( K1 L, [( A: i2 s; O1 s& u因此缘故，曼联中场如今最缺的不是一个组织型前腰，而是一个能带来稳定防守的后腰，弗莱彻巅峰时曾能做到，如今已经下滑。弗爵梦寐以求的是罗伊·基恩、斯科尔斯式能攻能守的完美中场，但如今这类球员以近乎绝迹。曼联即便要买前腰，也必须搭配一个更好的后腰，否则中场失势局面难根治。

sw5325

能赢球才是最主要的