公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
  y' b6 ^+ v/ a4 x! L& y
　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。

) T. l" p, n( w" B/ x# n; j. _4 {+ ?　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。
: y2 s) F1 }, Z5 \# X: O3 [/ W+ }
　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。
/ C: x0 p* l& c- t
　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
0 w4 f8 n" b% h3 H
' n8 F! b0 U" l6 n　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

　　伯努利概型下双方晋级概率
9 B. C4 e& e' M" P


公牛取胜概率

9 H7 ?( P: i: Q( y雄鹿取胜概率

公牛晋级概率
: S! B9 ^+ L; N. [: x
: g0 t2 p; q* c" D* ?: _雄鹿晋级概率
: Q2 F7 n" g, _6 w2 ]  t
: O8 W0 I8 `/ U5 u
4 W# {8 L2 W4 V" V50.0%
- h+ Y& O: Z  j1 D4 z+ I- N, w
50.0%

81.3%

18.8%


51.0%
/ u, ^# q; U! n/ |1 |
49.0%
8 C( V4 E; u4 \; p, X
! Z; l6 N# h. y) ?' F# y82.5%

17.5%
5 s+ M& U& y" m4 i

. o; Y0 _9 a; x. b8 B52.0%

: X5 W0 v% H! a48.0%
1 Y& |$ f$ q  m5 ]
83.7%

16.3%
( T% O, ?0 K) C! L5 |0 ?! ]

1 A7 H/ M3 q* R7 g, a% {2 Y53.0%
; s: y; Z) }  J! T' s9 t5 d
! j/ v0 [! t' _7 R( \# n1 q/ I+ n47.0%
" g1 V7 S$ N" ]: n; u
84.8%
4 H& n, `# t' k/ }3 I
15.2%

# ~$ m! O# B$ u& _( O0 e
54.0%
! g: |  J8 |& f( O5 j! o
46.0%
  J) r1 Z! t  R+ a3 g9 E  m
85.9%

14.1%

" |2 W% \4 S! I% I9 }* x% ]) ]
54.9%

45.1%
4 \( r- i- i' u# ?6 h' ?7 I
$ w8 d0 C( s2 d9 j. g86.8%
: x$ R5 z+ Y, |: }; p
. t! v3 x* U4 Y( X+ p9 H13.2%
* a1 o, [$ U% n: p

4 O9 v$ i) R$ U6 ]/ i1 E55.0%

" I1 M7 s9 T$ P: i& B45.0%
- }' E9 s6 T4 R' o8 l
86.9%

13.1%
. s3 e, M" p5 {. P9 X8 u
) s0 w- ?( R) v5 R
56.0%

7 I4 R; H% m: z" L" d44.0%
2 Q$ i- \& ~! e
) |- O. E% {3 g87.9%

% P( l$ ]. m) `* J+ V& i12.1%

; r& d: p2 f/ Q! A
57.0%

8 g3 ]/ ~; c- b3 d1 b5 J8 S43.0%

88.8%

11.2%


58.0%

42.0%

89.7%
3 S" {! |% `) |) [
/ `: h0 Z7 j, J0 I* t4 l* {: }# Z10.3%
5 g7 J, L/ S. H7 ], r; C
& g2 X9 r( |, J7 t! i1 u
. N( v9 a. _, E9 I' Y" W" a59.0%
: g6 T, I' t9 t
41.0%

. `5 X% g4 I3 C  V9 y6 H8 Q90.5%

' O" z" \. U" J+ w8 [" A. g( ~3 c8 L7 H9.5%


60.0%

; R# y+ t' q/ e+ ?9 C+ ^0 S6 e40.0%
% ?' M. J7 Y* T  |( t6 A
& R, \* f: k& d7 [' R  `91.3%

2 D- n2 H. T4 G. w; O8.7%