巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 334|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

2015中超第一起争议判罚 舜天被漏点球了吗?

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-8 11:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<
北京时间3月7日下午,2015赛季中超联赛第一轮上演焦点战,上海上港队2-1击败江苏舜天队。不过,客场作战的江苏舜天队并不服气。其中最大原因是因为比赛的第45分钟和第75分钟,江苏舜天队球员两次在禁区内倒地,但当值主裁判均未有任何表示。

  究竟这两次禁区内的倒地应不应该判罚点球呢?下面就让我们重回比赛现场,回顾一下当时的场景。

  第一次争议判罚:

  比赛进行到上半场补时阶段,江苏舜天队发动快速反击,埃斯库德罗个人拿球盘带连续晃过3人杀入上海上港队的禁区内,在即将形成单刀之际,埃斯库德罗与对方球员稍有碰撞情况下倒地。从慢镜头回放来看,王燊超手上的确有很小的推人动作,但能不能倒地就另当别论。对于此球,当值主裁判的判罚是,没有点球。

  对于这次争议判罚,外界是如何评论的呢?

  中央电视台5+频道足球评论员刘嘉远认为:“埃斯库德罗抹进去,的确有接触,但不是绝对的犯规。裁判处理的谨慎也无可厚非。”担任解说嘉宾的媒体人刘晶捷认为,“王燊超虽然跟着他,但是没有什么防守动作。王燊超的右手有没有发力,还得看一下,可能是蹭了一下对方的身体。”

  第二次争议判罚:

  比赛进行到第75分钟,又是江苏舜天队的快速反击,替补登场的萨米尔送出精妙直塞球,孙可快速插上拿球趟入禁区,此时补防的孙祥快速下脚将孙可放倒在地,但是主裁判没有判罚点球。江苏舜天队得球继续进攻,卡尔坦森单挑颜俊凌时被扑倒,但是当值主裁判仍旧没有判罚点球。连续两次疑似点球都没有判罚,场上的江苏舜天队球员不干了,找主裁判索要说法,而场下的江苏舜天队主教练高洪波以及两名助理教练也着急了,围着第四官员索要说法。

  从慢镜头回放来看,孙祥放铲时连人带球一起铲走。而至于颜俊凌的扑球,慢镜头显示更为清晰,卡尔坦森被扑倒之前,球已经先被门将扑了一下。

  对于第二次争议判罚,外界的评论又是怎样的呢?

  中央电视台5+频道足球评论员刘嘉远认为,“这个球防守孙祥有点慢。”但刘晶捷结合慢镜头分析说:“人和球是同时倒下来了,(孙祥)似乎是先通到了球。颜俊凌先扑到了球,这一下没问题。如果从细节上分析,这个球不能成为一个大的争议。” 江苏电视台足球评论员李伟齐认为,“这个球应该是点球啊。”赛后李伟齐在微博上分析:三个禁区争议个人看法。一埃库突入禁区,对手伸脚,没碰到球,碰到埃库腿,使得埃库倒地,点球!二冰刀禁区内摆脱颜峻凌第二下,颜确是封到球,非点球。三孙可被老二背后铲球,铲球脚确实先触到球,但之后皮球未脱离孙可控制范围,后孙可被绊倒,点球!裁判一三未判,一方面首轮联赛紧。一方面不够到位

  上海五星体育足球评论员王政表示,“孙祥确实疑似犯规,但是裁判没有吹。”但是孙祥的哥哥孙吉却站出来为弟弟袒护,“孙祥倒地左脚先够到球了,所以裁判没吹,这个真是太惊险了。”随后,王政也补充说,“孙祥真是敢铲啊,但凡慢了小半拍,就可能踢到人了。”

  前北京国安球员谢朝阳和解说盛云飞:“孙祥应该是先碰到了球,哇,这球除非裁判的视角非常好”,“颜俊凌这球是不是碰到了?”,“也是先碰到了球”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-8 16:47 , Processed in 0.039651 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表