空想家?普主席"大欧洲"计划激励欧洲

锚文本

当欧足联主席普拉蒂尼决定将欧洲杯决赛圈参赛队从16支扩军到24支，2016年欧洲杯将在他的祖国法国举办，纯粹主义者集体挥舞着双臂，叫嚷着：“见鬼去吧！”更有甚者， 谴责法国人被严重误导了。
3 Y. |, f8 z8 {
普遍的观点用那句古老的谚语便可以阐明，那就是：如果东西没坏，就不用去修。普拉蒂尼被认为是自命不凡的空想家，虽然他没有跟大家针锋相对，但他在自己的道路上走得太远。
  n) L, d6 ^% _0 Z* r' l. j1 l$ o
批评家认为，虽然欧冠带给我们如此经典的享受，但普拉蒂尼的欧洲杯扩军计划根本行不通，不但会让决赛圈比赛的质量下降，更让将持续到明年10月的预选赛成为玩笑，当然，成绩最好的小组第三还要在明年11月进行附加赛。
2 l; p4 \3 O. J% P3 a
! t  I, x# i% T! h! T. O0 Q我们不妨看看预选赛前三轮结束后的各组积分榜，展现在面前的画卷无疑令人瞠目。

比赛的可预知性消失不见，出现的一系列这样的战果：世界冠军德国被波兰击败，被爱尔兰逼平；世界杯季军荷兰两次被实力弱于自己的对手羞辱；曾经强大的西班牙虽然轻松击溃卢森堡，但要想恢复往日的辉煌，仍需继续努力。

A组由冰岛领跑，荷兰只能排在第三；威尔士暂列B组头名，明星云集的比利时列第三；C组的斯洛伐克排在西班牙之前；D组头名则是波兰，德国需要奋起直追；F组居首的竟然是北爱尔兰，该队前3战连胜；G组榜首位置则被奥地利占据。
; k: B7 i" W- a1 g1 s7 C3 P
% T1 `9 B1 b2 a! y5 z, n当然，由于预选赛刚刚开始，各家强队仍有足够的时间抢回领跑位置，但这么多万年弱队为何集体发威取得良好开局，原因只有一个，那就是他们真正看到进军两年后决赛的机会。此外，将让法国参与抽签且分入I组，更是奇怪的决定，其目的是为了给东道主理想的热身机会，但也有人认为这样的做法根本毫无用处。不过，普拉蒂尼祖国的球队倒是在这一系列热身比赛中表现不俗。
* b: b2 [+ I8 [5 j9 l. D
- v! b, S5 Z! G& a* M6 Q' e两周前，他的得力助手詹尼·因凡蒂诺坚持认为扩军将给更多球队机会，且这样做不会让比赛的质量下降。他表示：“世界排名前32支的球队，有20支来自欧洲。有些人认为，扩军会导致预选赛的比赛失去竞争力，但此次预选赛前3轮就展现出我们此前没有预料到的激烈程度。扩军到24支球队，意味着几乎所有球队都可以憧憬杀进决赛圈，也给预选赛带来全新的动力，因为几乎所有球队都坚信他们有机会晋级，至少在开局阶段是如此。”
8 i5 ~- a7 A; n4 D3 A+ b
! p" d+ K/ V$ z  b0 Q0 n如果仅从现在的情况来看，因凡蒂诺的说法的确有一定的道理。突然间，新体系似乎不像想象的那样糟糕，所有那些抱怨资格赛将沦为鸡肋的批评家们也基本都偃旗息鼓。其实，欧足联此举是为了鼓励绝大多数国家，避免他们早早就放弃对欧洲杯决赛圈名额的争夺。
+ C0 M. x9 X9 r  ~9 W' n. b8 ~9 T
: |1 I% u" c6 o, s回顾历史，除了少数例外情况，绝大多数的豪门球队还是能够顺利晋级欧洲杯决赛圈，而扩军将让强队在预选赛落马的几率减到最低。不过，并不是说欧足联的举措都是正确无误的，远非如此。近几天出现的两个例子便可以用误导这个词汇来形容。比如将塞尔维亚及阿尔巴尼亚分在同一小组，两队之间的比赛往往以眼泪首场，我们很难想象，为何历来对于政治问题极为敏感的欧足联，会冒这样的险。
( u1 H9 W; v9 z3 m$ N3 m+ I$ b2 \
6 }7 u+ E# R$ ?9 @! [欧足联当然也给出了他们的理由，坚称分组不应该设定特殊的标准，但阿尔巴尼亚作客贝尔格莱德的比赛，客队球迷就被禁止随行，这已经足以说明该比赛究竟多么敏感。总的来说，欧足联的制裁对两国而言更像是个公平的妥协，但他们原本就不应该将自己置于如此尴尬的境地。

( C* f  D+ H: @+ y( _! ]  P另一个备受质疑的决定，当然这个决定完全是足球范畴内的，不涉及任何政治因素，最佳的例子本周发生在盖尔森基兴，发生在欧冠赛场。普拉蒂尼曾经无数次力挺添加两名底线裁判的作用，但就在底线裁判的眼皮底下，沙尔克04在补时阶段因对方莫须有的手球，获得点球机会，并借此完成绝杀。这种失误即便只有主裁和边裁，也绝对不应该出现。
9 f+ B( q# X" b2 i: H. h
毫无疑问，普拉蒂尼会说，人为失误是足球比赛的一部分，但这对于少一人却连追两球扳平的里斯本竞技来说，显然是不公平的，长此以往，即便欧冠能够带给球队更高的知名度和经济利益，俱乐部们也会对它失去兴趣。  安德鲁·华沙/足球内幕网